BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,75
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. április 12. 10:26
  • érzékenység: ISO 64
  • fókusztávolság: 17 mm
  • rekeszérték: f3,5
  • zársebesség: 1/60s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Szívem

A kép eredetileg volt életlen sajnos, egy túlzóan homályos háttér effekttel kompenzálva. Szeretném megtudni pusztán tanulási szándékkal, hogy a köv. kép miért 4,5 az enyém pedig annyi amennyi? http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=166329 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. május 10. | 20:16 | erz

Látom rosszul esik Neked, hogy ennyire alacsony a kép átlaga, de kívülállók számára sajnos ennyit ér. Ők, ugyanis a képet értékelik, nem azt akit ábrázol. Ezt Te is megértheted.
Én nem vagyok se a portré, sem a digitális illusztráció művelője, de már annyi ilyen képet láttam ezen az oldalon, hogy elég sok hibát felfedezek ezen a fotón.
Igaz, hogy Te digit.ill.-be tetted de szerintem a portré kategóriába illik inkább. De ez nem hiba. A hibái szerintem a következőek: a vágás egyáltalán nem jó, amolyan se nem portré, se nem fekvő, esetlen. A háttérben rengeteg a zavaró elem, ami elvonja a figyelmet bármennyire is elmosódott, a lány mögött nagyon csúnya az a fekete sáv, mintha a fejéből nőne ki. Az előtérben lévő zöld folt is zavarja a látnivalót.
Ami konkrétan a lány arcát illeti, a főtémát, sajnos markáns árnyékok vannak a szeme alatt és a homlokán, ez nagyon nagy hiba portré esetén. Az álla meg egybefolyik a nyakával, a kontraszt hiánya miatt. Az arc szerintem túlságosan életlen, de ezzel semmi újat nem mondtam, mert mások is említették.
Na ennyi volna a véleményem, remélem nem haragszol érte, mert nem rossz indulattal írtam.

adott pontszám: 3
2008. április 28. | 12:05 | Geseft

Hello, a gaussian blurt, nem használtad valami okosan... Elhomályosítottad az egész képet, s még a kivánt eredményt -feltételezem azt, hogy az arcot kiemeljed -, sem sikerült elérned. Mikor kiemelsz valakit/valamit, akkor annak a testnek/személynek, az egész alakját ( már amennyi látható a képen) élesen hagyod,s a többit homályosítod, a körvonalak, pedig élesek kell, hogy legyenek, mert úgy adják meg az igazi hatást. Az ilyen fotóknál mindig kell kerülni, hogy valami az ember elött legyen ( ebben az esetben az a zöld "valami"). Kb. ezek az alapszabályok a kiemelésnél (ez érvényes, a fekete-színes alapú kiemelésekre is), sok sikert és jó fotózást továbbra is!

csirke01 válasza:
kösz!

2008. április 14. | 19:49 | gabormarcali2

nézd ami engem illet nekem az a kép sem tetszik annyira,,, én azt nem is értékeltem még.
meghát lehet, hogy olyanok értékeltésk azt akiknek bejön ez a stílus és a tiedet még nemis látták. kitudja.

Üdv:Gabor.

csirke01 válasza:
Lehet, minden esetre kösz!
Üdv!

2008. április 14. | 19:39 | gabormarcali2

bocsi ha nem értetted, az a lényeg, hogy ez nem lett az igazi. de mindenkinek vannak rossz képei, ha beszélhetek a többiek helyében is és ezket megkell próbálno nem feltenni, jóh énis tettem már fel rosszat, de törekedek arra, hogy ez ne forduljon elő legközelebb.

Üdv:Gabor. további szép képeket!

csirke01 válasza:
Köszi! Az a helyzet, hogy most ismerkedem a fotózással, úgyhogy kell a negatív kritika is a tanuláshoz. Nem tudom eldönteni, hogy mi jó és mi nem, attól függetlenül nekem még mindig tetszik ez a kép. Ha már itt tartunk: a köv kép miért annyival jobb, mint az enyém? Szerintem az rosszabb. Ami nálam negatív kritika, az a másik képén előny!? Nem értem!:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=166329
Kösz!

adott pontszám: 3
2008. április 14. | 19:21 | gabormarcali2

üdv. sajna nemkellet volna ezt az effektet sztem még hozzátenned, tudom mindenkinek vannak rossz képei, és azokat ha lehet ne töltsük fel, nekem is vannak. de ezt nemkellett volna feltenned, főleg ha az eredeti is homályos lett. remélem nem haragszol amit írtam, de hajrá! és máskor egy szépkis digit illusztrációval, vagy portréval próbálkozz, ha ilyesmi témát kinézhetek a képedből. na most lehet, hogy nemértettél meg. hát ez van.- néha így fogalmazok. na az a lényeg, mindent bele, további jó képeket. és csak a tökéleteseket lehet feltenni!

Üdv:_Gabor.

csirke01 válasza:
kösz, hogy megnézted, igazad van, nem igen értem a fogalmazásod.:-)

2008. április 13. | 10:42 | Geni

Van egy hozzáállásod az biztos.Na mindeggy,engem igazából nem érdekel.Nevess csak nyugodtan,én is mosolygok,hogy megbotlassz a fejlődés felé vezető út,első küszöbén.

Sok sikert a továbbiakban,és hasonló csodás képeket kívánok!:))))

2008. április 12. | 19:41 | Geni

Viccet meséltem szerinted?Vagy mi volt mosolyra fakasztó,az értékelésemben?

Egy fotóból csináltál, egy "nem fotót",ezzel az utómunkával.Ezt vagy megérted,vagy nem,de nevetni a legkevésbé lehet szerintem.

Üdv.!

csirke01 válasza:
:D

2008. április 12. | 17:17 | Farkas

Szivesen
Remélem segítettem

csirke01 válasza:
:)

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 13:37 | Kalandtura

Szerintem zavaró ez az életlenség.A kép maga jó, csak lehet ha többet vágnál le az oldalábol jobban mutatna.

csirke01 válasza:
kösz!

adott pontszám: 3,8
2008. április 12. | 13:00 | Papp Attila

szia
értem én, hogy te aki érzelmileg kötődsz a fotóhoz, látsz benne valamit, de kívülállóként nem kerek egész. szerkesztése hibás, bal oldalon sok. az alsó belógás akár lehetne hangulatfokozó is, de nem az. összességében nem az igazi, bár tény hogy a 2,64-es átlag erős túlzás.

csirke01 válasza:
kösz, lehet benn valami.

adott pontszám: 2,5
2008. április 12. | 12:57 | Farkas

Nem okvetlen hiba az életlenség.
Sőt bizonyos esetekben az életlenségből adódó lágyság, stb. még jó is lehet.
A főhiba a kép szerkesztése.
fotózás előtt a képet úgy szerkesztettem volna meg, hogy a modell jobb vállánál ne látszódjon semmi a háttérből. Egész a vállig vágtam volna. És a bal oldalt úgy hagytam volna a hogy az most is van. Azt a zöld valamit ami elől belelóg a képbe mindenféleképpen el kelett volna távolítani, hogy ne zavarjon. Ha máskép nem egy merész vágással alul.
így sajnos a kép nem a leg sikerültebb.

csirke01 válasza:
kösz!

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 12:07 | Ive

Nekem túlzottan homályos.. Elmosódott.. Vagy nem is tudom. Eszmei értéke azonban felülmúlhatatlan számodra.. Gondolom..

csirke01 válasza:
Az bizony...Kösz!

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 12:05 | vihor

Szia! Szerintem ez az effektezés már túl sok. A lány arca is homályos lett, és így szinte nincs semmi élvezhető a képen. Szemből is belóg valami zöld a képbe, ami zavaró. Ezek nélkül a portré egész jó lenne.

csirke01 válasza:
Kösz, de ahogy írtam, a kép eredetileg volt életlen, a modell nem az effekt miatt az. Kösz!

2008. április 12. | 12:04 | gptomii

nem akarom pontozni mert közel áll hozzád az alany de ez a kép megjelenítés nekem kicsit sok. Kerülném a jövőben

csirke01 válasza:
köszi!

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 11:34 | roxor

Látni a tudatosságot munkádon de ez a blúros effekt kissé túlzásnak tunik, inkább elvesz, mint hozzáad a képhez. A világos folt is zavaro az arcon. Szép modell, érdemes probálkozni jobb feltételek mellett.
Udv.

csirke01 válasza:
Köszi, a blur nekem nem tűnik túlzásnak, direkt lett ilyen.

adott pontszám: 2,5
2008. április 12. | 11:29 | DénesPapa

még úgy aránylag jól helyezted el a párodat a képen, de az utómunka botrányos lett.. (bocsesz, de tényleg így gondolom)
portrét ritkán vágnak ilyen négyzetesre, de ez még nem is lenne nagy baj, csak ez a blur ne lenne rajta. nem is tudjuk, h valójában éles volt -e a kép?!
a szem nagyon fontos egy portrénál... vagy legyen tűéles, vagy ha nem, annak érthető legyen a miértje!
remake plz.
üdv
d

csirke01 válasza:
Jól látod: a kép nem volt éles eredetileg sajna, így próbáltam előtérbe hozni az arcot. Én a szubjektív véleményed miatt kicsit túlzásnak találom a pontot, de Te tudod...

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 11:25 | jamborz

Heló, úgy látom nagyon lehúzták a képed. Te egy romantikus szerelmes üzenetet próbáltál kifejezni. Ez a puha fókusz jelentené azt, hogy se látsz, se hallasz a szerelemtől? Sajnos zavaró, hogy semmi nem éles az arcon sem. A fények az arcán pedig nagyon szerencsétlenül alakultak. Próbálj objektív lenni, mielőtt feltöltesz egy képet, mivel mi nem vagyunk szerelmesek a - különben nagyon csinos - hölgybe. Üdv

csirke01 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 2
2008. április 12. | 11:24 | bazsitoo2

Szia!
Ne haragudj, de ha ez egy effekt, akkor nem javít, hanem csak ront a képen. Nagyon rossz ez a homályosítás. A kompozíció alapban is zavaros. A belógó zöld valami az előtérben és az ablak nem kellene a képre!

Bazsi

csirke01 válasza:
Szerinted!(nem haragszom)

2008. április 12. | 11:16 | Anjunabosco

"Attól még, hogy nem ért meg senki nem vagy művész..."

És gondolom ezt a képet se érti senki, hogy miért lett ilyen. Te szúrtad el, vagy a PS-el rondítottál így bele...

Szerintem ezzel kár volt az átlagod lehúzni...

csirke01 válasza:
Nem tartom magam művésznak még véletlenül sem, de nekem így tetszik.

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 11:07 | newgam

Kissé zavaros a kép, maszatolt előtér, sarokba szoruló háttér elemekkel.
félreértés ne essék, a barátnőddel(?) semmi gond de a fények és ez az " olcsó effekt...
Ráadásul ott sem éles, ahol "békénhagytad a képet.
Szűkebb vágást javasolnék, kevesebbalsó derítéssel és... effekt nélkül.

Üdv!

csirke01 válasza:
A kép nem volt éles eredetileg sajna, így próbáltam előtérbe hozni az arcot.

adott pontszám: 2
2008. április 12. | 11:03 | Geni

Bárhogy nézem,nekem ez az utómunka,nagyon nem jön be.Túl lágy,életlen,egyszerűen nem tud érvényesülni a fotó,az utólagos rádolgozás miatt.Ez a kép,igen nagy hibája.

Szép fényeket!

csirke01 válasza:
:)

adott pontszám: 4,2
2008. április 12. | 10:56 | mattview

Jó az elképzelés, tetszik a kép hangulata,
kicsit sok a lágyítás, az arcon lehetnének tisztább, kevésbé fátyolos részek.

csirke01 válasza:
köszi.

adott pontszám: 3
2008. április 12. | 10:55 | ovarnet

Ez a lágyítás nagyon sok lett. Felesleges volt érte.
Maga az alapkép sem lehetett tökéletes mivel az előtérben van vmi zöld, és a háttérben az ablakból is sok fény érkezik a képre.
Újra kellene gondolni.

csirke01 válasza:
köszi.

adott pontszám: 2,5
2008. április 12. | 10:53 | h.rom

A kép elapvetően teljesen életlen, pedig nem ártott volna ha legalább a Szíved arca az. A környezet elmosása jó ötlet volt, sikerült álomszerűvé tenned, de úgy érzem túllőttél a célon akkor, amikor ezt a modelled arcára is ilyen erősen kiterjesztetted. Új címötletet is adnék: Jósnőnél. :) A megvilágítás is erre hajaz.

csirke01 válasza:
Köszi, maradok az eredeti címnél. Az arcra nem raktam effektet, eredetileg volt életlen sajnos, így próbáltam élesebbé tenni, hogy túlzóan elmostam a hátteret.