Nem áll hozzám közel a makro, ezért nem is pontozom. Lehet meg sem néztem volna, hogyha nem hívod fel rá a figylemem. Habár ki tudja, szeretem a sorozatokat, lehet megnéztem volna anélkül is. És pont ezért tetszik és szerintem egyedibb mint általában a bogárfotók szoktak itt lenni. Történetté áll össze. Talán egy kicsit tényleg alexpos de nekem elég lenne egy kis utólagos kontraszt állítás, akkor a színek is szépen kijönnek. Mondom még soha nem fotoztam makrot de nekem tetszik, hogy napfényes a kép. Az utolsó a kedvencem, kicsit meseszerűsége miatt, ott nagyon jól elkaptad a pillanatot. Szerintem az élesség sem vészes egy kis utóélesítés és számomra jó lenne. A harmadik képet el tudnám még képzelni párban állítva egy mézescsuporról készült képpel. Úgy lenne igazán története.
Megnéztem a később készített javított verziót és csak gondoltam elmondom, hogy ha az technikailag jobb is, ez mégis sokkal jobban tetszik nekem.

Véleményem szerint inkább egy képet kellett volna kivitelezni, de azt jobban. Illetve a képek így túl apróak.
Szóval mindhárom képre igaz, hogy enyhén alexpósak és életlena főtéma. Az első lenne az igazi pillanat, a második nem mond így semmit (lehet, hogy túl pici hozzá a kép). A harmadik pedig ilyen viszlát hangulatot idéz.
Mivel egyedinek tartom és ötletes is és csak apró hibái vannak, ezért jobb pontot adok rá.

Szia!
Nagyon jó ötlenek tartom a porzás pillanatinak ilyetén módon történő bemutatását. Mindegyik kép jól szerkesztett, egyenként és összeségében is. Sajnos elég életlesnre sikeredtek a méhek, tudom, hogy nem könnyű élesre, de ennek ellenére ezért nem tudok rá ötöst adni.
Ettől függetlenül remek ötlet, csak gratulálni tudok hozzá.

Ha már így ráerőltettél megnéztem.
Témában már tucatnak számit...
Minőségre nem üti meg a normát...
Vágások sem megnyerőek.
A 2x100-as fókusztávolságot hogy kell értelmezni?

Na és persze az alexpót elfelejtettem

Szia!

Egyrészt kár volt a címbe odaírni, hogy nézd meg, ha egy kép érdekes, valaki úgyis megnézi, kár ezzel elrontani.

Ami nem tetszik: az ötlet jó, kreatív, tudatos, viszont a fókuszpont, az éles tartomány szinte abszolút nincs a rovaron. És ez bizony javítandó :)

A képek zavaróan kicsikék és ezért nem láthatóa minősége tökéletesen, de így is látszik hogy nem tökéletes az élessége és a szinek is egy kicsit fakók nekem. Az öltet nagyon jó hiszen nem könnyű újjat mutatni itt ebben a kategóriában, ezért is tetszik. Az ötlet miatt fölértékelem a pontot 0,5-tel. Még próbálkozz szerintem vele.

Üdv.
Tamás

Köszönöm, hogy figyelmesen elolvastad a véleményem, a kreditnek semmilyen jelentősége nincs számomra, sokkal többet jelent, ha tudok segíteni és ez nyitott "elmére" talál!
Üdv: Laci
Ui: megyek megnézem

Ügyes megoldást választottál, hogy egy fotón mutatod be a beporzás fázisait. Sajnos technikailag nem tökéletesek a fotók. Mindhárom egy kissé alexpos, gondolom féltél a fehér virág miatti túlexpótól. Nehéz valóban jól exponálni a fehér virágot és a viszonylag sötét méhet. Nem tudom szoktál-e vakus derítést alkalmazni? Érdemes megpróbálni, ilyen esetekben sokat segíthet. Mérjél fényt a fehér virágra és vakuval derítsél. Ez segít, hogy a sötétebb méh is szép részletgazdag legyen. Lehet, hogy a túlzott tömörítés miatt kissé életlen mind a három fotó. A középső kompoziciója nem túl szerencsés. Felülről telibe. J a a derítésnél, használj valamilyen softbox félét. Én kettő félét szoktam alkalmazni, csak saját beépített vakum van. Az egyik egy régi filmes doboz (fehér), melyet a vakura húzok. A másik egy jégkrémes doboz tető (arany színű), melyet az obi és a makróelőtét közé teszek. Ez az utobbi nagyon kellemes meleg színhatású. Nem kell nagy ügyesség az elkészítésükhöz. Amennyiben jól alkalmazod a derítést, akkor semmilyen hatását nem látod a fotón és mégis sokkal jobb lesz. A jó makrósok szinte mindig derítenek (kolomija, blondie, tlight), én is tőlük tanultam, Sok gyakorlás kell hozzá, de ha ráérzel, ugrásszerűen javulnak a makróid.
Még utómunkával is tudsz segíteni ezeken a fotókon is. Ezt nálam, a Ps-hez jobban értők remélem megírják neked. Az átméretezésben és tömörítésben szívesen segítek, ha igényled, küldj egy emilt!
Kitartást és jó fényeket: Laci

Az kétségtelen, hogy a képed egyedi abban a tekintetben, hogy egy sorozat formájában próbálja a beporzást megmutatni, mindazonáltal a technikai kivitelezés nem nagyon sikerült, mondhatnám határozottan rossz.
A kompozíciókkal is van több kevesebb gondom. Az első és a harmadik képen némi vágással lehet segíteni, a második kép egyszerűen rossz szögből fotózott.

1) A makróknál néhány kivételtől eltekintve elsődleges szempont, hogy a főtéma éles legyen, ez általában az állat szeme.
Emberi természetünkből adódóan keressük a szemkontaktust a képen lévő élőlényekkel, legyen az ember vagy állat.
2) Makróknál további fontos szempont, hogy a főtéma kapjon elég fényt, ne legyen tök sötét.
3) Szintén fontos, hogy ha nincs különösebb oka, ne legyenek éles árnyékok, kerüljük az éles fényeket, a túl nagy kontrasztot.

Sajnálatos módon a képeiden ez a három, gyakorlatilag alapdolog, igencsak hibádzik... és gyakorlatilag mindhárom képen.

Sötét méhecskét, fehér virágon, verőfényes napsütésben fotózni embertpróbáló feladat.
Ne haragudj meg ezért, de a képedet nézve nem ez a 100. makród. Könnyebb témák után kellene nézni, azokon sokat gyakorolni. A géped minden csínját-bínját kiismerni. Leginkább a fényviszonyok jó visszaadására és a DOF megfelelő elhelyezésére gondolok.
Aztán lehet újra próbálkozni ezzel a nehéz témával.

(A PS minimális használatával kicsit lehetne javítani a képeken)

üdv!
bár nem vagyok makro-rovarvirág fotós, ez a kép mégis megragadta a figyelmemet...( és nem csak a "Nézd meg!" miatt :))
szép kis folyamatábra. talán jobb lenne ha a jobboldali képen is akkora lenne a méhe mint az alőző kéttőn...de ennek ellenére nekem mégis a jobboldali tetszik a legjobban!...nem tudom megfogalmazni miért...A makro lencsével biztos nem volt könnyű dolgod...
Pontosabb szerkesztéssel ütősebb képhármas született volna...

...Lama voltam

Koszi a kreditet.

Igazan erdekes jelenetet sikerult lencsevegre kapnod. Tetszik h sorozat, es h nem csak egy kepet mutatsz, igy sokkal erdekesebb, sokkal tobb a mondanivaloja. Biztso sokat kinlodtal amit elkaptad:)
Az elso ket kep nem igazan eles, es a kontrasztot is novelnem rajta. Az utolso kep viszont nagyon nagyon jo.
Tovabbi szep kepeket.
Udv.

Nem egyszerű dolog a felvezető szöveg alapján kritikát írni. Ráadásul a képek minősége lehetne jobb. Úgy tűnik, hogy napfényes időben fényképeztél. Nekem ez sosasem sikerült, bár próbálkoztam vele. Vagy derítesz vagy megvárod, hogy pont annyira felhősödjön be, amikor éppen eltűnnek az árnyékok, de még elég erős a fény. Ilyenkor egyenletesebb a fényeloszlás és könnyebb fehéret sötétebb színekkel együtt fényképezni. Sőt, azt tanácsolnám, soha ne fényképezz direkt napsütésben.

Szerintem nem kell annyira komolyan venni ezt a fórumot, hogy emiatt elmenj. Mindig lesznek olyanok, akik brutális magabiztossággal szólnak le mindent és mindenkit. Vannak olyanok, akik azt hiszik, Isten őket teremtette arrra, hogy "osszák at észt". Meg kell tanulni mosolyogni rajtuk. Ezenközben pedig lehet sok-sok hasznos visszajelzés is. Üdv és kitartást kívánok.

Helló!
jöttem,tettem,mentem...
Szivesen nézegettem volna egy kicsit nagyobb méretben is a képedet,de sajnos te tudod miért és pont ilyen méretben raktad fel.
Mind a három kép más szemszögből készült,ezért is adom meg rá az adott pontszámot.
Egy amatőrtől ne várj többet :)
Remélem még majd valahol találkozunk... :)
További szép képeket!

itt valaszolok a ID=165482 kephez irt hozzaszolasra:

szivesen, csak igyexem a tanacsaimmal tovabbadni azokat amiket en is kaptam.
latom jott meg harmas a kepre.
tudom hogy milyen erzes. nekem is van egy kepem, amelyet imadok, es tele lett harmasokkal (ha kivancsi vagy ra megnezheted, a galeriamban van egy szitakotos kepem, elszurtam az utomunkat), mert olyasmit nem lattam meg benne amit csak egy kivulallo lathat. en elfogult voltam, vagyok es leszek ezutan is, es soxor nehez elfogadni a masfele velemenyeket, van amikor el is ont a pulykamereg, de legtobbszor igyexem lenyelni es tanulni belole.
a masik hogy mikor ideges vagyok eleg nyers a stilusom, de nem tartom a haragot senkivel, ugyhogy ha szeretned ezutan is szivesen segitek.
sot, ha gondolod, es nem vagy teljesen biztos, kuldd el nyugodtan emailben a kepet, es mondok ra velemenyt, hogy kb. hanyasokra szmithatsz, es ha tudok adok egy-ket tippet mivel javitsd fel meg mielott feltoltod.
nem vagyok profi, igy nem mervado amiket irok, de igyexem majd segiteni.

jo fenyeket!

udv, loriatya

Köszönöm a kerditet. Majd délután benézek még a galériádba hátha tudok valamire építőt írni. Aztánnn kitartás. :D

megnéztem.
véleményt nem merek írni mert még kiderül hogy én is csak oldalak :D (az hogy gyakorlatban nehézségekbe ütközök, ez szerintem nem kérdéses)

Márpedig a kép "életlen" és "alulexpós" véleményem szerint. :D Ne haragudj ha tisztában vagy a hiányoságokkal és nem viseled a kritikát miért teszed fel? Mindig vannak toppos témák és most a makró az. Mindig lepke, méhecske a nap a hónap képe, lassan már többen értékelik mint az aktot pedig az mindig vezette a listát. Azzal egyetértek, hogy sokan úgy írnak okosokat, hogy foglmuk sincs mit hogyan lehet megoldani, hiszen ha benézel hozzájuk elsírod magad, de persze mindent jobban tudnak. Azonban én úgy vagyok, hogy mindent végiggondolok amit írnak hátha valmiben valakinek igaza van. Persze sokszor nincs nekik, valamint az is számít kitől jön az értékelés. A képedről.... Sajnos az élesség nincs helyen. Erre ötletet adni nem egyszerű hogyan lehet megoldani, ami fix nagy türelem kell hozzá, gyors kéz és felkészültség. A kép ahogyan írtad alexpós. Simán lehetne még viláfosítani rajta Ps-ben a részletvesztés határáig. Próbáld meg szintekben. Ezzel kapcsolatban szeretnék még annyit mondani, hogy nem mindegy mikor fényképezed, mert igen is ki lehet exponálni a méhecskét és a fehér virágotr jól. Nekem sikerült borus időben is, szortfényes időben (ez a legjobb). Direkt napsütésben nem sokszor próbálkoztam max ha különleges helyzet volt, mert annak nem sok az esélye, és ugye a makrónál a direkt fény nem sűrűn előnyös. Ha rá akarsz álni a makróra, javaslom egy derítőlap és vagy makró körvaku beszerzését. Nekem derítőlapom van, egyedül nem könnyű megoldani társal viszont frankó megvilágításokat lehet eszközölni és lám a virág sem ég ki és a méhecske és szép fényt kap. Keress egyedi különleges helyzeteket, színeket, fényeket így még tudsz pluszt tenni a képedre és meglátod az elbírálás is pozitív lesz. Azonban azt javaslom ne adj fel magas labdákat, mert az könyörtelenül levágja még egy kevésbő értő is. Mert az látszik, hogy életlen meg hogy alulexpós. Ha ezek helyen vannak akkor nagy esélyel 1-2 kivételtől értő szaki társaktól fogsz építő kritikát kapni, hiszen a kevésbő értő pontvadász már nem tud arra vonatkozóan írni hogyan lehetne egy remek kép még annál is jobb. Jó fényeket és ne add fel küzdj, csináld.

ja es elfelejtettem:

a feheregyensuly helyrehozasa erdekeben ajanlom a :

color balance: yellow-blue: +20

szerintem nem kell sertodni.
keszitettem feldolgozast a keprol, csak mivel nem feldolgozhato nem toltom fel. de elhiheted hogy 1 perc photoshop helyrepofozza a kepet.

probald meg ezeket az adatokat:

levels: 0, 1.33, 211
noiseninja: auto prifile, 50-es strength
unsharp mask: 50, 1, 0

ennyi. nem nagy valtozas, de eszrevehetoen elesebb lett a kep a tulelesites jelei nelkul, a mehecske eles, szep vilagos (annak ellenere hogy barna), es a viragok sincsenek kiegeve (annak ellenere hogy feherek).

leet sertodni is, meg tanulni is. nem hiszem hogy kioktato stilusban irtam, es megprobaltam, nagyon reszletesen kielemezni a kepet.
persze ez nem erdemel valaszt.

majd ha meg teszel fel ezutan kepet tegy egy jelet a megjegyzesbe, hogy ne ertekeljem. hidd el nem fogom.
ja de nem toltesz fel ide tobb kepet, igaz, mondtad.
ha csak a dicseretekert toltod fel es a kritikat nem viseled, akkor nem is erdemes.

ha meg direkt toltesz fel rossz minosegu kepet, akkor ird oda hogy ne ertekeljuk technikailag, de van erre egy jobb megoldas is: bepipalod a "nem pontozhato" mezot :D

jo fenyeket!

udv, loriatya

- nekem tetszik, a komment meg túl hoszú(olvassa más:)
Szép sorozat, és a kockák is filmszerűen mutatják, a villámgyors méhecskét!:)
a két szélső kép nagyon jó, főleg az utlsó; szemből, keresztbetett lábakkal mint valami harci helikopter; (apacs vmi:)
Első kép: kenguru ugrólábaira hasonlít a méh combja'!:D
Grat! :)

Tetszik így együtt a három fázis, három nézőpont, három fotó.
Kompozíciós szempontból a baloldalit tükröztem volna, hogy a méhecske befelé "forduljon", a jobbszélsőt szintén tükröznén, hogy "kiszálljon".
Apróság még, hogy mindhárom alulexponált, sötétnek látom, a fehér szirmok inkább szürkések.
Összességében tetszik! ... szeretem a mézet...

Szia!

Szép kis sorozatot mutatsz meg nekünk. Nem írom hogy életlen mert az em lenne igaz. :)
Ami nekem nem tetszik a képen hogy a méh sokkal sötötebb mint a virág. Ezt úgy tudtad volna kiküszöbölni hogy középresúlyozott fénymérést használs. Ilyenkor csak kis középontba mér és a hátér erős fehérje nem tólja el a világos felé.

Pálcyka

szia!
sajnos kicsit tobbet is lehetett volna ezeken a kepeken utomunkazni.
ami az osszes kepen hiba szerintem, az alulexponalas, amit javithatnal legalabb utolag, PS-ben, egy kis levels, es maris jobb.
egyik kep sem hajszaleles, az utolsonal elnezheto, mert repules kozben fotoztad le, ami eleg bravuros.
az elso kepnek jo a szerkesztese, a msoodiknal mar elcsuszott a mehecske az eros pontrol, a harmadikon is, egy kis utolagos vagas segitene rajta.
a kozepso klep nagyon kozelit egy tucatfotohoz, mert altalaban mindenki aki mehet fotoz, az felulrol teszi, es nem sokat gondolkozik rajta.
a harom kep egyutt dicserendo, de ugy erzem, egy kis munkaval javithattal volna meg rajta jo nagyot.
otlet jo, kivitelezes kevesbe.
de itt a tavasz, es ha nem esik az eso lehet probalkozni. virag van mehek vannak, igy nem lesz nehez ujat kesziteni.
en 3 pontot adok, de tevedni emberi dolog, es ha masok mind nagyobbat adnak, akkor belatom hogy tevedtem es visszavonom.

udv, loriatya