BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,29
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 26. 11:34
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 18mm x1,5
  • objektív: Sigma 18-125DC
  • rekeszérték: f5
  • zársebesség: 1/3s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Lad
  • Készítés ideje : 2007-06-03
Fény és árnyék

Lad egykori grófi kastélya, ma düledező életveszélyes rom. Feldolgozás: RAW konverzió, B+W konverzió, kontraszt állítás, minimális vágás alulról és jobb olodalról, keretezés, leméretezés. Az ablak(ok) direkt kiégettek és a fedélszék talpgerendályán is direkt maradt ott a deszkadarab. Ui.: Kézből készült, így van némi bemozdulásos életlensége. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. március 28. | 14:26 | szattilasz

Sebaj, jo deszka. =D

rámiusz válasza:
:D OK

adott pontszám: 4,4
2008. március 27. | 18:21 | bezs

a deszkadarab kell oda, direkt jó. viszont kár, hogy a fénycsóvában a porszemek annyira kavarognak. talán ha vártál volna pár percet, míg leül a por...vagy nem kockáztattál egy romban? :)
a kiégés engem nem zavar, nem vonja el vészesen a tekintetet.

rámiusz válasza:
Üdv!
Kösz, hogy benéztél és értékeltél. A fénycsóvában a porszemek azért kavarognak, hogy látható legyen a fénycsóva. :) Én kavartam a port. Amúgy ebben a sz épületszárnyban a lódarazsakat leszámítva nem volt nagy veszély. A másik épületszárny födémje viszont bárhol bármikor beszakadhatott volna.

adott pontszám: 5
2008. március 26. | 22:42 | szattilasz

No, ez nekem nagyon bejön. gyönyörűszép kompozíció! Hiába keresgélek, nem látok semmilyen zavaró tényezőta fotón, kicsit tényleg be van mozdúlva, de nem gond, ötletes nagyon. + az a könyvecske, az is nagyon ottvan. Egyszerüen tetszik! Grat!

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Örülök, hogy tetszik a kép.
A bemozdulása direkt van. Volt nálam állvány, de nem akartam használni. A könyvecskének látszó tárgy meg egy darab deszka. :)

adott pontszám: 4,5
2008. március 26. | 20:52 | hegyiember

Kár,hogy nem volt veled állvány!
Nagyon tetszik a kép,remek a beeső fény és a gerendázat geometriai játéka.Jó a sarokból indított ablak,de nekem a kép jobb oldala kicsit feledlegesnek tűnik,nem ad hozzá a képhez,viszont a sötétben világító fehér ablak minduntalan odarántja a szememet.
Ha van érkezésed megismételni a felvételt,egy kis jobbra fordulást javasolnék,meg talán perspektívakorrekciót,amivel szerintem jobban megélne az elején említett geometria.
Szép fényeket!

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Volt nálam állvány, de direkt nem használtam. A kép egyébként ki volt már állítva egy tárlaton is, és az említett bemozdulás nem, hogy ártana neki, inkább használt. A hátsó ablak viszont lehet, hogy zavaró. Vissazmenni sajnos már nem nagyon van módom. Az épület akkor is és azóta is magántulajdon és hááát tudod... :)

adott pontszám: 5
2008. március 26. | 19:34 | fekete.m.katalin

szia. korrekt, hogy így leírod az utómunkát. igen, a bemozdulása látszik, de az is, hogy igyekeztél jól beállítani. nekem átjön a kép mondanivalója. valóban tetszik, ahogy betör a fény, megtölti élettel a romot. gratulálok, szépen szerkesztett.

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Örülök, hogy tetszik a kép. A rom valóban álomszép. A pincéjében egy komplett II. világháborús filmet le lehetne forgatni. Mindenhol jelen van a pusztulás, de látszik, ahogy az épület küzd ellene. De úgyis az idő fog nyerni...

2008. március 26. | 17:19 | Aerendil

dehogy kell! de egy ilyen statikus, mozdulatlanságot sugárzó kép szebb lenne ha szép éles lenne

rámiusz válasza:
Üdv!
Fentebb is írtam, hogy a kép kikerült falra 40x50cm-es méretben és ott úgy látszott, hogy az a kis bemozdulás abszolút kell a képnek. Ez nem magyarázkodás, akor és ott úgy döntöttem, hogy nem használok állványt. Pedig nálam volt.

adott pontszám: 4
2008. március 26. | 16:46 | Geni

Maga a téma jó választás volt.Az erős fény beszűrődése,a poros levegőn keresztül hangulatot kölcsönöz a fotónak.A fekete fehér konvertálás is a hasznos dolgok közé tartozik,ez a téma csak így érvényesül igazán.A kiégés is rendben van,mert így az erős fényt,még erősebbnek érzi a szemlélő.Mindezekkel elentétben,a fotó élességével gondok vannak,és ez nagyon zavaró számomra.A többi mind ok.!

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Így kicsiben lehet, hogy ennyire zavaróan hat, hogy nem pengeéles. Falon keretben lehet, hogy másképp látnád a dolgot. :)
Ha használtam volna állványt, valószínűleg méghosszabb záridővel - 1-3s - csinálom a képet. Úgy talán méginkább kijött volna a fény játéka a porban.

adott pontszám: 4,6
2008. március 26. | 15:13 | Aerendil

jajj de kár hogy nem élesebb egy kicsit.. ha éles lenne, akkor hatalmas 5ös, érdekes, hogy egyszerre keszekusza, romos, ugyanakkor a szerkeztésnek köszönhetően mégis nagyon harmonikus, arányos a kép, tetszik az ff, a szép egyenes vonalban besütő napsugár meg nagyon tetszik
grat

rámiusz válasza:
Üdv!
Miért kell minden képnek pengeélesnek lennie???
Amúgy kösz, hogy benéztél és értékeltél.

adott pontszám: 4,6
2008. március 26. | 13:28 | drszatommi

Szia!
Szerintem nagyon jó kép, különösen jó a sok átlóból, háromszögből álló szerkesztés, ez mindenképpen jó szemre vall. Az ff. misztikus hangulatot ad a képnek ez emeli a színvonalát (mekkora képzavar..:).
Az ötös akkor érne, ha a téma megkövetelte záridőből adódó életlenségek nem lennének a képen.
Ettől még minden gratulációm a tiéd

rámiusz válasza:
Üdv!
Pont a sok átló fogott meg. Nameg a fejem felett döngicsélő két vizesvödörnyi lódarázs. :)
Az életlenségek a bemozdulástól vannak. Direkt nem állványról fotóztam, mivel szerettem volna ha kicsit berázkódik...

adott pontszám: 4
2008. március 26. | 12:01 | kulcsarati

Nagyon jó meglátás kivitelezési hibákkal. A kép legfőbb hibája számomra a bemozdulás vagy életlenség. A záridőből ítélve bemozdulásról van szó. Egy állvánnyal kiküszöbölhető lett volna. Engem itt most zavar az élesség hiánya: -0,5
A fokozatosan sötétbe burkolózó háttér nagyon hangulatos eleme a képnek. Pont ebből fakadóan zavaró a jobb hátsó ablak a gerenda mellett. Retusálni kellett volna: -0,3
További apró hiba a kép szerkesztése. Felül az ablakok felett belógó apró részletek, alul a gerenda furcsa vágása kissé zavarólag hatnak a kompozícióra. -0,2
Az ablakból elég lett volna az egyik vagy nem félbevágni a szélsőt.
A deszkadarab határozzottan szükséges kelléke a képnek. Összeségében jó ötlet és kép a fenti hibákat leszámítva.
Üdv QQ

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Igen bemozdulásos életlenség van rajt. Nem akartam állványt használni. Igaz nálam volt. Van pöpec pengeéles verziója is. Da ha Téged zavaz, hát zavar. Hál' Istennek nem vagyunk egyformák. :)
A belógó részek, a tető deszkázata egy kis belezoom talán kellett volna. A félbevágott ablak akár még jogos is lehet. A jobb hátsó ablak eltávolításán nagyon sokat gondolkodtam, végül maradt.

adott pontszám: 5
2008. március 26. | 11:54 | encore

szép ívek, fények és hatások! nagyon konkrét és valóságos, szinte megfogható a fény...ez tetszik!
talán 1 kicsit életlen, legalábbis én így látom, de ez nem vesz el a kép értékéből!!!
Grat!
Béé

rámiusz válasza:
Üdv!
Köszönöm, hogy benéztél és értékeltél. Lehet, hogy van egy kis bemozdulásos életlensége, mivel kézből készült.
A fény megfoghatóságáért kellett némi port kavarni, de ez egy száz-akárhány éves épület padlásán nem volt nehéz. :)