BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,43
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 23. 20:44
  • objektív: 18-55 kitobi fordítógyűrűvel
Üveggarnéla / Űrlénygarnéla

18-55 kitobi fordítógyűrűvel. (nincs blendeállítás) Kézben tartott asztali lámpa. 1600-as iso melett a 300d már nem zajmentes :) (Nem vakuzok szembe egy 2 centis élőlényt) No PS, no vágás, eredeti színek. A tömörítés zajosít... Az üveggarnéla pedig 2-3 cm volt. Hát ezek szerint tessék ítélkezni :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2008. április 17. | 17:08 | Fehér Tigris

Salute!
Ha nem lenne ekkora a képzaj akkor fantasztikus kép lenne, és még a középre szerkesztés is tetszene, a csápfélék szétágazása miatt. Érdekes, hogy a baloldali szem élesebb mint a jobboldali, pedig nagyjából egy vonalban vannak (legalábbis úgy tünik).
Arrivaderci!
Fehér Tigris

andreb válasza:
Köszönöm értékelésed, végre egy normális stílus :)
Sajnos a ISO magas állása miatti képzaj belecsúnyít a képembe :)
De azért én szeretem... :)

Szép napot!

adott pontszám: 4,5
2008. március 26. | 13:18 | Beny

Ez a kép nagyon jó.Nekem csak az a bajom vele,hogy homályos a háttér.De nagyon jó!

andreb válasza:
Nagyon köszönöm :)

Makrónál elég kicsi az élességi tartomány, így mindig homályos a háttér :)
Szép napot! :)

adott pontszám: 4
2008. március 24. | 22:01 | littlezozo

Nagyon ötletes a kép és tetszik is, de az a fekete rész felül nem kellene és egy kicsit zajos a kép (lehet a gép és a kittobi miatt). Remélem látunk még hasonló képeket !!!

andreb válasza:
Köszönöm, lesz még kép :)
A fekete háttér egy sziklafal bemélyedése volt az akváiumban... :)

adott pontszám: 3
2008. március 24. | 19:41 | hegyiember

Igen.Épp ezért kellett volna az utómunka...meg a levélkét sötétíteni,ami világít és eltereli a figyelmet a garnéláról.Ja,tömörítésnél utána kell élesíteni,a szemeknek jót tenne.A színzaj meg kezelhető,szűrhető...
A kép remek lenne,kár,hogy a minőség ennyire lerontja.Persze,a kitobi...Nem képes jó minőségre,sajnos.
A szerkesztés,a színek,keret rendben vannak.
A minőség miatt annyi,amennyi.
(persze jó is lenne egy makroobjektív...)
Üdv.További jó próbálkozást!

andreb válasza:
Hát jó lenne egy makró, az egyszer biztos :)

adott pontszám: 3
2008. március 24. | 00:36 | netsyn

Szia!
Nem ítélkezésről van itt szó szerintem. Én mindig azt próbálom nézni, hogy én vajon hogy oldanám meg a feladatot. Tiszteletben tartva, amit írtál, azt kell mondanom, hogy az a nézet, ami a képen van, csak nagyon nehezen oldható meg.
Hosszú és vékony lábak; fejtől elálló, kocsányon lógó szem.... Már ez a két dolog is elég, hogy csekély mélységélesség mellett szinte lehetetlen legyen kifejező képet csinálni.
Lám, itt is csak a két szem éles.
Akkor már inkább oldalról fotóznám az áttetsző rák testét: nagyobb a téma, és nagyon érdekes az átlátszósága...
A színek tényleg jók, de a rákból nagyon kevés látszik élesen, márpedig a két szem szerintem kevés a sikerhez. Oldalról nem tudnád a hoszú fejet újrafotózni?
Biztos szép lenne.
Üdv: netsyn

andreb válasza:
Köszönöm, ha megtalálom, feltöltöm majd az oldalsó képeket is...
Addig is van még pár a honlapomon :)

Szép napot :)

adott pontszám: 4
2008. március 23. | 23:57 | rajli

Sajnos minket csak a végeredmény érdekel. Értékelem a nehézségedet. Kár megpróbálni ISO1600-t, mert szerintem nincs olyan gép amely ne zajosodna ezen az értéken. Amennyiben megtetted, legalább utólagos zajszűrést alkalmazhattál volna. (én megtettem küldöm emilben) A vakuzással kapcsolatban, alkalmazzál soft boxot. Beépített vakunál egy egyszerű régi filmes doboz is tökéletesen megfelel.
Üdv: Laci

andreb válasza:
Köszönöm, és várom :)

Szép napot! :)

adott pontszám: 4
2008. március 23. | 23:31 | ronyi

:) hát igen... a kép ezek mellett jól sikerült csak a szinek nem tetszenek az egy dolog h zajos a kép, de a bogárka kerülhetett volan más helyre is. Nem tetszik, h túlon-túl középpontos a kép, de grat a képhez...

andreb válasza:
Köszönöm :)
Azért középpontos, mert az "érzékelő bajszai" így még nem lógnak ki...
Terelgetni meg nehéz lett volna az akváriumban...

adott pontszám: 3
2008. március 23. | 21:24 | h.rom

Mindenekelőtt nagyon zajos és csak kevéssé éles. Valamint mindössze 73k a fájl mérete, amikor 300k határig mehettél volna. Az agyontömörítés sajnos nagyon agyonvágta a fotót, melynek eredetije akár még jó is lehetett. Azt kell mondanom, valószínűleg a fotós rontotta el ennyire ezt az egyébként bizonyára látványos kis makrót. Kár érte. Jóindulattal 3 pont, sajnálom.

andreb válasza:
Köszönöm, nincs szükségem jóindulatra :)

2008. március 23. | 21:16 | mukkamakka

:-D
Akkor nem villants!!!:-D

andreb válasza:
:)
:)

adott pontszám: 4
2008. március 23. | 21:07 | Lázsó

Érdekes fotó és rémisztő olyanra sikeredett mintha valami féle űrlény lenne pl a The Abyss címü filmből:-) Tetszenek a "gülü" szemek kiemelése bár lehet hogy egy DCR-250-es sokat segített volna,zajosnak ugyan kicsit tényleg zajos és tényleg csak minnőségi gondok vannak de 1600-as iso szinten már nem csoda a másik dolog ami tetszik ,hogy nem használtál PS-t.
Gratula
Üdv:Lázsó

andreb válasza:
Köszönöm, igyekeztem :)
Szép napot :)

adott pontszám: 3
2008. március 23. | 21:01 | mukkamakka

Nos..
A fordított obis fotózás számomra nem ismeretlen, ezért is merek írni a képed alá...
Értem én ezeket a dolgokat amiket leírtál, de egyik sem indokolja azt, hogy ne legyen éles a képed!
Nagyon elcsúszott az élesség, tudom tudom, hogy nem egyszerű fordítottal dolgozni, de ha kattintgatsz úgy 20-at akkor sikerül egy értékelhető képet csinálni! Nem szükséges ehez fordított gyűrű meg miegymás!!!
Elég ha csak egyszerűen oda tartod az obit fordítva a tükör elé és kész!:-)
Szerintem!
Én legalábbis így oldottam meg és elég jól bevállt.
Egy vakuval könnyen kitudod küszöbölni az 1600-as isot. Elég a 100 as iso is, főleg diffúzorral, és egy rövid záridővel akár pengeéles képet is csinálhatsz!!!

Próbálkozz és jobb lesz ez!!!

Bocsi az őszinteségemért!

Üdv.:mukkamakka

andreb válasza:
Köszönöm értékelésed.

Nem fogok rávillantani egy élőlényre sem.
Sok kép készült természetesen, nem ez az egy :)