BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 27. 14:28
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 31mm
  • objektív: EF-S 17-55 f2.8 IS USM
  • rekeszérték: f10
  • zársebesség: 1/200s
  • Készítés helye (ország): Kína
Would you notice if I left you?

Ezt vki mondja meg, hogy miert van: -kalibralt monitoron Windows-ban es Photoshop-ban is jok a szinek -nyomtatva is jok a szinek -bongeszoben viszont tultelitettek a szinek Miert?  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. március 15. | 14:23 | noyoo

Jézusom mi van velem ma?!
Tehát AZ ESZÉVEL TUDJA mi LESZ.
le kell szoknom a lábbal gépelésről :)

orangecrush válasza:
:-)

2008. március 15. | 14:20 | noyoo

bocs az eszévám már tudja MI lesz. elírtam
mellesleg kutyát nem érdekli, hogy a nadrág nem válik el, továbbá indokoltnak létom az elégtelen hajfényt is. Ebben az esetben értelmezési problémához vezetne egy glória a fejen. Pontosan jó így, hogy a sötétből kijön az elégtelenül világított (tehát borongós) arc
nna

adott pontszám: 5
2008. március 15. | 14:14 | noyoo

Kiváló portré. A beállás, az arckifejezés kitűnően tükrözi a címből kitalálható érzéseket.
Jók a színek (nekem nem túltelített).
És üdítő itt kínai férfiportrét áltni.
A szerkesztést kifejezetten indokoltnak látom, meghagytad azt a helyet ahonnan elmozdult, és megvan a perspektívája a további mozgásnak (tehát ha nemleges a válasz a kérdésre akkor távozik)
Szerintem ennél jobban nem is lehet ezt a témát megfogalmazni.
A fények tovább erősítik a kifejező beállást és arckifejezést, kissé színházas (színpadias). A fény a mellkasra koncentrál (a szívre) az arc kiesik a fő fénykörből. (tehát az eszével már tudja, hogy ki lesz, a szívével még remél :) ) Nem tudom, hogy mennyire volt ez szándékos, lehet, hogy csak nekem van költészet napom, de engem nagyon megfogott ez a kép.

Gratula
AN

orangecrush válasza:
Pontosan ezt szerettem volna megfogalmazni, amit leirtal, de a legtobb embernek nem ez jott at (pl. mindenki inkabb az arcra tette volna a fenyt a mellkas helyett).
Koszi!

adott pontszám: 3
2008. március 7. | 23:08 | anvee

A színkülömbség abból adódik, hogy a böngésző nem kezeli a képfálban beágyazott színprofilt. Photoshopban javíthatod, ha átkonvertálod a minden eszköz által ismert sRGB profilra.
A funkciót megtalálod az Edit menüben alul: Convert to profile...

A kompozíció tetszik, de a megvílágítás lehetne erősebb a srác arcán, és kicsit kevesebb a mellén.

orangecrush válasza:
Koszi!
A PS-t en is ismerem, nem ezzel van a baj, ez a kep is sRGB-ben van.

2008. február 28. | 09:55 | nologo32

ez azért meggyőző :) szám címe - persze, hogy... különben azt gondolom, levetted, hogy az angol címekre vonatkozó szöveg nemcsak erre vonatkozott, hanem a jelenség miatt lett ilyen hosszadalmas :)
nem kell tökéletesnek lenni, csak azt szoktam meg, hogy az ilyen karakterű kpeknél elvárás a tökély. részemről biztos nem az, mert én többre értékelem, ha valamit mutat egy kép, (mondjuk érzelmet, vagy mittomén), akkor meg tőlem lehet benne hiba - sőt, van, hogy a hiba eszköz atartalom kifejezésében. (Csak halkan mondom, nekem például nincs technikailag hibátlan képem :) Ez a kerülendő út meg, na, ahhoz aztán semmi közöm - ezeket a dolgokat a pontok mellé írták, hogy tompítsák a pontok numerikus hatalmát, mint értékelőtényezőt, mintha kódszám lenne, hogy ne kelljen mindig leírni az egész mondatot :) Mondjuk lehettek volna akkor 3jegyű számok is összevissza, vagy betűk, esetleg betű-szám kombinációk... na mindegy, szóval azt aztán végképp ne vedd komolyan! Ha valakiben van alkotókedv, az csinálja, ami a fejében van - amúgy meg senkinek se sikerülhet mindig minden ugyanolyan jól :)

orangecrush válasza:
Na, a sok szoveg helyett megyek inkabb megnezem a kepeidet! :-)

2008. február 27. | 18:53 | nologo32

Ezt mondja meg valaki, hogy miért van:

mi ez, sznobéria? vagy más mánia? amúgyis vadul szaporodnak az angol címek. miért? eddig legalább csak egy-két szavasak voltak. de már mondatnyiakká nőnek. miért? (csak azt ne mondja valaki, hogy azért, mert láthatóan nem magyar a képen levő csákó.) ha nincs valamilyen erős dramaturgiai oka, akkor miért? márpedig nincs, azt érezni lehet. akkor mi ez a terjedő viszketegség? és miért pont az angol? miért nem svédül van? vagy franciául? vagy portugálul? vagy szuahéliül? vagy románul? vagy észtül? vagy szárdul? vagy szlovákul? vagy, ha már távol keleti a csákó, akkor az ő nyelvén, esetleg koreaiul, mongolul, vagy kínaiul?

amúgy a képet illetően nem tudom eldönteni, hogy miről is van szó. portrét olvasok, mondjuk, hogy divatot látok. szerkesztésében még jó, de ahhoz, hogy portré legyen, nem jó a távolság és az arckifejezés aránya. mert valójában teljesen kifejezéstelen az arc. semmi érzelem. nincs megjelenített személyiség. még az ingről is többet tudunk meg, mint az emberről. akkor miért portré? így max. fénytanulmány, már azért is kísérletnek tekinthető, mert a világítás (egy ilyen képnél tökéletesek kellene lennie), kicsit kusza, mutatja ezt a kóválygó árnyék és a néhol látható túlexponáltság, hogy úgy mondjam.

szóval a kérdés nem az, ami a címben van, hanem inkább: would you notice if you left her/him?
vagy válasz az eredeti kérdésre: of course I wouldn't!

nincs pont, bosszantani nem akarlak, ha neked az fontos, nekem meg nem lesz jobb. ha meg neked is ugyanúgy nem fontos a pont, mint nekem, akkor meg... :)

orangecrush válasza:
Ez egy szam cime. Most az hulyen jonne ki ha szamok cimet leforditanank, nem? :-)
Meg nem is vagyok mufordito, ezert inkabb nem allok neki. Viszont ugy ereztem, hogy illik a kephez.
Portrenak csak azert tettem be, mert nem tudtam, hogy mi ez, es sajnos muszaj vmilyen kategoriat valasztani.

A vilagitast illtoen:
miert kellene tokeletesnek lennie a hagyomanyos ertelemben? Miert ne lehetne megprobalni fennyel erzelmeket kifejezni?
Jo, elismerem hogy esetleg nem sikerul jol, de maga az ut szerintem nem kerulendo. A mellkasan van a feny, ezt aztan mindenki megprobalhatja ertelmezni, aztan vagy lesz ertelme vagy nem. De ez nem technikai kerdes.
Mindenesetre orultem a velemnyednek, erdekes volt! :-)

adott pontszám: 2
2008. február 27. | 18:46 | Geni

Én ezt nem érzem jó fotónak.Oriási,fölösleges tér van a srác körül.Oké,hogy divat szerű fotó akar lenni,de az ingre túl sok hangsúly fekszik.Az árnyékok,nagyon rosszúl esnek,sok helyen zavaróak.Az én monitorom jól kalibrált,és én életlennek látom.
Nálam ez kettest ér,sajnálom.

orangecrush válasza:
Koszi a velemenyt!
Amiert nem fogadom el, az az hogy azt irtad eletlen. Ezert arra gondolok hogy vmilyen muszaki problema miatt nem ugy jeleneik meg nalad a kep ahogy mindenki masnal, mivel egeszen biztos hogy nem eletlen.

adott pontszám: 4
2008. február 27. | 16:16 | encore

Szia! Jó a megvilágítás, szerintem a színek is, bár lehet balról kaphatott volna egy kis derítést még!
Nekem inkább a kompozíció nem jön át! Túlságosan balra helyeződött az alak, mégha visszafelé is néz! Rontja sztem az összhetást. Csak egy kicsit kellett volna sztem "alrébrakni"!
Üdv!
Béé

orangecrush válasza:
Koszi!

adott pontszám: 4,5
2008. február 27. | 15:47 | Sotto Voce

Csodálkozom az átlagon - ennyire rossznak találta az úriközönség?
Szerintem nincs ezzel sok baj ...
A színhelyeséget tudod javítani.
Ami hiányzik nekem: A nadrágot le kellene választani a háttérről, ugyanígy a hajra is mehetne egy kis fény, ami plasztikusabbá teszi.
Minden OK lenne plusz egy lámpával. Hangulat pöpec.

orangecrush válasza:
Koszi!

2008. február 27. | 15:20 | Kaviaar

Színtér/szinmenedzsment probléma?

(sok böngésző nem színmenedzselt, viszont a szaturáció pont fordítva szoktot változni, pl egy aRGB-s szinterű kép a böngészőben az sRGB színtérbe való konverzió nélkül mintha sRGB képként kezelve fakóbbnak látszik mert az aRGB nagyobb gamutot fed be mint az sRGB)

Megnéztem az exifet, az korrektül sRGB szinteret jelez. Ami esetleges hiba lehet az talán a szinterek konverziójában lehet, használd a "relative colorimetric with black point compensation" opciót.

orangecrush válasza:
Hat ez az, hogy pont ugy csinaltam ahogy mondtad, aztan megis "tul szines"... :-(
Bar lehet, hogy csak az en bongeszommel van baj...

adott pontszám: 4
2008. február 27. | 15:00 | z.tischler

Egy picit elkapkodottnak tartom. A modell arcán van egy zavaró árnyék, talán egy hajtincs, valamint dupla árnyéka van. Egy a nyaknál és egy másik irányú az ing alsó felén. Bár valószínüleg lesznak akik azt írják, hogy egybe folyik a háttérrel, de ne hallgass rájuk, az nem feltétlenűl baj...:-)

orangecrush válasza:
Szerintem sem baj! :-)
Eredetileg nem volt osszefolyva, az mar az utomunka eredmenye.
Koszi!

adott pontszám: 3
2008. február 27. | 14:36 | Zoran_2

Fekete haj, fekete nadrág, fekete háttér - nálam egybeolvad minden. Nem rossz a monitorom, de igérem egy másikon is megnézem.
Az ing bizonyos részei pedig túl sok fényt kaptak, ugyanez igaz a mellkasra is - nagyon világít itt a bőr a hashoz, és még az archoz képest is.
A póz nem rossz, asarokbafutó tekintet is, de messziről nézve is, mintha "csak" egy híttérnélküli levegőben lévő ing, mellkas, és fej lenne.
Látni a tudatos fotózást, de így ez nálam javítandó.
Remélem nem haragszol, és nem voltam nyers
Üdv. Z☼ran

orangecrush válasza:
Lentebb (vagy fentebb) irtam, hogy eredetileg nem folyt ossze a nadrag a hatterrel, ez az utomunka eredmenye, mert a nadrag csak folosleges plusz informacio, ami nem kell a kephez.
A haj viszont latszik (nalam), kulon feny volt rajta, mint ahogy a mellkason is, ezt a mondanivalo reszenek szantam.
Koszi!