Szia !
Bocsi de ez annyiri kicsi hogy nem ehet élvezni a képet. Szerintem nagyobb méretbe tedd fel és akkor jobb lersz a kép éás az átlaga a képnek is.
Várom nagyba a képet
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. február 10. 15:38 - érzékenység: iso 400
- rekeszérték: 3.6
- zársebesség: 1/2
- Készítés helye: Budapest
Margitsziget
Egy nyári éjszaka panorámája.
adott pontszám:
2
2008. március 9. |
15:27 |
toroktibor
csak_ugy_2 válasza:
köszönöm az értékelést!
Sajnos csak annyit értem vele hogy romlott az átlagom, a kép nem kerül felnagyobba lentebb levan irva miért került fel...
azé kösz a bizalmat hogy lehetne jobb :)
"A Fujifilm fél-professzionális kategória határait súroló..."
"ISO800-as és ISO1600-as érzékenység is használható alacsony képzaj mellett."
Kicsit csípjél vissza kisbarátom a hangnemből, örülj neki, hogy valakik méltatták a képedet egy véleményre.
Ja és fogadd meg a tanácsaikat, ne azon sza..zz, hogy ki mit írt a gépedről.
Üdv!
csak_ugy_2 válasza:
Már elnézést de nem érzemugy hogy bármennyire is sértő lett volna a hangnemem, csak azért reagáltam igy a kommentre mert nem egy ember említette már hogy a gépemtől több kitelne miközben nem azt nézte mivel készült a kép.
Úgyérzem a vélemények 99% eléggé jótanácsként veszem és meglehetősen korrektül értékelem a kritikákat. Vissza lehet olvasni. Annyi viszont biztos, hogy amit a gépről irnak az nemes egyszerüséggel nem igaz, a képzaj közel elviselhetetlen és feleakorán használtam mint az említett. Egyébiránt elolvastam a kommentet útolag de akkor már ugye nem tudok tovább irni ha egyszer elküldtem a választ. Pedig szándékomban állt hogy megköszönöm emailben de reméltem hogy kapok választ a géppel kapcsolatban és majd akkor leirom amit az előző kommentel kapcsolatban akartam. Ez volt a 2. olyan értékelés amire azt mondom igen van értelme ide képet feltenni mert segítőkészek a felhasználók. DE! Sajnos sokkal többen vannak azok a hozzánemértők illetve túlzott önbizalommal rendelkező egyének akik mértéktelenül semmit mondó és értéktelen érvekkel pontozzák a képeket. Elnézést a félreértésért tényleg az első sorig olvastam a kommentet és szakadtak az idegeim. Amellet sikeresen megküzdöttem azért hogy feltölthessek egy képet mivel a 3.at már nem dobták vissza a moderátorok jellemzően a legértéktelenebbet......na mindegy.
Mindemellet közel sem örülök annak ha valaki \\\\\\\"méltatja\\\\\\\" bármelyik képem is egy véleményre, annak viszont nagyon is ha valaki építő kritikát ad és tanácsot hogy hogyan is csináljam. Egyszó mint száz én a \\\\\\\"kisbarátja\\\\\\\" örömmel vettem a segitséget és amennyiben a drágajó moderátorok egyszer lehetőséget adnak olyan kép feltöltésére ami valamivelmagasabb színvonalú az előbbieknél örömmel venném építő kritikáját...
A tanácsok megfogadásátmeg nem tudom megigérni, de mindenképpen megfontolom a legtöbbet és kipróbálom!
JA és az értékelésselkapcsolatba ami miatt az egyik legértelmesebb:
- az első ember aki (nem tudom hogy) kiszúrta a homályosság okát.
- a kép egyáltalán nem volt alulexponálva semmilyen vényváltoztatás nem történt rajta.
- a színeknél annyi változtatás esett ,hogy a sárga fény tónusát vissza míg a zöld és kék árnyalatokat kiemeltem.
- állványról készültek a képek, még hozzá időzitővel.
- tiff formátumot sajnos nem tud a fényképező különböző okokból.
Legközelebb végigolvasom az értékelést csak a 9. után kicsit elkeseredik az ember és már nehezére esik nyugodtan olvasni a dolgokat.
sorry
így utólag köszönöm a segítséget!
(szeretnék valami éjszakaipanorámát kiinduló pontként!köszönet!)
Szia!
Mielőtt megírtam a véleményem, megnéztem a géped adatlapját.....félprofi kategória, iso 1600-on is csekély képzaj.
Itt valami nagyon nem stimmel.
Valószínűleg rosszul sikerült a fénymérés és egy erősen alulexponált képsorozatot kellett feljavítanod digitálisan, ami ide vezetett.
Az életlenséget nem tudom mi produkálta, de szerintem nem is életlen, hanem agyon van tömörítve.
A WB-t sem érzem úgy, hogy jól lenne beállítva.
Ha legközelebb is megpróbálod, pár jó tanács:
-igyekezz tiff-ben fotózni, úgy könyebb az utómunka PS-ben, jobb a felbontás is
-élesség legyen a végtelenen, autófókusz legyen kikapcsolva
-stabil helyen, stabil állvány legyen
-fehér vagy szürke(18%) mérj fényt és manuál módban azt használd végig
Remélem segítettem, további jó fényeket!
Üdv!
Marci
csak_ugy_2 válasza:
neharagudj nem olvasom végig a kommented.
miylen gépet olvastálmár neharagudj?
Olvasd el mégegyszer ami a kép mellé van irva hogy mivel készült a kép és utánna kommentáld újból, ha karod.
köszönöm!
Enyhe célzás, ill. tanács a jövőre nézve: ha egy értékeléssel nagyon meg vagy elégedve, lehetőségedben áll kredittel jutalmaznod, és ráadásul nem is kerül neked semmibe. Nézd meg a szabályzatot!
csak_ugy_2 válasza:
enyhe túlzása célzás, nagyon épitő a tanács!
nem tudtam, de a jövőre nézve tekintetbe veszem!
adott pontszám:
2
2008. február 11. |
11:33 |
..CALA..
nem leszek népszerű és megbántani sem szeretnélek, de olyan mintha állvány nélkül készítetted volna, nem kellemes a szemnek sem a kompozíció sem a kivitelezés. a középső rész teljesen bebukik, inkább gyakorlásnak tűnik. sebaj
csak_ugy_2 válasza:
gyakorlás volt ;)
állványal készült....nincs bemozdulva aki mégis úgylátja annak baj van a szemével :D
a homály a tömörítésnek köszönhető.
kösz a véleményt!!!
adott pontszám:
2
2008. február 10. |
22:50 |
tutajos_g
Élvezhetetlen a kép több okból. Elsősorban persze amiatt, mert senkinek nincs olyan monitora, amelyen ez egyben megtekinthető lenne, kicsiben semmi nem látszik, tologatva pedig egyetlen kép sem mutat. A panorámakép készítésének van pár alapszabálya. Figyelni kell rá például, hogy a gép egy függőleges tengely körül forogjon, különben a képek nem hozhatók egy egyenesbe, a látóhatár erősen görbül. Látszik, hogy próbáltad ezt utólag kiküszöbölni, de ehhez sajnos a tetejéből vágnod kellett, nem is kicsit, így az csonka maradt. Az alsó fele pedig -- a széleit leszámítva -- üres. A kép így aránytalan, kompozícióról gyakorlatilag nem beszélhetünk.
Az éjszakai fotózás is külön kihívást jelent, nehéz eltalálni a helyes expozíciót és a fehéregyensúlyt. Itt mindkettő hibádzik. Digitális technika esetén célszerű pár próbafelvétellel "belőni" a megfelelő expozíciót. A felvétel időpontjának praktikus megválasztásával (pl. az úgynevezett "kék óra") pedig el lehet kerülni, hogy a feketék teljesen "bebukjanak".
A több kép észrevétlen összerakása sem könnyű dolog, még akkor sem, ha ehhez speciális szoftvert használsz. Itt több helyen rendesen láthatók az illesztési nyomok.
A képminőség roppant gyenge, ami a nem kellő stabilitású állványból, a tág rekeszből és főleg a géphez képest túl magasra állított érzékenységből (iso400) is adódhatott.
Érdemes lenne gyakorolnod még, és sok-sok képet megnézned, mielőtt ide fölteszel próbálkozásokat.
csak_ugy_2 válasza:
NA ezt az értékelést köszönöm!
Hibák megállapitása, okok és jótanácsok!
Ilyen egy igazi értékelés!
Egyébiránt az előző kommentekbe olvasható miért tettem fel ezt a képet, csodálom hogy ezt engedélyezték a moderátorok.... ennél -szerintem színvonalasabb- képeimet nem engedték.
Mindenesetre a héten megcsinálom ezt a képet újra. Lesz két év különbség a 2 között kiváncsi leszek a véleményekre.
Mégegyszer köszönöm az inteligens értékelést!
csak_ugy_2 válasza:
!!!!
adott pontszám:
3
2008. február 10. |
19:35 |
Papp Attila
szia
sajnos átestél a ló túloldalára. közepesben olyan pici, mint egy indexkép. eredetiben meg olyan nagy, hogy a kép 20%a kitölti a monitort. így magát a képet nem igen lehet értékelni, hiszen nem látom egyben az egészet. a képminőséget viszont igen. és az sajnos nem a legjobb. nyilván megvannak a technikai korlátaid, és mivel a képminőség életlen, úgy vélem átlépted azokat.
dicséretes a lelkesedésed, kreativitásod de itt és most a végeredményt kell értékelni, nem pedig a körülményeket. úgyhogy sorry, de szigorú leszek.
üdv
ati
csak_ugy_2 válasza:
hol szigorú a 3 pont?
ennél értéktelenebb kommenthez is csatoltak már 1.5-2.5 pontot.....
Korrekt a véleményed nem szigorú!
csak_ugy_2 válasza:
:)
öff:
hogy mennyire nincs helyén az oldal értékítélete, arra ennek a képnek az átlaga a bizonyíték...
eddig: 3.77!!!! :DDDDDDDDD
nekem is futnak hasonló átlaggal képeim :DDDD
jja és nem a pontról van szó, hanem arról, hogy "ugyanezek" az emberek véleményezik az én képeimet is.... ááá :DDD (kínjában nevet ám)
gratulálok gyerekek! ;))
ön
csak_ugy_2 válasza:
na most akkor csak annyit hogy 3 képet dobtak vissza a moderátorok mert nem volt elég "szinvonalas"....ezt mérnem?
adott pontszám:
4
2008. február 10. |
19:20 |
ovarnet
Sajnos technikailag nem tökéletes a kép. Egyrészt nagyon zajos, másrészt nagyon sok a sötét bebukott rész. Miért nem ISO 100-on dolgoztál?
Ezenkívűl a kép középső részén vágtad a fákat. Kezdetnek nem, rossz, de érdemes még gyakorolni.
csak_ugy_2 válasza:
régvolt már :)
ha feltudom tölteni jön az új tecnikával készült kép!
iso 100 oka leirva lentebb (kép baloldala autók fényei)
Köszönöm a pontokat!
adott pontszám:
5
2008. február 10. |
18:25 |
lori_atya
en megadom erre az otost, nem tudom mi ebben a rossz.
otlet jo, kivitelezes jo, 180 fokos panorama, nekem bejon.
megnezem mit talaltak hibanak.
udv, loriatya
csak_ugy_2 válasza:
Sajna rengeteg hibája van a képnek, de természetesen nagyon köszönöm az értékelést :)majd megvalósítom a mai technikámmal és ha engedik az "istenek" akkor fel is töltöm.
adott pontszám:
2,5
2008. február 10. |
18:25 |
gzolcsii
Elnézést, de ezért kár a kreditet pazarolni...
Zajos, homályos, a fények rosszul vannak bemérve.... A megvalósítás nagyon nem lett jó...
csak_ugy_2 válasza:
ELnézést, de az ilyen értékelésért kár lenyomni a billentyűket...
Kíváncsiságból töltöttem föl hogy egyáltalán engedik e, aszínvinala miatt...
Az hogy zajos nem csoda a technikát tekintve,a homályosság....tömörítés...fények hát az jogos majd legközelebb.
Köszönöm a remekbeszabott értékelést.
adott pontszám:
2
2008. február 10. |
18:16 |
akoskiss
Vannak képek, amikél nem zavaró a zaj, mert mondjuk egy megismételhetetlen pillanatot dokumentálnak, vagy mert csak úgymond "művészi " lesz tőle a kép. A panoráma viszont nem tartozik ezek közé, hiszen itt szinte minden esetben gondos tervezés (helyszín-, felszerelés kiválasztása, időjárási- és fényviszonyok figyelembe vétele) előzi meg a képet, vagyis kellene, hogy megelőzze. A panorámánál én általában egy nagy minőségi, tűéles képet várok. Ez sajnos nem olyan és nem is látom indokolva a minőségbeli hiányosságokat. Nem tudom használtál e állványt, de azzal sokkal kisebb záridőt is megengedhettél volna és akár a blende is lehetett volna szűkebb. Szerintem próbáld ki mgegyszer a dolgot a fentiek figyelembe vételével és meglátod mennyit fog javulni a dolog! Szép fényeket és jó gyakorlást!
csak_ugy_2 válasza:
Köszönöm szépen a tanácsokat , az akkori technikám ezt engedte meg.Természetesen állványról készült a kép. A hosszab záridőnél a jobboldalon haladó autók fénye zavaróan hosszúra nyult és egy kellemetlen csikkal vágta ketté a képet azért lett ilyen. Egyébként a kép csak egy probálkozás volt nem volt túlságosan megtervezve.
Majd készül egy új valamikor...
adott pontszám:
3
2008. február 10. |
18:15 |
Flora
Látszik hogy sok munkád volt a képpel, de sajnos minőségileg nem lett a legjobb. Ha jól látom, helyenként elég életlen lett és van rajta bizonyos fokú zajosság. Persze tudom hogy nem könnyű ilyen fényviszonyok mellett jó képet készíteni, de például nekem is nemrég ajánlották hogy próbálkozzak meg zajszűrő programokkal javítani a képeimen, és nem volt egy rossz tanács. :) Indulásnak nem rossz, de az élességre, főleg az ide feltöltött fotóknál, nagyon figyelni kell. További sok sikert és jó képeket!
csak_ugy_2 válasza:
10 képet összevágni, amik ráadásul éjszaka készültek nem nagy kunszt.
egy régi kompakt géppel készült ami ennyit tud a homályosság a csodálatos tömöritő programnak köszönhető.
köszönöm a véleményt megcsinálom ezt a képet az újgépemmel is, most csak kiváncsi voltam engedik e feltölteni.
adott pontszám:
1,5
2008. február 10. |
18:04 |
V.F.
Szia. Sajnos ez a kép élvezhetetlen lett. Minőségileg nagyon gyenge. A kép közepe táján levágtad a fákat, ill. teljesen rosszul van kiexponálva, plusz az élesség is csapnivaló. Utómunka sincs a képen pedig nem ártott volna bár ezeket a hibákat még így sem lehetet volna helyrehozni. Szinte minden illesztési pontot látni. Csak azért nem egyes mert az elképzelés nem rossz csak technikailag és minőségileg nagyon gyenge. Próbáld meg először nappal. Szerintem a géped nem igazán tud ennél jobb minőséget ilyen fényviszonyok között. Üdv.
csak_ugy_2 válasza:
(fuji finepix s602Z)
valóban nem tud többet
Ez probálkozás volt páréve a panoráma fotokészítésre.
Pillanatnyilag az érdekelt elég kidolgozott e a kép hogy feltölthessem...
kösz a véleményt talán egyszer megcsinálom az újgépemmel, az már kellő tudással rendelkezik hogy megvalósíthassam ugyanezt jó minőségbe és egy kicsit más vágással
adott pontszám:
2,5
2008. február 10. |
17:54 |
harmincas
Sajnos egy elég jó ötlet nagyon gyenge kivitelezése... először is a téma felfelé kilóg a képből, másodszor túl sötét. Próbáld egy derűs napon naplementekor vagy közvetlenül utána, gondosabb kompozícióval (a víz szintjét sokkal lejjebb).
csak_ugy_2 válasza:
kösz az értékelést, a téma már nem érdekel csak kiváncsiságból töltöttem fel.
adott pontszám:
3
2008. február 10. |
17:53 |
draculea
Most én leszek az ünnep rontó, aki elsőnek ítélkezik e fotó fölött.... Azt hittem, amikor megnyítom egy szép panorámát fogok látni a kedvenc helyemről...e helyett a fotó életlen is, a színek is túlzottan elszaladtak...és ráadásul az égbolt a jobb felső részben még olyan furcsán foltos is. Talán jobb lett volna nem meg várni a teljes besőtétedést, és a WB-ot állítani, hogy ne legyen ennyire sárga az egész. Ne haragudj, de ezt mindenképpen javítandónak tartom, bár kétségkivűl van benne ötlet, de a megvalósítás nem volt elég hozzá.
csak_ugy_2 válasza:
a kép nem most készült, kiváncsi vagyok az emberekre, illetve arra hogy amoderátorok mért engedték feltölteni.... ennnél sokkal igényesebbeket vissza dobtak na mindegy.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.