BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,64
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. február 10. 16:04
  • érzékenység: 160
  • rekeszérték: F8
  • zársebesség: 1/1000
"A víz az úr"

Egy újabb kép a kska-i kollekcióból 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. február 12. | 08:38 | zsenyaf

Köszi Amanita,
Én arra is gondoltam, hogy szélesebbre lehetett volna hagyni a képkivágást

adott pontszám: 4
2004. február 11. | 12:51 | Amanita

Zsenyaffal értek egyet. Szerintem sem vált a kép előnyére, hogy (valószínűleg) árnyékban készült, ez az én képeimnél is így szokott lenni. A tajtékhoz nekem inkább a világosabb tónusok dominanciája illik. A sötét tartományok (pl az inkriminált bal felső sarok) tónusszegények, gondolom zsenyaf is erre gondolt. Letöltöttem és próbálkoztam, az autolevels v kontraszt nem segít, látszik, hogy ezt Te is megtetted. Viszont ha együtt emeled a brightness-t és a kontrasztot kb 10 értékkel, jobb (vsz) eredményre jutsz. Remélem, ezzel tudsz kezdeni valamit, bár a vélemény szubjektív, mondhatod, hogy direkt az árnyékos vízeséseket szereted, de hát ez egy ilyen fórum. Üdvözlettel.

sztahi60 válasza:
Nem próbálkoztam semmivel, de most már kipróbálom. Nem direkt az árnyékos vízeséseket szeretem, erről tanuskodik a másik vízeséses képem is. Ez ilyen.

adott pontszám: 4
2004. február 11. | 08:37 | zsenyaf

Kicsit fényszegény, a bal felső sarok nem eléggé informatív

sztahi60 válasza:
Lehet, hogy tényleg fényszegény, de de akkor, ott ilyen volt a fény. Többek között pont ez fogott meg. van a sorozatban fénydúsabb is, Azt is megnézheted itt. A "bal sfelső sarok nem eléggé informatív"-val nem tudok mit kezdeni, mert ha jobbra viszem a kamerát, akkor nem látszik a képbal alsó részén felcsapú tajték. Ha lejjebb viszem a kamerát, akkor meg a zuhatagrész nem lát szik. te mit csináltál volna a helyemben, hogy informatívabb legyen?

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 22:34 | SchefferJ

Hát jól elkapott pillanat a "legerősebb italról". Kiváló kép, brilliáns szinek. Grat.

sztahi60 válasza:
Köszönöm.

2004. február 10. | 18:20 | newcova

Sehol. Inkább ne fogadd el a pontomat se. Nem akarok vitázni, én így látom és ennyi.

sztahi60 válasza:
OK.

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 18:18 | keplovo

Ennek aztán van sodrása.., ettől a szűk kivágástól meg úgy érzem, hogy mindjárt kirobban a víz.
Talán egy árnyalattal lehetne világosabb, főleg a tajtékot érzem sötétnek. Ettől függetlenül jó kép.

sztahi60 válasza:
Kössz, hogy te is látod a képben azt, amit én is. Jól esik. A tejték meg akkor és ott ilyen volt.

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 18:10 | bocsovi

Nekem nem "él" igazán itt ez a hatalmas víztömeg,de azért megfogott a fotó és felkerekítve 5.

sztahi60 válasza:
Hát mit csinál, A pontot azonban köszönöm.

2004. február 10. | 18:04 | newcova

Ha ott állnál a helyszínen és néznéd folyamatosan a zúgó vizet, nem találnád monotonnak?

sztahi60 válasza:
Én nem. Egy egész napot töltötem ott és néztem és csodáltam és fényképeztem. Hol van itt a monotonitás

adott pontszám: 4
2004. február 10. | 17:55 | newcova

Dinamikus elemző kép a vízről. Én hiányolok belőle valami élőt. Igy monoton hatású.

sztahi60 válasza:
Hát ezen a szakaszon nemigen él a vízben látható dolog, az ember meg ugyebár nem meg alája magától ilyen zuhatagnak. Hol van itt a monotonitás?

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 17:46 | r1attee

Ügyes, habár én kipróbáltam volna többféle rekeszidőt /aztán lehet, hogy Te is kipróbáltad, csak kevés a kredit :-))) /, meg talán egy kicsit sötét. De ezért még nem akasztanak.

sztahi60 válasza:
Több mint száz képet csináltam ott a 40 zúgóról. van már másik képem is itt (keresd meg) az másképp van fényképezva. ez pedig ilyen, mert nekem így tetszett. Kösz!

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 17:24 | baki56

Tetsz, ahogy a víz mozgását visszaadja a fotód.

sztahi60 válasza:
Ezt szerettem, volna! Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 16:17 | Vegagiga

Krka vízesés? Tetszik, hogy játszol a mélységélességgel és a telével. Lehet, hogy a növény jobban nézne ki világosabban, de így is irigylésre méltó.

sztahi60 válasza:
Kösz!

adott pontszám: 4
2004. február 10. | 16:16 | QqQ

Én is sztem a vadvizet, de nekem az a baj, hogy a vizen kívűl más nem nagyon látszik.

sztahi60 válasza:
Ez szándékos a víz az úr.

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 16:15 | aoraki

Csak a víz zaja és az arcomba csapódó pára hiányzik a képről. Legközelebb ezeket is mellékeld :)

sztahi60 válasza:
Ez nem video, ez fénykép Fröcskölni meg nem akarok, de én még mindig hallom és érzem magamon a vícseppeket is.

adott pontszám: 5
2004. február 10. | 16:14 | T_Atesz

A vadvíz az életem imádom az ilyen vizes képeket. Mekkora ez a vízesés valójában? Ha nem tévedek nem túl nagy. Viszont annál szebb

sztahi60 válasza:
Több, mint negyven zúgóból áll. ezek között vannak pár méteresek, vannak többcsatornásak és vannak egészen nagyok. ez az utóbbiak egyikének alja. ez abból is látszik, hogy jócskán visszaverődik a víz. Szerintem ez adja meg a hangulatát a képnek.