Szia!
Tetszik a képed, jól elkapott pillanat, megfogó a rakpart vonalvezetése, ahogy párhuzamosan fut a kitaposott úttal, olyan végtelenség érzetet kölcsönözve a képnek!
Szerintem, úgy jobb lett volna, ha ebből a nézetből függőleges képet készítessz, kihangsúlyozva a rakpart hóborította fáinak koronáját, továbbá úgy látom a képen, hogy vakut használtál, ezáltal összeolvad a rakpart-az út-a fák színvilága és a lámpa fénye túl erőteljes, a vakuzás helyett én inkább megemelném a fényérzékenységet, továbbá ha a fehéregyensúlyt(a napfényre) állítod, akkor ez a lámpák fényeinek szép narancssárgás színt kölcsönöz, ami nagyon jól fest gyengébb fényviszonyoknál, a háttér kékségéből jobb lenne ha erőteljesebben kiemelkedne a túlpart
fasora!
De összességében szép kép!
Üdv./Zeby
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. január 3. 22:41 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 38mm ekv
- rekeszérték: 5
- zársebesség: 5s
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Szeged
- Készítés ideje : 2007-01-02
Csak a színek miatt készült ez a kép... Van még mit javítani rajta, építő kritikákat várok :) RAW-ban lett fotózva, az utómunkában nem vagyok még túl rutinos..
lpepe válasza:
köszi! ajánlom figyelmedbe a javított változatot, ez nem sikerült túl jól...
Az utómunkát még tényleg gyakorolni kell nagyon helyes h ilyen helyzetben alacsony iso és RAW formátum, de ha a színek miatt fotóztad hol vannak a színek?
lpepe válasza:
nézd meg a javított verziót, ott nincsenek színek :)
Hát igen... Még van mit javítani rajta, nekem is ilyen gépem van, úgyhogy tudom hogy ez többre is képes. Például nagyon zajos, főleg az ég, túl világos az egész, lámpa is kiégett kicsit. Máskor állvánnyal (ha eddig nem volt, bár úgy látom igen) és kisebb záridővel próbálkozz. Érdemes megnézni a fehéregyensúly beállításokat is, mert van pár amikkel érdekes hatásokat lehet eléni. Ez így sajnos most csak ennyi...
lpepe válasza:
köszönöm! állvánnyal készült, nekem valahogy úgy tűnik, ez a gép valahogy "szétkeni" a képeket. Nem olyan éles, mint pl a korábbi Samsung S850-el készült képeim. Nem tudom ez mitől lehet, nézegettem más S5600al készült képeket, és egysem tünt életlennek, úgyhogy az is elképzelhető, hogy az enyémmel van gond...
Szia!
Örülök, hogy tetszett a verzióm!
Megcsináltam Neked az eredeti RAW-ot is,
úgy, hogy megnézhesd, miket változtattam,
amitől teljesen korrekt, valós színei lettek a képednek,
ráadásul az összes kiégés és bebukás is megszűnt,
persze a lámpa "csillogását" kivéve!!!
Csak az egész kb. 17 MB!!!
Küldök mélt!
Üdv: a Zs!
lpepe válasza:
köszi! a segítséged felér egy ps tankönyvvel :)
szerintem ezek a színek nem értek meg egy fotót. zavarónak tartom ezt a zöldessárga fényt, a zajos, monoton kék égbolttal ez még fokozódik is. Csúnya a beégés a kép alján, a fénymérésnél máskor figyelj oda, ha ajánlhatom. A kompozíció teljesen üres, ha az ember ránéz a képre, nem érti meg, mit akartál elérni vele. Ha pusztán a színeket találod érdekesnek, keresned kell egy olyan kompozíciót, ami formailag értelmezhetetlen önmagában, és magába foglalja az általad megörökíteni kívánt színeket, magyarul egyértelmű legyen, hogy ez a kép bizony nonfiguratív, és a színek harmóniájára akarod felhívni a figyelmet. Szerintem érdemesebb jpg-ben fényképezned, inkább arra törekedj, hogy (ha nem fotómanipulációról van szó) ne legyen szükség utómunkákra. Szép fényeket!
lpepe válasza:
köszönöm az értékelést!
itt bizony elment afehéregyensúly és túl is lett exponálva szerintem. Semmi nem néz ki így éjjel mit a képeden. a rekeszen lehet még húzni szerintem, így szebbek lesznek a pontszerű fényeid de figyelj a pontosabb alátámasztásra mert valamiér életlen a kép.
sok sikert!
gptomii
lpepe válasza:
állványról lett fotózva, én érdekes módon úgy vettem észre, hogy ez a gép valamiért kevésbé éles képeket csinál, mint mondjuk a korábbi kompaktom...
a többi sajnos elcsúszott az utómunkán...
Ne haragudj, de semmi kiemelkedőt nem tudok felfedezni a képen. Ha nem ez lenne a címe, nem tudnám megállapítani, hogy milyen napszakban készült, mert nagyon furcsák a fényviszonyok, talán pont egy lámpa alá álltál a géppel.
Fentről nagyon szűk és zajos is. De nem bántásnak szánom.
Üdv!
lpepe válasza:
nem is veszem bántásnak :) sajnos az utómunkát nagyon sikerült elrontani, vszinű jobban lett volna, ha JPG-ben egy az egyben hagyom!
Szia!
Nem pontoztam a képedet (ezért bocsi),
hanem inkább készítettem egy "javított" verziót,
amit elküldtem Neked mélen,
mert, ahogy más is említette, jól szerkesztett kis kép ez,
csak a zaj és a "színvilága", a "tompasága" nagyon elrontja!
Remélem tudok segíteni az e-maillel,
amiben persze leírtam, hogy pontosan mit is
"műveltem" a fotóddal!
További jó fotózást!
Üdv: a Zsoci!
lpepe válasza:
köszönöm, megkaptam, válaszoltam is!
Hát utómunkailag játssz még egy kicsit a level- el, a saturationnal, a kontraszttal, a smart sharpennel vagy unsharp mask- al és a color balance- val. Esetleg próbáld meg a zajcsökkentéshez a Neat Image nevű free progit.
Már bocs, de te kérted az építő jellegű kritikát...
A kép ezekkel a bajokkal küzd, vagyis a színek nem éppen a legjobbak, az egészet egyfajta fakó világosság hatja át, amit tetéz a sárgás fehéregyensúly.
Minden képp úgy gondolod erőltetned kell a RAW- ot??
Szerintem inkább magával a fotózással foglalatoskodj, és ha már megy (nem úgy mint pl. nekem :)) akkor ráérsz a raw- al kínlódni.
Sajnos maga a képed sem túl sokat mond, egy üres sétány -amely előterében túl hangsúlyos a kőkorlát, és a kitaposott út.
Mint mondtam az ég is elég érdekes színezetű.
Minden esetre elismerésem a próbálkozáshoz- lesz ez még sokkal jobb is!
lpepe válasza:
nincs sértődés, valóban nagy fába vágtam... az volt a gondom, hogy az s5600 zajcsökkentő algoritmusa nem túl jó, ezért próbáltam RAW-ban
Hú, eltúloztad a világosítást! Majd nincs a képen kontraszt és sötét rész, olyan lett, mintha a shadows-highlights eszközt használtad volna túlzott mennyiségben. Egy fotón nem az a lényeg, hogy mindent tökéletesen tisztán és jól megvilágítva lássunk, kellenek az árnyékok is, anélkül nincs hangulata. Egy kis S-görbe a curves-ben már mennyit javítana rajta!
Kreatív, mert van benne meglátás, jól szerkesztett, látszik, hogy nem vaktában elkattantott fotó.
lpepe válasza:
köszönöm szépen, belátom, elnagyoltam az utómunkát... a PS még tanulási fázisban van, ki fogom próbálni, amiket írtál!
Noha a balfelső sarok nemkihasználása, sőt maga a balszél felesleges, negatívum, mint ahogyan a rossz képminőség, az elnagyolt utómunka ( ágak környékén nem szép) szintén javítandó, de gyakorlat kell csak.
Nézőponton már nem lehet változtatni, amin még finomíthattál volna az említett baloldal miatt.
Szép a lámpa csillanása, van hangulata, de ez az utólagos színekre való ráhúzás nekem annyira nem tetszik.
lpepe válasza:
köszönöm az értékelést, úgy tűnik az utómunka valóban elnagyolt lett...
a meglátás szerintem nem rossz jól észre vetted a lehetőséget viszont technikailag rengeteg sebből vérzik a kép életlen, nagyon zajos csak hogy néhányat soroljak
jó uton haladsz szerintem
lpepe válasza:
köszönöm az értékelést!
Zajos,életlen,és túl világos az egész,szerintem.A szerkesztés..,hát nem rossz.Az ágak között világító lámpa ami igazán tetszik.De összhatásában, a hibák miatt ,nem jól sikerűlt kép.Ingyen letölthető zajszűrő és egyéb programot itt találsz...http://www.digiretus.hu/.....Bocs ha már tudod.További jó fotózást Üdvözletem.
lpepe válasza:
köszönöm!
pedig a noise ninja jó plugin, csak tudni kell használni.
általában a zajtalanítás valamiféle összemosást eredményez, agy a legcélszerűbb, ha a kép készítésénél a lehető legkisebb zajt produkálod (a gép produkálja)
állítsd minél alacsonyabb iso értékre a gépet. (asszem a tiednél 64 a minimum) és próbálj meg minél kisebb záridőt használni, és ha már rawban fotózol, akkor tudhatnád, hogy 1-2 fényértéknyit nyugodtan lehet húzni az utómunka során, tehát pl expo során -1 fényértékkel dolgozol, ez rövidebb záridőbe kerül, kevésbé zajosodik a kép, és utómunka során, rawfeldolgozásnál egyszerűen visszaadod azt a -1 fényértéknyi korrigációt.
lpepe válasza:
köszi a tippeket!
Nagyon zajos lett a felvétel, és bizony a wb is elcsúszott. Hiába az amúgy jó kompozició a felvétel minősége teljesen hazavágja a képet.
lpepe válasza:
köszönöm!
Pont a színek nem igazán jók, de a legnagyobb baj az, hogy életlen az egész. Viszont a szerkesztés tetszik, jó, ahogy a távolban összefutnak a vonalak. Viszont alul kevesebbet hagytam volna, inkább felül mutattam volna többet, és akkor a betonkerítés nem nyomná így el a képet, és több látszana a fák koronájából.
lpepe válasza:
köszönöm az értékelést!
a hosszú záridő miatt zajosodott be a kék rész.
ha már rawban dolgozol, akkor vágj is rendesen, a betonkerítés talpéle a sarokból fusson.
egyébként meg nem tartom egyáltalán jónak a kép témáját, mégpedig azért mert egy bárki számára elérhető, látható pillanatot örökített meg.
aki ott lakik szegeden, és sétál egyet hajnalban ezen a sétányon, láthatja, amit itt bemutatsz. ezenkívül semmi érdekes nincs a képen, 'csak' egy kép.
lpepe válasza:
a zajtalanításra van ötleted? PS Noise ninja plugint prógálgattam, nem sok sikerrel..
nagyon zajos és természetellenes az egész! Értem én milyen az amikor már kel fel a nap és még égnek ezek a narcs utcalámpák, de nem lett esztétikus a képed. Ugyan a szemet kivezeti az út de az sem az igazi. Ez most mellément!
lpepe válasza:
elképzelhető, hogy az utómunka nem lett tökéletes... köszönöm!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.