BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 28. 20:43
Szimbiózis

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. november 25. | 19:38 | gyukko

Szegény kacsa !Nemtudja melyik halat válassza,hisz akár egy bevásárlóközpont tele van jobbnál jobb kínálattal.Remek pillanatfotó. A keret nem tetszik valahogy,mert a víz tükrözödését még jobban kiemeli ,szerintem egy fekete keret vagy egy sötétzöld jobban illene.Egyépként remek fotó!

n0teasy válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2007. november 13. | 19:00 | lori_atya

szia!
hat en nem ertem a cimet, mitol szimbiozis? a szimbiozis nem az, amikor ket eloleny kolcsonosen hasznot huz egymasbol?
na mindegy a cimet ugyse ertekelem.
a kep maga jo csak a kacsa nagyon a szelere kerult, a sarokba. nem kell megbuntetni szegenyt, bar nem tudom mit csinalt.
mondjuk annyira nem zavaro, de kibillenti az egyensulyt.
hol fotoztad? sajat tavacska?

udv, loriatya

n0teasy válasza:
Köszönöm.

2007. október 31. | 09:19 | Fauna0909

A kerti tavak is a természet részei szerintem a maguk módján, a parkokban található dísztavak is szintén, hacsak tényleg nem műanyag halak úszkálnak benne. De te tudod, nem vitázom.

Nem, nem bánom, hogy nem adtam pontot, mert ha megfigyeled, másnak sem szoktam. De gondolom, ilyen szintig már nem mélyedtél bele a dolgokba.

Nem tudom, milyen alapon ítélkezel az olvasási szokásaimról, nem hiszem, hogy ismersz annyira, hogy bármit is tudnál akár erről, akár másról velem kapcsolatban.

A nickem hogy jön ide, azt egyáltalán nem értem, de a születési dátumomat (hónap és nap) tartalmazza, ami tudtommal mindenkinél 4 számjegyű, nem öt.

A grafomániát sem értem, nem írtam olyan sokat a képed alá, és egyáltalán, a regisztrációm óta sem értékeltem sokat. Viszont az igaz, hogy nem szeretem a semmitmondó, egy-két mondatos értékeléseket. Ha értékelek egy fotót, igyekszem tartalmas lenni, és nem félmondatokban megfogalmazni a gondolataimat, vagy homályos, semmitmondó utalásokat tenni, mint az időnként más "értékeléseknél" (ha annak lehet nevezni pár odabökött szót) tapasztalható.

Egyszerre csak egy nicket használok. Ha ismernéd a szabályzatot, mely tiltja a duplareget, akkor nem kérdeznél ilyet.

Remélem, kielégítettem a kíváncsiságodat.

n0teasy válasza:
.

adott pontszám: 4,2
2007. október 30. | 18:39 | szajmi

Sajnos nagyon pici ez a kép ahhoz képest, hogy mi minden van
rajta. Ez persze nem a te hibád, a 300k az 300k. Amennyire így
meg tudom ítélni, némi élességet hiányolok (például a kacsán elég
egyértelmű), és egy kis utómunka nem ártott volna, mert mintha a
színeket is kimosta volna a víz. PS-ben vagy Gimp-ben játszhattál
volna curves-szel vagy kontraszttal.

De alapvetően nekem tetszik.

n0teasy válasza:
Köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 4,2
2007. október 30. | 08:52 | larongit

Tapolcán járt a Kedves Fotós? Ott gyakran látni ezt a szimbiózist. Csupa játék, csupa élet a fotó, a vízfelszín hullámai jól kiegészítik az állatok mozgását.
talán az vethető a fotó szemére, hogy egyesek turistafotónak tarthatják. Pedig a cím miatt is kiemelkedik ebből a típusból.

n0teasy válasza:
Igen, még a tavasszal.
Egy sorozat része, átlókat kerestem és találtam, bár itt elég sokáig kellett várni, mert a víz nem mindig úgy fodrozódott, ahogy szerettem volna.
Köszönöm, hogy erre jártál.

2007. október 29. | 18:27 | Fauna0909

Nem értelek, miért nem természetfotó? Talán műanyag a kacsa? (Mellesleg azt sem értem, hogy egy pont nélküli véleményre miért kell ilyen ingerülten reagálni.)

n0teasy válasza:
No és miért nem adtál pontot? Bánhatod: én minden pontot elfogadok. A véleményeket nem feltétlenül.

Hogy miért nem természetfotó? Hol láttál a természetben aranyhalat? Olvasgass kicsit utána. No és fotózz, sokat. Ez itt a fotózz.hu, nem a grafománia.hu.

Apropó: a következő nicked már öt számjegyű lesz? És hányat használsz egyszerre?

2007. október 29. | 11:28 | Fauna0909

Szerintem a nézőpont így nem igazán szerencsés, a felülről való fotózás csak találomra elkattintott fotó benyomását kelti. Érdemes ilyenkor leguggolni, hogy minél inkább az ő szintjükből fotózzhass. A vízfelszín erőteljes mintázatai között sajnos csaknem elveszik a vadkacsa, és a halak sem jól kivehetőek. Nem értek hozzá, de azt mondják, a csillogás polárszűrővel orvosolható. Egyébként az ötlet tetszik, a megörökített pillanat és hangulat jó.

n0teasy válasza:
Bocs, de ez nem természetfotó egy kacsáról.
Köszönöm a figyelmedet.

adott pontszám: 5
2007. október 28. | 23:36 | Okeey

Nekem érdekesnek tűnik a vízfelület rajzossága, amelyet az ősz színeiben úszó halak mintha levélszerűen törnének meg és a kacsa is, hiába agyonfotózott, ráadásul életlen, festményszerűsége miatt mégis kiegészíti a képet. Jöhetnek a kövek.

ok

n0teasy válasza:
Ha nem lettek volna a tükröződő, táncoló ágak, fel sem emeltem volna a gépet. Nem szoktam kacsákra lődözni.
Az eredetin éles a kacsa, sőt a vonalak is. Sikerült agyoncsapnom a tömörítéssel.
Köszönöm a figyelmedet, örülök, hogy tetszett.

adott pontszám: 3
2007. október 28. | 22:31 | Averyl

Szija! Az ötlet jó, de hiányolom a képről a részleteket, szeretnék rázoomolni, de nem látok többet benne egy kacsánál és pár halnál...jó hogy a halak színesek, és olyan mintha a kacsa bal felül beúszna a képbe a halak jobb alul pedig kiúsznának belőle...a cím találó! Üdv!

n0teasy válasza:
Nincs is más a képen, csupán halak és egy kacsa.

adott pontszám: 3,5
2007. október 28. | 21:59 | torok.tibor

Szia.

Szép kép lenne,de kicsit lejebbről kellett volna és közelebbről.Mert így a lényeg nem látható rendesen.A tóban tükrözödő fa eltereli a figyelmet.Két téma van a képben,és ez zavaró.Az egyik a kacsák halak,a másik a tükröződés.Jobb,ha csak az egyik látszik,de az rendesen.

Probálkozz és ne add fel, várom a folytatást,
Tibor

n0teasy válasza:
Szerintem három téma van.
Nem természetfotónak készült.
Köszönöm.

adott pontszám: 4,8
2007. október 28. | 21:40 | talpi

Érdekes kép a halak és a vadkacsa. A víz rajzolata örvénylése teszi mozgalmassá a képet. Nekem kicsit a visszatükröződés zavaró.Egyébként nagyon tetszik.

n0teasy válasza:
Köszönöm a véleményedet.

2007. október 28. | 21:32 | puruczki-2

Lehet tényleg jobb lenne...

n0teasy válasza:
Te már csak tudod.

adott pontszám: 3,6
2007. október 28. | 21:10 | puruczki-2

Nem igazán hatásos a kép...engem zavarnak a visszatükröződések...ide egy polárszűrő jó lett vola, lehet vele víz alá "látni"...
A címet nem értem...a réce nem függ a halaktól, és a hal sem a récétől...a szimbiózis olyan együtt élést jelent ahol a felek függnek egymástól...de nem a cím miatt vontam le...
Nem találom példa értékűnek, egyedinek...

n0teasy válasza:
"... ide egy polárszűrő jó lett vola, lehet vele víz alá "látni ..."
Nem mondod?

+... a réce nem függ a halaktól, és a hal sem a récétől ..."
Dehogyisnem. Egy dísztóban, ahol a turisták által bedobált kiflicsücskökre a kacsák csapnak le először, a maradékot pedig a halak eszik meg ... :)

Az ürülékükből pedig a fák profitálnak, amik tükröződnek, ha elcsavarom a polárszűrőt.

"Nem találom példa értékűnek, egyedinek."
Semmi baj. Majd szkennelek egy utazási prospektus "Tapolca" oldaláról valamit.
Talán az megteszi.

Peace.

adott pontszám: 5
2007. október 28. | 20:49 | erz

Érdekes a vadkacsa és az aranyhalak békés együttélése. Nagyon hangulatos kép, a faágak tükröződése jó díszítőeleme a képnek!

n0teasy válasza:
Köszönöm szépen, erz!