BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,54
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 16. 17:08
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 35mm
  • objektív: 35-420mm
  • rekeszérték: 3,2
  • zársebesség: 1/100s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Petőfibánya
  • Készítés ideje : 2007-09-16
The Way

A kép esetleges életlensége a tömörítés miatt van!  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. november 15. | 10:49 | Violator

Nem rossz a képed, csak egy kicsit kesze kusza nekem. Tul sokat mutatsz az aljnövényzetből, és a fák felső ágait pedig levágtad, amiért kár. Igy a fák sem tudják megadni azt a szép ivet, ami keretbe foglalná a képet, és kiegyenlitené alsó bozótost. Maga a hangulat, a felitart, meg az egésznek a stílusba hozása viszont tetszik!

nightmare_photos válasza:
Köszi a véleményt!

adott pontszám: 3
2007. október 27. | 10:58 | sampon

Nem rossz elgondolás, csak rossz helyet választottál a fotózáshoz. Maga a táj nem valami szép: ágas-bogas, tarka-barka. A képminőség is lehetne kicsit jobb szerintem. A szerkesztése viszont alapvetően tetszik.

nightmare_photos válasza:
Köszi szépen hogy írtál!

adott pontszám: 2
2007. október 24. | 21:09 | Hydra SR

A keret szebb lett, mint a kép. Kicsiben még valamivel ígéretesebbnek tűnt de nagyban szörnyen kusza, részlettelen, életlen-hatású, koncepciótlan. Az út mint téma nem rossz, de lássuk, hogy vezet valahova. Vagy azt, hogy nem vezet sehova. De itt inkább csak nem látszik, hogy mi van vele. A vonalakkal mindig remekül lehet vezetni a tekintetet, de itt nem sikerült pedig az út vonalvezetéséből jókat lehet kihozni.
Jó fényeket és több sikert legközelebbre!

adott pontszám: 3
2007. október 17. | 23:09 | Kimura

Helló
Furcsa, de nincs egyetlen éles pontja sem a képnek. Nekem hiányzik egy alagúthatás, ami magába húz, hogy jobban kiemelődjön maga a téma, az út. így egy kicsit egybecsúszott az egész, de a hely gyönyörű!

nightmare_photos válasza:
Szia!
Valóban nem lett éles a tömörítés miatt, de a hely gyönyörű ahogy mondtad és ez a lényeg...

adott pontszám: 2
2007. október 17. | 21:02 | lowdarage

Szia!

Ne haragudj, de vannak gondok ezzel a fotóval rendesen: az egy dolog, hogy ilyen ösvényt bárhol talál az ember, de sok a kiégett rész, és egyben nincsen helyén a dinamika, meg a kontraszt sem, életlen szinte mindenütt, illetve a színek túl erősnek tűnnek.
Nem bántani szándékozlak a fentiekkel, kérlek ne így vedd, de tudom, hogy vannak olyan témák, amire ha ránézünk azt mondjuk, erről kell egy fotó, ugyanakkor baromi nehéz jól lefotózni.
Tanácsok a következő fotóhoz: játék a fehéregyensúllyal, szűrők használata + a képből sejthető fényviszonyokhoz már vagy egy kitámasztás, vagy egy állvány kell az éles fotóhoz.
A sikeres átméretezéshez/tömörítéshez segítség (pl.: ne legyen életlen): a cikkek menüben olvasd el a "mi fér bele 300kbyte-ba" c. cikket.
További jó fotókat!

nightmare_photos válasza:
Szia!
A cikket elolvasom, de a többivel nem értek egyet! Állvány nélkül is lehet éles fotót csinálni, szűrők meg...szerintem felesleges lett volna max egy polár szűrő!

adott pontszám: 2,8
2007. október 17. | 15:54 | Bringás

Szia!
Mint minden értékelés, az enyém is szubjektív. Sajnos nekem ez a kép nem tetszik. Ezt az elrontott kompozíció miatt érzem így. Túlságosan uralja a fotót az út, ami így önmagában részlettelen, és egyhangúnak tűnik. A bal oldalon futó növényzet nem elég esztétikus, egykori irtás helyén nőtt bozótós benyomását kelti, nem pedig szép természetes növényzetét. A jobb oldali növények szebbek (de azok sem szépek), csakhogy itt a színek természetellenesek. Árnyékban nincs ilyen harsány zöld, ami itt látszik. Gondolom kissé túl sokra sikeredett a színtelítettség. Az utómunkával inkább az árnyékos részek részlettelen sötétségét kellett volna feljavítani. Az életlenségről annyit, hogy sajnos a lemérezetezés tényleg életlenedéssel jár. Ha viszont a kép eredetileg éles volt, akkor a leméretezés után hatásosan lehet élesíteni. Kérlek ne haragudj a negatív véleményért, nem a munkád leszólása, hanem a jobbító szándék volt a cél. Végül is a hibákból tanul az ember.
Fény Veled!

nightmare_photos válasza:
Szia!
Nem volt utómunka! Élesítettem rajta, de akkor pixeles lett! Köszi hogy írtál!

adott pontszám: 3
2007. október 17. | 09:55 | Kaviaar

Életlenséget nem látok az utómunka olyan erős és harsány, a kép mérete olyan pici és a sok levél ill apró részlet már csak 2-3 pixelen reprezentált úgyhogy nem igazán lehet életlenségről beszélni a képpel kapcsolatban.

Összképre az erős kontrasztok és harsány színek inkább festőiek, a túl élesítés (ami nem feltétlen csak az unsharp maszkból hanem eredendően a nagy kontraszt emelésből is adódik) számomra inkább zavaró, nem illik a kép hangulatához. A kép szerkesztés és látnivaló szerintem rendben van, ha picit több szerepe van az erdőbe besütő fény játékának akkor egy korrekt kis csendélet lehetne. Talán még annyit írnék hogy a kép az ösvény végébe húzza a szemet és azután körbenéz és ott meg azt a szürke nyomott részlettelen eget látja. A festő is a kék eget választotta volna szerintem ehez a kora őszi színkavalkádhoz. Polár szűrővel, ill több expó bracketeléssel lehet esetleg segíteni ha egyébként nem felhős idő volt.

ui: ekkora méretben a 300k adta korlát nem okozhat életlenséget a tömörítésből adódóan, erre számtalan példát mutathatok bármikor, nagyon sok kis részletnél lehet természetesen minőség beli különbség de az eredeti képhez való viszonyítás nélkül nem igazán megfogható, ill nem az élességben hanem inkább a mikrokontrasztban jelentkezik.

nightmare_photos válasza:
Nem volt utómunka! De köszi a véleményt!

adott pontszám: 3
2007. október 16. | 21:38 | Sincerus

Szia!
Kicsiben azért ez jobban néz ki, mint rákattintva...
A keret fent nagyon összeolvad a képpel.
És igazából részlettelen az egész kép sajnos, ami nem tudom, hogy a tömörítés eredménye vagy mié, de akkor is nagyon ront a kép összhatásán:(

adott pontszám: 3
2007. október 16. | 21:28 | Geryke

Kicsiben igen tetszetős a képed, de amint felnagyítom, már csak kesz-kuszaságot látok. Értékelés közben nézem inkább a preview-t. :-) Bevallom, magam is próbálkoztam hasonló témák megörökítésével, de nem egyszerű. Vagy a kikandikáló ég (mely jelen esetben nagyon semmilyen) kiég, vagy az erdő bukik be. Meg kell próbálni úgy, hogy ne legyen benne az ég. Ellenben a HDR sokat segít. Próbáld ki! A téma megéri

adott pontszám: 3
2007. október 16. | 21:07 | Patakparti

ha őszi képnek szántad nem igazán ideális nem tudom mit akartál igazából fényképezni csak egy katt a dzsumbujba? zavaróak a bal oldalon az akáctörzsek a jelentéktelen részletek a sárga keret-vagy ez az "Akácosút?"

2007. október 16. | 20:53 | mystys

nemtudom látod e a képet...nem mondod komolyan hogy neked nem kusza? Szerinted minden kivehető, részletes?:O

nightmare_photos válasza:
Továbbra is azt tudom kérdezni hogy jártál ertdőben? De legközelebb kivágok pár ágat meg viszek lapátot és félre hányom a leveleket csak neked:D

2007. október 16. | 20:45 | aki tud

A fotós hozzá szólása elég meredekre sikerült! De valahol igazat tudok adni neki mert valóban sokan beszólnak és nem is biztos tudják miről van szó! Furcsa ez a honlap az egészen biztos! Nem biztos hogy mindíg az a szép ami megfelel a merev szabályoknak, de szerintem nincsenek is szabályok! És ezzel a képpel mi a baj? Én egy hibát látok benne! A beégett eget! És akkor mi van? Nem a fotós tehet róla! És emberek kapjatok már észhez hogy ez egy ERDŐ! Nem lehet arrébb pakolni egy fát vagy bármit elmozdítani! És azért mert nektek nincs szemetek vagy csupán lehet az beszél belőletek hogy nehogymár jó pontot adjunk neki! Én ezért nem is töltök fel képeket és nagyon nem is foglalkozok a véleményezéssel hiszen nem voltam ott és lehet nem is értem a kép lényegét! Ja és a legfontosabb hogy minden képben lehet hibát találni és egy kattintással 1pontot adni!

2007. október 16. | 20:33 | mystys

igen jártam már erdőben...,de úgylátom mások is írták a keszekuszaságot...

de ezért nem elfogadni az értékelésemet...hát lol. nem kell képet feltenni, ha nem tetszik amit írnak rá. Nem fogok 5öst adni olyan képre ami nem érdemli meg...

nightmare_photos válasza:
tudod nekem az zavarja a fülemet hogy olyan baromnságokat tudtok írni hogy az hihetetlen! nem tudom jártatok e ilyen suliba vagy tanfolyam vagy valami, de nah mindegy....erre csak azt tudom mondani hogy sok a duma, de kevés az értelme és nincs mögötte semmi! nem pazarlom a szót...

adott pontszám: 2,2
2007. október 16. | 20:14 | newgam

Egy biztos,az életlenség nem "esetleges",az ott van valóssan,hogy mennyire lúdas benne nem tudom, de nem hinném,hogy a tömörítés számlájára lehetne írni a hibát.
Amúgy ha az út a fő téma az sem igazán jön át ,valahogy áttekinthetetlen a kép,baloldalt a fatörzs is "lefarag" a képből,urlál az ember takintete.
A szinek is túlszaturáltak,az ég is körbeégette az ágakat,leveleket.
Összességében több próbálkozás megér a téma,hisz' vannak remek erdei részletekről készített felvételek,érdemes nézegetni őket.
Nem mondom,hogy hibás út,de ez szerintem kevés a közepeshez.
Üdv!

adott pontszám: 2
2007. október 16. | 19:53 | erőslacc

Az utómunka miatt már teljesen szétestek a pixelek, biztos próbáltad visszaélesíteni, de csak rosszabb lett a minőség. A színek sem szépek a tüzeszöld nem illik a tájhoz, és az égbolt fehérsége sem ad az esztétikumhoz. Eléggé közönségesnek hat a részlet amit választottál, picivel letisztultabb helyet kellett volna választani, főleg a baloldal keszekusza. A keret is zavaró, aztán nincs mélysége a képnek, szerintem technikailag is, és téma választás szerint is eléggé gyengére sikeredett a fotó. Remélem nem haragszol a véleményem miatt. További jó fotózást.

2007. október 16. | 18:27 | Darkonphoto

Igen azert mondom hogy egre merj es utolgos expo korrekcio.

nightmare_photos válasza:
Az se segített volna és ps-el se sikerült!

adott pontszám: 3
2007. október 16. | 17:36 | Darkonphoto

KEpnek eleg sok hibaja van elso amit majd tobben fognak irni fonn ki van egve az eg(zarido modositasaval maj utolagos expo korral ezt ki lehet javitani) alapveto hibaja pedig a kompozicio az ut ami nem vezet sehova legalabbis nem is rajzolodik ki az a "way", kezodik az eloterben elveszik az erdoben a hatterben. Masik aprobb hiba a sarga keret szerintem az ilyen szines keretet tobbet ne hasznalj nagyon giccses. Mivel ugy latom szembol jott a feny es eleg eros a szinek is elegge athajlanak a sargaba(pl az elszaradt levelek rikito sargak stb.).

nightmare_photos válasza:
A keret színét a levelek közül választottam, hogy beégett az ég? Abban igazad van, de mivel a fénymérést a fák között végeztem, így azok "helyesen" lettek exponálva, de ha kevesebb időt hagytam volna akkor meg alulexponált lett volna a kép fő témája!

adott pontszám: 3
2007. október 16. | 17:19 | mystys

nekem nagyon kusza...az út is beleolvad a sok látnivalóba a képen...fák, füvek...az út vége talán be is égett :( A keretet tudom, hogy nem pontozzuk, de az öszhatás számít...a vastag sárga keret nem épp nyerő, elég lett volna 1 pixeles vékony vonalka is. A kép talán feketefehérbe jobb lenne...a kevesebb néha több.

Neharagudj!

nightmare_photos válasza:
A sárga keretben félig igazat adok, de a kuszaság? Jártál már erdőben?:D