BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,93
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 14. 18:51
  • érzékenység: ISO 50
  • rekeszérték: 4.8
  • zársebesség: 1/500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Utolsó Virág...

Mármint idén... Egy temetőben készült a kép.Vakuval. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. november 12. | 10:03 | Be ci

Jo,nekem az tunik zavaronak,hogy a level arnyeka miatt megszakad a szar,es a virag is egy picit eletlen,lehet hogy nem artott volna kitorolnod a hatterben a halvanyan latszo foltocskakat is.De egyebkent szep a sarga virag a fekete haterben.

steverage válasza:
Köszönöm!Szép fényeket!

adott pontszám: 4
2007. október 15. | 22:21 | volgyis

A vakut nyakon lehet csípni. De nem gondolnám, hogy ez a kép három pont alatt lenne. Látszik egyfajta tudatos szerkesztés, a sarokból induló szár, négyzetes vágás. Bár én több teret hagytam volna a virág előtt. Egyetlen nagyobb hibának tartom, hogy a vaku kicsit keménnyé tette a virág színét, és a markáns árnyékok sem tesznek jót. Érdemes ilyenkor valami anyagot tenni a vaku elé, ami meglágyítja kicsit és szórja a fényét. Szerintem négy pontot megér.

steverage válasza:
Köszi a tanácsot és az értékelést!Örülök hogy így látod a dolgot!
A vaku lágyítása tényleg nem rossz ötlet,az ott eszembe se jutott.
Köszi!És jó fényeket!

adott pontszám: 3
2007. október 14. | 23:45 | P_Gyöngyvér

Sajnos az, hogy vakuval készült, már el is döntötte a kép sorsát. Nagyon látszik a színeken és az árnyékokon, hogy nem természetes fény.
A kép beállítása egyébként tetszik (talán a sarokból indulhatna a szár), kedvezőbb fényviszonyok közti makrózáshoz jó kiindulási alap lehet.
(1/500-ad és ISO 50... miért vakuztál? Hosszabb záridővel és nagyobb IS-val nem lehetett természetes fénynél exponálni?)
Jó fényeke!

steverage válasza:
köszi

2007. október 14. | 23:18 | rajli

Sajnos lehetetlen kívánsz tőlem, ha megfeszülök sem tudok, még tizenegy ilyen gyenge fotót készíteni! Tudod ezen az oldalon nagyon fontos az ego! Te ebbben nem állsz rosszul, most már csak a fotózás marad amiben fejlődnöd kell. Erről a szintről nem lesz nehéz!
Jó fényeket : Laci

steverage válasza:
:-D hehehe

adott pontszám: 3,7
2007. október 14. | 22:57 | roxor

Számomra zavaró az a pár sejtelmes folt a háttérben, jobb lenne ha eltüntetnéd...
Üdv!

steverage válasza:
Nem akartam nagyon hozzápiszkálni vagy túl sterillé tenni a képet.De köszi az értékelést!
Jó fényeket!

2007. október 14. | 22:44 | nobody

oké, elhiszem hogy tényleg ilyen. azt hittem csak a vaku miatt lett ilyen természetellenes színe. kivonatnám a pontom mivel ez volt a kritika alapja, de igazából ugysem számit bele az átlagába :)

steverage válasza:
Minden vélemény számít.Az hogy mennyire az úgyis az értékelőtől függ (meg a megírt értékelések számától).Tiszteletbe tartom a véleményedet.Nem kellett volna kivonatni a pontot szerintem.
Köszi a véleményt

adott pontszám: 2
2007. október 14. | 22:40 | rajli

Sajnos számomra egy tucat fotó kategória! Biztosan nem örülsz majd a véleménymenek, de virág fotónak elég gyenge. Először is a vaku hatása miatt eltünik az árnyékban a a virág szára . A virág szirmai teljesen részlettelenek. Zavaró a bibék között lévő zöld valami. Remélem idén, azért még találsz ennél érdekesebb virág fotót! Most jönnek a deres virágok: A félig elszáradtak stb. Érdemes még körül nézned!
Üdv: Laci

steverage válasza:
Az a zöld valami a virág része.És ha jól emléxem akkor az a zöld valami a porzók között lévő bibe.És ha tucatfotó akkor kérlek csinálj még 11 pont ilyet hogy meglegyen a tucat....

adott pontszám: 4,4
2007. október 14. | 21:30 | harminchat

Szia! A sötét háttér miatt van-e vagy a szirmokon megcsillanó apró fényektől de valóban utolsó, kései, halottas virágnak érződik ez az apró virágocska. A szerkesztése tetszik, jó hogy bennehagytad a szárat és a háttérben is maradt némi világos folt, elűzve a sterilitást.
Sajnos a fényen, vagyis inkább az árnyékokon látszik a mesterkéltség. Az élesség viszont egész jó és ez fontos. További szép képeket és hátha akad még egy utolsó utáni virág is!

steverage válasza:
Köszi!A fény nem mesterkélt hanem simán mesterséges.(ha jól emléxem -2-vel kompenzálva volt a vaku és lassú szinkronban villant)Sajnos vaku nélkül nem lehetett megoldani.A virág egyébként max 1,5 centis volt.
Köszi a véleményt és hasonló jókat!

adott pontszám: 3
2007. október 14. | 20:31 | nobody

Pedig jó lenne még egy utolsó utánit csinálni róla, ami nem csak éles hanem színes is. Ezek a színek... Nem is tudom mit mondjak. Finoman fogalmazva: nem adják vissza azt amilyen a valóságban lehet. Szép dolog a vaku de így önmagában ehez nem az igazi szerintem. Ha tudod fotózd újra reggel. üdv

steverage válasza:
Nem értem mi bajod a színekkel....hidd el ilyen a valóságban.És vaku nélkül nem tudom kivitelezni,sznte alig van fény ott ahl fotózva lett.