BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,83
KATEGÓRIA: gombák
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 28. 14:54
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 210 mm
  • objektív: Sigma 70-300 1:4-5,6
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 1/6
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Mecsek
Lemezes szerkezet

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. november 28. | 09:38 | Fotodbotond

Kissebb vita generalodott aa ervelesed miatt.
Elmondom a mi allaspontunkat. Sorbán Géza bácsi, a környék elismert gomaszakértője sietett a segitségemre. :)
A rizikék a tejelőgombák (lactarius) családjához tartoznak, kezdetben lapitottan félgömb, rózsaszines sávozott kalapjuk széle lahajlóan begöngyölt, majd kiterülő, középen bemélyedő, végül tölcséresedő. Sérülés helyen vöröses tejnedvet enged, mely beszáradva sötétedő.
A lemezek narancssinüen rózsaszinüek, tönkhöz nőttek, sérüléskor vöröses tejnedvet enged.
A tönk hengeres, kalapszinü, felületén narancsszinü vizcseppszerü bemélyedések. Idősen csövesedő, sérüléskor vöröses tejnedvet enged.
Hamar kukacosodik.
A kéttüs (erdei fenyöfák) alatt terem, fenyöelegyes lomberdökben és erdöszélen terem.
Húsa narancsos, jó izzü, aromája kellemes.
A képen szereplö gomba tehét nem rizike és nem is tejelőgombák családjához tartozik.
Esetleg lehet még hasonlithat (a kép alapján) a disznófül gombához (zápfoggombának is nevezik, ami a rókagombákkal rokon).
REmélem nem veszed rossz néven, de nem hagyhattuk annyiban a kérdést, ha mi úgy érezzük, hogy nekünk van igazunk.
Bocs az ékezetekért, céges gépröl irok.

volgyis válasza:
Na örülök a vitának. Egyébként el kell mondanom, hogy biztos, hogy lucfenyvesi rizike (Lactarius deterrimus) volt. Nem vonom kétségbe Sorbán Géza bácsi szakmai hozzáértését, de én láttam a valóságban és én vettem a kezembe, miután lefotóztam. Biztos, hogy rizike, mert a vágás felületen narancssárga tejnedvet eresztett, ami kicsit később besötétedett, majd zöldes színű lett. Ez egyébként mind a 4-5 kg-nyi mennyiségre igaz volt. Kéttűs fenyők alatt (fekete fenyő, erdei fenyő) az ízletes rizike(Lactarius deliciosus) terem. Lucfenyő alatt az a faj nem található, mert azzal nem képes gyökérkapcsolatot létesíteni. Lucfenyővel a rizikék közül a lucfenyvesi rizike képes gyökérkapcsolatot létrehozni. Mint már korábban említettem, a képen nem látszik a tönkje. Ami egyébként belül üreges volt, és a kalap színével megegyező. Valóban kellemes illatú a gomba, de fogyasztáskor meg kell különböztetni az ízletes és lucfenyvesi rizikét, mert a lucfenyvesinek enyhén csípős íze van, mikor elkészítjük.
No nem haragszom, hogy írtál, de ezen kár is vitatkoznunk, mert kézbe fogtam, megettem, és gyakorlott gombász vagyok.
Üdv

2007. november 22. | 06:58 | Fotodbotond

Persze, igazad van. Köszönöm a részletes tájékoztatót. Tudd, nagy lemaradást próbálok behozni.
Ha a továbbiakban tévednék, kérlek igazíts ki, mert tanulok belőle.
Üdv. Botond

volgyis válasza:
ok

2007. november 21. | 23:19 | Fotodbotond

Biztos? Mivel támaszod alá? Komolyan érdekel.

volgyis válasza:
Nos a gomba egésze nem látszik, mert a moha eltakarja a tönkjét, ami mellesleg üreges volt és a lemezek nem futottak le rá. Ha jobban megnézed, bár a szűk dof miatt kevésbé látszik, a kalap tetején látható némi zöldes elszineződés. Ez a két bélyeg már behatárolja a rizikéket. Mivel lucfenyvesben fotóztam, máris eldőlt a kérdés, mert az ízletes rizike csak két tűs fenyőkkel (erdei, fekete)köt gyökérkapcsolatot. A következő bizonyosság pedig az elkészítés után jelentkezik, mert enyhén csípős íze van. Hozzáteszem, hogy kb 4-5 kg-nyi mennyiséget szedtünk össze belőle ezen a helyen, úgyhogy alaposan meg tudtuk határozni. Másrészt a képre ránézve valóban hasonlít a világító tölcsérre. Remélem kielégítő volt.

2007. november 21. | 21:24 | Fotodbotond

Világító tölcsérgomba

volgyis válasza:
Lucfenyvesi rizike :)

adott pontszám: 4,8
2007. október 27. | 14:39 | mfunkp

Nagyon jó a kompozíció, szépen helyezted el a főtémát. Az egyetlen kifogásom, hogy igen kevés az igazán éles rész a képen. A színmélység, a nagy zöld háttér és az élénk narancs ellentéte látványos. A zajmentes mosott háttér is szép. Üdv.

volgyis válasza:
Szia. Köszi az értékelést. Én nagyon szeretem a szűk mélységélességű fotókat. Készült nagyobb mélységélességű verzió is, de akkor már zavaró lett a háttér.

adott pontszám: 4
2007. október 27. | 09:49 | rozanna

Gyönyörűek a színek, kár, hogy a gomba teteje egy kicsit homályos. De ez sem nagy baj, egy kicst olyan varázslatos lesz tőle.

adott pontszám: 5
2007. október 3. | 21:23 | ..::Röno::..

Engem megfog a szinvilága a fotónak és a pici mélységélesség is! Szerintem jól sikerült ez a gombás fotó, mert ugyan kicsit absztraktos a fotó, abból a szempontból nézve, hogy ha nem látjuk a kategóriát és ha nem ismerjük fel mi is ez, akkor mondhatni absztraktnak is. :) Jó a szerkesztés, jó megvalósítás! Grat!

volgyis válasza:
Köszönöm az elismerést.

adott pontszám: 5
2007. október 1. | 02:03 | feltimea

szép munka! a színek, a lágyság... nagyon tetszik

adott pontszám: 4
2007. szeptember 28. | 22:35 | swanson

Nagyon szép téma, jól szerkesztett kép, de nekem kicsi a mélységélesség!

volgyis válasza:
köszi

2007. szeptember 28. | 21:28 | Fauna

Ennyit azért én is tudok a fotózásról, de azért köszi. :) Mint írtam, itt soknak tartom, de ez persze szubjektív, kinek tetszik, kinek nem.

volgyis válasza:
Nem akartam sértő lenni. Természetesen elfogadom a te álláspontosat is.
Üdv

adott pontszám: 4,4
2007. szeptember 28. | 19:52 | Fauna

Szeretem a gombafotókat. Ez is szép összhatásilag, nagyon tetszenek a színek, de én itt túl picinek érzem a mélységélességet, és túl soknak a "homályosságot".

volgyis válasza:
A "homályosság" a fotós ugyanolyan eszköze, mint az élesség, hangsúlyoz vagy eltakar. Köszönöm az értékelést.
Üdv

adott pontszám: 4,8
2007. szeptember 28. | 16:28 | erőslacc

Mintha picit jobbra dőlne az egész, én 3-4 fokot elforgatnám balra, és picivel több élesség sem ártana, de tetszik a bemutatás, szépek a színek, gratulálok.

volgyis válasza:
Köszönöm. Az elforgatásban lehet, hogy igazad van. Azt hiszem kicsit átbillent a gép fotózás közben.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 28. | 15:54 | Ooszi

Hatasos kep, tetszik nekem, valoban ilyen szuk volt az elessegi tartomany vagy utolag homalyositottad? szep a szinvilaga, jol elkulonul a gombad meg a homalyos teruletein is a hattertol, egyeduli dolog ami nem jon be annyira az a szerkesztes. Bar tudatos, ami latszik is rajta, szerintem tul tagra hagytad a felso felet, hianyerzetem van a kep lattan a gomba gyokerevel kapcsolatosan. a fenti tag resz ugyan latszik, h tudatosan lett ilyen tagra hagyva, h a novenyreszlet benne maradhasson, de szerintem jobb lett volna egy picit balra lepve es meginkabb a fold fele szegezve a gepet fotozni. igy eltunt volna a gomba aljatol az amugyis fokoszun kivul eso noveny, es belejott volna egy reszlet a talajbol is viszonyitasi alapot kepezve, tudom, ugy elvesztette volna a noveny altal alkotatt keretet a kep, de a cimet tekintve ez nem okozna csorbat a mondanivaloban. tehat osszben tetszik a kep, ezert 4 a pontszam, amugy szubiektiv velemenyem miatt meg hibanak talalom a fent felsoroltakat. Udv.

volgyis válasza:
A képen semmi utómunka nincs, csupán egy kis vágás. Direkt tágabbra hagytam a terepen, mert sokszor előfordul velem, hogy a fotózás izgalmában egy két dolog lemarad a képről. Így Otthon be tudom lőni a jó kivágást. Az élességbe sem nyúltam bele. A gomba gyökereivel kapcsolatban (bár a gombának nincsenek gyökerei, hiszen gombafonalak szövedékéből áll az egész), az eredeti képen sem létszott a gombából semmi. Az előteret is zöld mohaszőnyeg borította. A gép előtt ülve túl soknak találtam, így vágtam belőle. A felső résszel kapcsolatban igazad van. Csak azért maradt ilyen tág, mert nem akartam kettévágni az élességi tartományba beesett mohanövénykét. Azt hiszem mindenre válaszoltam, Köszönöm hogy írtál.

adott pontszám: 4,6
2007. szeptember 28. | 15:50 | Arky

Kiválló, szép alkotás. Gyönyörű szinekkel. Kicsit talán nagyobb melységélesség jobb lett volna,mert szerintem nagyon jobbra húzódott az éles rész.

volgyis válasza:
Már sokan mondtátok ezt az élességgel kapcsolatban. Lehet, hogy igazatok van? :)

adott pontszám: 4,7
2007. szeptember 28. | 15:19 | Kertász

Gyönyörű ahogy ez a két szín megalkotja a képet, nagyon kellemes tónusúak.Az átlós szerkesztés pöpec.

Talán kicsit nagyobb dof-ot használtam volna, mert így elég apró terület maradt élesen,de nem baj a színek elviszik az egészet.

volgyis válasza:
Nagyobb dof-nál már zavaró volt a háttér is. A színek tényleg jók. Köszi
Üdv

2007. szeptember 28. | 15:07 | slapaj

Még valami, nagyon hangulatos,hogy így elbújva fényképezted.Nem kell ennek mindenhol élesnek lenni,pont elég ennyi.

volgyis válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2007. szeptember 28. | 15:05 | slapaj

Csodás!! Minden tetszik,a szinek fények...A Mecsek pedig a legszuperebb hely...(én is itt lakom)Gratula.

volgyis válasza:
Mindenben egyetértünk :)
Üdv

adott pontszám: 4
2007. szeptember 28. | 15:03 | dombigy

Tök jó, látványos, de túlságosan lerekeszelted így a fókuszált terület nekem kevés, jobban tetszene ha nem lenne ennyire elbújtatva a fő téma a fókuszálatlan területben.

volgyis válasza:
A főtéma nincs elbújtatva. Ugyanis a lényeg, ahogy a kép címe is erre utal a lemezek lefutása. A szűk mélységélesség arra hivatott, hogy erre terelje a figyelmet. Készült több felvétel is, de már egy blendényi szűkítés is zavaróvá tette a hátteret.
Üdv

adott pontszám: 5
2007. szeptember 28. | 14:59 | pearl_13

Jajj de kellemes színei vannak. Tetsztik a szerkesztése, a téma megközelítése. Jó helyen az élesség, megfelelő dof.
Nekem tetszik!
Gratulálok!

volgyis válasza:
Köszönöm a kellemes szavakat, örülök, hogy tetszik. Fél órát hasaltam a vizes mohában, úgy látom megérte.