BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,13
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 26. 15:18
  • érzékenység: ISO 100
  • objektív: Sonnar 135/3.5
  • rekeszérték: f 5.6
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Dömsöd
mosdatlanul

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2007. szeptember 27. | 13:45 | Hydra SR

Érdekes lenne de szerintem sötét, bal oldalról és alulról lehetne vágni bár azt nem muszáj de nekem jobban tetszene, a színei valahogy furák viszont és az élessége nagyon gyenge. Ezzel a felszereléssel ennél százszor jobb minőséget lehetett volna. Az ötlet tetszik, érdekes nézőpontot válaszottál, talán egy derítést megért volna jobbról és kicsit magasabb kontraszttal, hogy ne legyen ilyen olvadósan egybeszürke tónusú. Meg merem kockáztatni, hogy még ennél is lehetett volna kisebb mélységélességgel. Bírja ez az obi, jóformán tök nyitott blendével is szépen rajzol.
További jó fényeket :)

nasika válasza:
Fiatal kecskebéka, az öregje méternél közelebb nem engedett. A távolság 20-30 cm
( +10 dioptria) mélységélességet a helyszínen nehéz eltalálni.

adott pontszám: 5
2007. szeptember 26. | 22:13 | volgyis

Sokan szeretik a békákat nem szokványos szemszögből fotózni. Te is ilyennel próbálkoztál. Valahol már írtam, de ide is illik, hogy a szem, ami mindent lát. Szerencsés az elhelyezés, mert van tér amit szemlél a béka. Az az érzésem, mintha épp egy lehetséges zsákmányt nézne. A kép színei sem szokványosak. A háttér és a béka hasonlósága miatt monokróm hatású az egész. Bár a vakut fülön lehet csípni, és én a természetes megvilágítást jobban szeretem, de hát senki sem mondta, hogy nem szabad vakut használni. Ha tévednék ezzel kapcsolatban, akkor elnézést.

nasika válasza:
Helyzetfelismerés: 5.
A vakut eldurrantani hát nagyon komoly diffuzor szükséges . Van egy LQ softboxom amit még kitömök minden féle szűrő,( törlő- felmosó kendők , szépen derítenek) . Mégsem használom ilyen közel állatoknál.Köszönöm.

adott pontszám: 4,3
2007. szeptember 26. | 20:37 | Tuotatis

Hi!

Enyhén bemozdult, életlen fotó, viszont új, nem agyonfotózott beállás, gratulálok! 4,3-atadok rá.

nasika válasza:
Velős rövid , mint a jégtáncnál.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 26. | 20:00 | DreiN

Jól sikerült kép,de nekem valamiért nem tetszik eléggé. Talán a színek miatt ami szinte nincs is,csak nagyon kis helyen,s ez ront a kép mutatósságán.

nasika válasza:
Sajnálom de ez nem kifestőkönyv, a vadászó fiatal kecskebéka rejtözködő színeit látod.

2007. szeptember 26. | 17:26 | zolisu

Nagyon klassz Nekem tetszik a szemében megcsillanó fény Talán egy kicsit szükebb rekeszt használtam volna de ez csak az én véleményem
Ez a Sonar obi egy fix manuális fokoszú?

nasika válasza:
Egy kicsit így is alá exponáltam, az obi Carl Zeiss Jena Sonnar manuális 135mm-es kedvenc.(ezért neked hasznos , de örömmel reklámozom )

adott pontszám: 4
2007. szeptember 26. | 15:45 | varga tibor

Nehéz eldönteni mi lenne egy jobb vágás, de így kicsit billen a kép egyensúlya nekem. Talán négyzetesre és centrális elrendezés.

nasika válasza:
Meglehet \" nem voltam elég közel\"
Köszönöm