BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,15
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 1. 15:16
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 500
  • objektív: tamron sp af di 200-500
  • rekeszérték: f6.3
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Gém és a hal

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 26. | 18:19 | FuNS0f7

Balról túl szűk a vágás és ezzel egyetemben a jobb oldalon meg felesleges ennyi üres tér. Maga a pillanat remek, amit lencsevégre kaptál, az expo is szép, kár az apró szerkesztési bizonytalanságért. Azért egy jó képet sikerült készítened! Gratulálok hozzá! :)

malaclaci válasza:
Köszönöm az értékelést.Üdv.BL

adott pontszám: 5
2007. szeptember 22. | 13:07 | gabesz86

Csak gratulálni tudok nagyon szép a kép. Nagyon jól kivehető a hal a szájában, jó helyen van az élesség a szálló vízcseppek élővé dinamikussá teszik a képet. A fehér tollazat részetgazdagsága is kielégítő, de talán egyel szűkebb rekeszt hasnáltam volna h kevesebb legyen a beégő képpont.

malaclaci válasza:
Köszönöm a gratulációt!Üdv.BL

adott pontszám: 4
2007. szeptember 4. | 18:03 | karpet

Igazából nincs sok hozzáfűznivalóm, a fotó tökéletes lett, mindenhol teljesen éles, aki ért hozzá, szerintem még a hal faját is meg tudja állapítani, valamint remekül el van kapva a pillanat, amint a gém "egyenesbe" készül fordítani a halat (hogy le tudja egészben nyelni). Ha nagyon piszkálódni akarnék, talán annyi, hogy a gém nincs teljesen középen, a farktolla legvége már kimaradt, de nem igazán feltűnő.
Tényleg gyönyörű!

malaclaci válasza:
Köszönöm az értékelést.Üdv.BL

adott pontszám: 3
2007. szeptember 3. | 16:56 | Dtomi_84

Először is lemaradt a gém a képről. A nagykócsagnak pedig levágtad a farkát. A perspektívából adódó torzulás miatt mivel a nagykócsag srégen feléd áll, és minden bizonnyal még nem állt vissza a az előredőlt táplálkozó pózból dől a víz.... ez nagyon szembetűnő a mélységélességi sík miatt. A fények tűélesek és majdnem merőlegesek a vízfelszínre így jól látható csíkokat hoz létre a madáron. a pillanat nagyon jó, a szerkesztés és a fények nem.

malaclaci válasza:
Nem teljesen értem,de tény,hogy dől a kép.Üdv.BL

2007. szeptember 3. | 10:00 | Bagu

nem is modtam, hogy beégett...

malaclaci válasza:
Elnézést kérek!Igazad van,valószínű megragadt a fejemben a "kiégés" és utólag nem olvastam vissza a megírt válaszokat.Üdv.BL

adott pontszám: 4,7
2007. szeptember 3. | 10:00 | klaco

Kicsit jobb vágással, látszana a faroktoll vége is, és nem lenne ennyire balra tolódva az egész kép. Amúgy nagyon jó kompozíció, a vízcseppek, amik a csőrről visszahullanak, és a vízbe csobbannak, szintén mutatósak.

malaclaci válasza:
Koszönöm az értékelést!Üdv.BL

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 2. | 12:33 | Venom2

Gondolom mennyire nehéz egy ilyen pillanatot elkapni, viszont egy két dolgot nem értek. Gondolom látod, hogy döl a kép jobbra, akkor miért nem hoztad utólag egyenesbe? Számomra elég zavaró. Az, hogy a faroktoll vége lemaradt, az egy dolog, viszont ez miatt lehet, hogy én még szűkebbre vettem volna a vágást. A pillanat szépsége és nehézsége miatt a pontszám...Grat. Üdv!

malaclaci válasza:
Köszönöm!A dölést nem vettem észre elkapkodtam a feltöltést.Már jó ideje nem volt ilyen problémám,de most vissza nézve a többi képet soknál előfordul,kicsavarodott testhelyzetben készültek ez lehet az ok.Nem vágtam a beállitás sikerültígy,ill.a sor többi tagjánál jó,de azoknál meg az alexpo miatt a hal beleolvad a háttérbe.Üdv.BL

adott pontszám: 4
2007. szeptember 1. | 22:13 | -anthrax-

Szép háttér és egy jó pillanat. Viszont a farktolla elcsapódott és billen az egész kép jobbra.

malaclaci válasza:
Igazad van.Üdv.BL

adott pontszám: 4
2007. szeptember 1. | 17:04 | torika83

A fej szép éles, jó kis fényviszonyok lehettek, ügyes hogy elkaptad ezt a pillanatot is, csak nem értem alul miért fekete-fehér a kép, a többi meg színes, illetve a szerkeszté és a vágás sem a legjobb, a madár fenekét levágtad, jobb oldalon szerintem kevés a hely, vagyis hátul is hagyam volna rá és előlis többet.

malaclaci válasza:
Nagyon vegyes fények voltak a fák között besütő nap miatt,talán az árnyak okozzák azt,hogy igy látod.Nem vágtam igy sikerült a beállítás.Üdv.BL

adott pontszám: 4
2007. szeptember 1. | 16:30 | Bagu

Szépen elkapott felvétel. Az élesség ott, ahol kell, a színek is rendben vannak, beégés sincs a fehér tollazaton. Ami komolyabb hiba, hogy a vízfelület nem vízszintes, hanem dől jobbra és a madár farktollába bele van vágva, sajnos ezekért a hibákért nem tökéletes.

malaclaci válasza:
A gép nem mutat beégést.A dőlésben igazad lehet,nem vettem észre.Köszi.Üdv.BL

adott pontszám: 4
2007. szeptember 1. | 16:29 | kissendre

Jó a mozdulat,jók a vízcseppek,jó a háttér.Megfelelő az élesség is.Ami nem tetszik, hogy a tollazat annyira világos, hogy a szerkezete már nem is látszik.Ezenkívül belevágtás a gém farkába.Kár ezekért a hibákért mert amúgy jól elkapott pillanat.További jó fotózást.Üdvözletem.

malaclaci válasza:
Tudtam hogy hiba lesz a farok.Nem vágtam,rosszul állítottam az obit,ill.ez egy sorozat első tagja.A többi kép elhelyezése már jó,azoknál az alexpo miatt van probléma,ugyanis a hal alig kivehető a háttérből.Üdv.BL

adott pontszám: 4,8
2007. szeptember 1. | 15:55 | ovarnet

Gyönyörű mozdulatot kaptál el. Szép éles is a kép. Azonban a fehér a kiégés határán van. A nyakon és a test felső részén részlettelen a kép. A másik apró hiba, hogy kilóg a madár a képből. Ezeket elszámítva remek munka.

malaclaci válasza:
Újra megnéztem a gép nem jelez kiégést,talán az obi gyenge.Köszi,üdv.BL