BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,59
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 26. 14:32
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 1,5x18mm
  • objektív: Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC
  • rekeszérték: f3.5
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Hódmezővásárhely /főtér/
  • Készítés ideje : 2007-07-24
Nincs is ott fent senki...

A kategóriával bajban voltam, talán inkább digit. ill. Ez az első ilyen jellegű képem. A fenttel nem az emeletre célzok hanem az égre, a mennyre /ha van, de ez nem teológiai oldal/  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,7
2007. augusztus 2. | 23:31 | A-K-T

Az ötlet maga nagyon jó. Talán a minőséggel nem igazán értek egyet. Nekem sötét egy picit, és lehetne sokkal élesebb is. Nagyon tetszik ez az eltorzult testalkat:)

Szerintem próbálkozz még vele!

Sok sikert hozzá!

Üdv: A

EnyediBalázs válasza:
A minőség alatt mit értessz pontosan?
Örülök, hogy tetszik az ötlet és az "eltorzult testalkat". Fogok még próbálkozni... :-)
Üdv:Balázs

2007. július 27. | 01:52 | Taama

az utómunka nekem nem tetszik igazából.
a szeksztése az jó. nagyon sötét, a szeménél pont zavaró, kis napsütés, természetes fény jót tenne neki. az viszont pozitív hogy minden lábujja megvan neki:) átlósan is eltudnám képzelni. de nyilván ezek az én meglátásaim. éppen ezért nem vagyunk egyformák. 3,5 - 4 között vaciláltam volna ha pontozom.és lehet h 4 lett volna. "tudatos ,kreatív, de javítandó." bár ez engem nem feltétlen érdekel mert 3asnál kicsit jobbnak érzem. ezért inkább 3,5 - 4.
hát nem fejtettem ki nagyon.de már fáradt vagyok. ezért sosorry.
T.

EnyediBalázs válasza:
Téged is jobban érdekelt, hogy mikkel indokolták a te meglátásod szerinti 3,5nél 1 egésszel rosszabb átlagot? Van, hogy én is így vagyok ezzel...
Talán a szemnél tényleg túlzásba vittem.
Kösz!
Balázs

2007. július 26. | 20:58 | Taama

van egy hasonló képem Várakozás címmel.:)

EnyediBalázs válasza:
És a véleményed erről?

2007. július 26. | 19:42 | krujger

A téma és a cím nem igazán passzolnak szerintem, nem vagyok biztos, hogy portré fotónak minősül. Sajnálom de, nekem nem tetszik, ami pozitívum lehet az, az hogy legalább egész alakos, az az a lábat nem vágtad le.

EnyediBalázs válasza:
Ennyire nem egyértelmű? Akkor majd írok kicsit a komment rovatba.
Mi nem tetszik benne? Ezt "pontozós" véleményeknél ki szokták fejteni.
Balázs

adott pontszám: 1
2007. július 26. | 18:48 | seribery

Remélem nem haragszol, de szerintem sokkal többre vagy képes egy ilyen képnél! Mit szerettél volna kifejezni vele? A vágás pontatlan, alul már lecsípted a papucsát, felül ujjnyi hely van. Az egész kép sötét, a szemek beesettek, nem lehet kivenni őket. a kép szélei nagyon vinnyettálnak, és a címet sem értem, hogy jön a kép hangulata a várakozáshoz. Ha digit illusztráció, akkor pedig mit dolgoztál rajta ennyit? Milyen utómunkás ötletet adott Vedkinder? Próbálkozz egy kicsit ötletesebb dolgokkal!

EnyediBalázs válasza:
A papucsba nem csíptem bele. Nézd csak meg! Direkt sötét, direkt emeltem ki a vinnyettálást. Mert semmi köze a várakozáshoz. A srác az égre néz... ott nincs senki.
Mire gondolsz amikor azt mondod "próbálkozz ötletesebb dolgokkal"?
Balázs

adott pontszám: 3
2007. július 26. | 17:21 | tipa

A fotót nézvén elgondolkodom hogy vajon mit is nézhet valójában a fiatal fiú. Nagy valószinűséggel az eget kémleli.A téma szerintem átlagos,az expo poziciója nyújt némi érdekességet.

EnyediBalázs válasza:
A többi portrénál átlagosabb?

adott pontszám: 3
2007. július 26. | 16:31 | mitcsenkov

A téma, a beállítás kissé elcsépelt ugyan, de gondolom, hogy te most csináltad meg először, számodra még nem az. Nem is gond, ezeken mindenki túlesik. :)

A gond inkább az, hogy a megvalósítás nem üti meg az elvárható szintet: alulexponált, kontrasztszegény, lapos, szürke a kép. És a papucsnál kicsit szűkre szabtad.
Ezeken kellene mindenképp csiszolni. Meg sok képet nézegetni, ötleteket merítesz, finomodik az ízlésed, észreveszed ezeket a hibákat, stb...

EnyediBalázs válasza:
Bezony... nekem új. De gondoltam nem sok ilyet tesz fel a nép és én megpróbálok egyet. :) Lapos és szürke az utómunka miatt, alulexponáltnak is amiatt tűnik. (egyébként színvilágában teljesen átlagos, akár egy családi fotó) Még több kontraszttal viszont teljesen elsötétülne a szem körül. A papucsnál tényleg kicsit szűk lett, de egy szobrot használtam emelvényként és így tudtunk még biztonságosan megállni, és kicsit belógott lent a szobor alja. :)
Kösz!
Balázs

adott pontszám: 3
2007. július 26. | 15:33 | moTmeN

Az otlet nem uj, de kreativ.
A kephez viszont nagyobb latoszogu obi szukseges, tipikusan egy halszem (16mm-s vagy ha nagyon torzitanal, 8mm-s).
Az utomukaval lathatoan szeretted volna az eredetileg hianyzo fenyeket potolni (szerintem), de nem sikerult.

Tudatos, javitandonak tartom a keped.

EnyediBalázs válasza:
Gondoltam, hogy nem új ötlet, de nem sok hasonló fotót látok errefelé ezért gondoltam, hogy nem sütik majd rá, hogy tucatkép. Az obiról annyit: Igen... de jó is lenne. Csak az a lenne ne lenne...:)
Az utómunkával inkább az aurát és a színvilágot akartam megteremteni. Az a baj, (talán) hogy nem vakuztam rá és a szem fölött túl sötét lett (bár eredetin jól látszik minden).
Köszönöm!
Balázs

adott pontszám: 3
2007. július 26. | 15:23 | ALFotó

... dehogynem, például én is itt vagyok, rád nézek, nem látod! :-) Érdekes, de nem túl átütő élvezeti cikk ez a kép. Az utómunka nem biztos, hogy sokat érne, már most is régi EGA monitoros színvilága van, komoly részletvesztésekkel. Az aura a fej körül nem rossz, lehet, hogy elég is lenne csak a nyakáig a felvétel, további jó kisérleteket!

EnyediBalázs válasza:
Nem rám! Az utómunka miatt van ilyen színvilága. Eredetiben egy teljesen átlagos színvilágú, kép egy kékpólós srácról.
Kösz!
Balázs