BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,07
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 10. 16:48
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 55 mm
  • objektív: 18-55 kit
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kunfehértó
  • Készítés ideje : 2007-07-09
Magyar szürkék

Avagy az anya, a gyermek és két füstölgő marha. A szürkék közelebbről történő fotózását egy erősen feszült villanypásztor akadályozta... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. július 20. | 00:33 | kozzo

A téma túlzottan a kép aljára került, így soknak érzem a képen a háttér fáit - fekvőben jobban mutatna. Szerencsétlen, hogy kettévágtál néhány marhát a szélén.

kiscsicsak válasza:
Köszönöm a véleményt. Az a néhány marha 1 db. A háttér sokszínűsége pedig szerintem ellensúlyozza a fő téma helyzetét.
Üdv.

2007. július 10. | 20:34 | Mazsola

Bocs! A kemény fényeket visszavonom. Valszeg a másik monitorom a ludas. Ennek ellenére az egyebeket fenntartom.
Ha tudod, hogy már a fotózáskor nem jó a perspektíva, akkor miért sértődsz meg ha ezt kiszúrom. Szvsz. ezért rakunk ide fel képeket.
A háttérben lévő erdő egy nagy sötét folt. A fotó alján legelészik egy pár állat. Gondolom nem ez a mondanivaló.
Talán ha távolabbról teleobjektívet használsz az előzőekben felsoroltak nem jelentenek problémát.
Talán ellenfényben is lehetett volna próbálkozni.
Talán, talán...
Ne haragudj! Ez a fotó nem több attól mint a "megláttaméslefotóztam". Ha kéred a következő vagy megelőző képeidre nyomhatok egy ötöst. Ha ebben látod a fejlődés zálogát!?
Egyébként azt hiszem csak a fotozz gyakorlati mércéjével mérve voltam szigorú. Az elvek szerint a 3=tudatos, kreatív, de javítandó. Én 3,9-t adtam.
Kreditvadászat: 16 feltöltött képre van 94 véleményem, amelyből 30-t ma nyomtam. Általában nem szoktam véleményezni, mert nem szeretek nyalni, a szigor pedig nem szerencsés.
Remélem nincs harag!
Üdv. Mazsola

kiscsicsak válasza:
Persze, hogy nincs! Nem is sértődtem meg, csak azt szeretem, ha a vélemény egy kerek egész. Én sem szeretek véleményezni, de egy alacsonyabb pontszámot megpróbálok jól megindokolni és nem egy sorban.
Köszönöm a véleményt. Hasznát fogom venni!
Üdv: kisCsicsák

adott pontszám: 4
2007. július 10. | 19:51 | greis

Tudatos foto, de a kisse bebuktak a szinek, a fak koronai környeken meg latszik az elesites/tömörites nyoma.
A jobb szelen meg felbe lett vagva ket marha.
Ettöl függetlenül szep, hangulatos kep.

kiscsicsak válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 2,9
2007. július 10. | 19:39 | mozdi

Lehet, hogy nem voltak megfelelőek a fényviszonyok, de a fák borzalmasan sötétek...ezen talán egy utólagos világosítás a kép felső részén segíthetne. (A nagyobb záridő az állatok mozgása miatt nem). A kép jobb oldalán két másik állat csak félig (vagy még annyira se) látszik, ez nagyon zavaró. Szintén a rossz fényviszonyoknak tudható be, hogy a marhák egyik fele túl világos, másik fele túl sötét. Ezen csak úgy lehetne javítani, hogy más napszakban újra elkészíted a képet, talán úgy lenne a legjobb, ha innen, a fotózási oldalról sütne a nap.

Amúgy a téma jó, egy újrafotózással a fénykép is szép lenne.

kiscsicsak válasza:
Köszönöm szépen az értékelést és a tanácsokat, sokat segítesz a véleményeddel!

adott pontszám: 5
2007. július 10. | 19:29 | lupe

Nem véletlen, hogy az álló formátumot portré állásnak hívják másképp :D. A Te döntésed, nem vitatkozom.
A fények izgalmassá teszik a képet a viszonylag sötét árnyékos háttértől jól különválik a legelő. A kép hármas tagozódása is szépen elkülönül ezzel szabályossá válik a kompozíció.
A márhák egész mozgalmas életet élnek a felvételen ezért a pillanat is jó.

kiscsicsak válasza:
Nagyon köszönöm. Eddig te vagy az aki jól látta meg amit ábrázolni akartam. Persze a többieknek is igazuk van a fényekkel és szegény két jószág félbevágásával :)
Sokat tanultam ebből a fotóból is!
Üdv. kisCsicsák

adott pontszám: 3
2007. július 10. | 18:59 | dte

Villanypásztor ide-oda, én bementem volna - bár a kitobi akkor sem tele, sajnos.
A jobb végett: az eget egyből kihagytam volna - unalmas, egyhangú-kék; az erdő - napnyugta volt? - fényei (árnyai) sem túl előnyösek.
Inkább egy vízszintes, ami ökörrel belefér...
Jó értelemben és szó szerint: tudatos, kreatív - de javítandó.

kiscsicsak válasza:
Köszönöm, máskor jobb lesz ígérem :)
Egyébként az egen én is gondolkodtam hogy kivágjam, de akkor meg az lett volna köztes megoldás. Szal lehet hogy ezt inkább újra kéne fotózni, mintsem vágdosni :)
Üdv.

adott pontszám: 3,9
2007. július 10. | 17:49 | Mazsola

Túl kemények a fények, a perspektíva pedig magas. A félbe vágott állat nem szerencsés.

kiscsicsak válasza:
A perspektíván sajnos nem tudtam lejjebb állítani, mivel már így is a fűben feküdtem (A kép nem látható előterében van egy nagy domb - amin feküdtem)
A félbevágott állatot nagyon sajnálom, de ha jól megnézed a képet máshogy nem is nagyon lehetett volna vágni. max egy fekvő formátummal, de ha fektetem akkor belevágok a fákba a háttérben, amibe ugyancsak bele lehet kötni.
A naplemente fényénél hogy találjak lágyabb fényt? Kérlek segíts!
Ez nekem egy eléggé kreditvadász értékelésnek tűnik...Szeretném, ha ezt a pontot alaposabban megindokolnád.
Üdv. kisCsicsák

adott pontszám: 3
2007. július 10. | 17:33 | ZoDo

Szia!
Én egy panoráma képre vágnám a dolgot, bár az erdő alján lévő sötét rész zararó mivoltát valószinűleg csak enyhítené.
Szóval túl sok a fölösleges rész a képen (sajnos ez elég súlyos hiba), és az erdő még be is bukott.
Ezeket kéne/kellett volna ott és utólag orvosolni.
További jó fotózást!
ui: A villanypásztor arra jó h átugorjuk:D

kiscsicsak válasza:
Szia. A bebukással vitatkoznék, ugyanis még a legsötétebb részeken is kivehetőek a falevelek. A képpel pont ezt a sokszínűséget próbáltam meg érzékeltetni. Úgy tűnik ez most nem jött össze.
A villanypásztort meg inkább a helyén hagytam :)
Üdv.