BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,48
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 30. 13:16
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 16.7mm
  • rekeszérték: F 8
  • zársebesség: 1/1500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-04-24
Tavasz

Természetesen repcében készült a fotó. A "csillagot" a vállon szándékosan hagytam. 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. május 29. | 16:46 | morris

egy kis derítéssel azért lehetett volna segíteni a képen. A csillagot a vállon nem tudod szándékosan otthagyni, csak ha ecetes ollóval levágod... :) Az obi hibája, nem a tied, csak annyiban, hogy a naphoz viszonyítva rossz szögben álltál. Üdv

yucsab válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,5
2007. május 14. | 12:22 | Birdie

A derítís kellett, különben sötét lenne, de így még nem az igazi. Miért?
Mert a vaku színhőmérséklete itt nagyon eltért a környezetétl.
Ettől olyan kékes.

Ha egy sárgás fóliát teszel a vaku elé, akkor sokkal szebb eredményt kapsz ilyen meleg fényeknél is.
Persze ideális egy külső vaku lenne, jóval távolabb a géptől, szinkronzsinórral, de hát ez van, ezzel kell dolgozni, a színmódosító szűrőt azért próbáld ki.

Kompozícióban én jobban kihasnzáltam volna a bal oldalt, magyarul a képkivágásban a modelled inkább még kissé balrább kellene helyezni.

yucsab válasza:
Köszi.

adott pontszám: 4
2007. május 14. | 01:48 | ali

A modell arca, bőre derítést igényelne, a háttér túl éles. A lány haja kissé kócos, így nem fénylik olyan szépen. Nekem ez a háttér nem igazán jön be.
De azért jónak tartom, Gratulálok.

yucsab válasza:
Köszönöm

2007. május 5. | 18:35 | skuli

ha valamilyen csevegő programod van szívesen elmondok jó pár dolgot amivel ezeket a problémákat meg lehet oldani ,az ellenfényes fotózásban nincsen semmi különleges csak
tudni kell egy két dolgot de szóban jobban megy.
messenger imi.skuli@freemail.hu
skype ugyan ez.

2007. május 5. | 15:34 | skuli

Megnéztem a feldolgozott képet.sokat dolgoztál
rajta.Ez mind elkerülhető lett volna ha a megfe-
lelően használod a fénymérést a blendét és a zársebességet,a modeled nem volt türelmetlen,
gondolom.
üdv skuli

yucsab válasza:
Köszi

2007. április 30. | 22:49 | findlay

Megintcsak bebizonyosodik, hogy tűző napon nem kéne portrézni. Nem jön ki belőle semmi jó. Várjál borús időt, de legalább egy felhőt.

Minden nagyon jó, (kompozíció, modell, színek, kivágás) csak az a fránya nap rontja el az eredményt.

yucsab válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4
2007. április 30. | 22:43 | findlay

A csillag szándékosan is hiba.
A fények mesterkélteknek tűnnnek nekem.
Vagy vakuval derítettél, vagy PS-el, de nem vaószínű hogy így nézett ki a modell a valóságban.

A kép egyetlen értéke a lány szépsége.

yucsab válasza:
Köszi. Nem csináltam vele semmit csak a tetejéből vágtam egy kicsit.

adott pontszám: 3
2007. április 30. | 16:48 | trombone

Sajnos nagyon sok alapvető hiba van a képeden. A legfontosabb és legszembetűnőbb a fényviszonyok nem megfelelő kiexponálása. Az arc teljesen sötétbe borul míg a repcemező sokkal világosabb. Látszik, hogy próbáltál vakuval deríteni, de nem volt elegendő. Az a próbálkozás, hogy a napnak háttal fordítottad a modelt alapvetően helyes elgondolás volt. Mind ezen hibák mellett még a kontraszt és a telítettség is elég gyenge a képen. Portrét sztem csak nagyon indokolt esetben fotózunk fekvő helyzetben. Portré esetében elég ritkán fordul a tenyér a kamera felé, nehéz kezelni, a te esetedben is nagyon furán hat ez a kéztartás. Ha már mondjuk az átellenes vállát megfogná a hölgy már jobb lenne, de igazából sztem ki is lehetne hagyni a kezet a kompozícióból. A lens flare szubjektív dolog, nekem spec nem tetszik, de lehet, hogy van akinek igen. Ez inkább sztem pára lecsapódás és nem is igazából lens flare. Üdv

yucsab válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3,5
2007. április 30. | 15:35 | -vadvirag-

Kedves, vidám portré erről a lányról. Kár, hogy a színek fakók és az arcon a derítés miatt több kis zavaró csillanás is látható. Az arc egy kicsit lehetne világosabb. Az elgondolással nagyon jó úton jársz, csak finomítani kell még.

Néhány ötlet a továbbiakra:
- Érdemes beszerezni egy arany és egy ezüst derítőlapot. A lényeg, hogy fényes, de gyűrt felülete legyen (nagyobb bevásárlóközpontokban kapható az autó szélvédőjének eltakarására használt eszköz, szinte fillérekért). Ezzel a direkt vakus derítést is elkerülheted, és az arany lappal pl. nagyon szép meleg tónusokat varázsolhatsz az arcra.
- Egy ilyen repceföld számos lehetőséget rejt magában. Érdemes nem csak izolált háttérként alkalmazni, hanem az előtérbe is belekomponálni, hogy a modelled része legyen: ezzel mélységet, folytonosságot kaphat a képed, a tavasztündér pedig az ébreő természet részévé válhat.

yucsab válasza:
Köszönöm. Na az ilyen értékelésekért és ötletekért teszek fel képeket az oldalra.

2007. április 30. | 15:24 | h.rom

Köszönöm, az az igazi elismerés, amikor az eredeti kép szerzője dícséri meg a retusmunkát. Ritkán készítek feldolgozást, de ennél a fotónál úgy éreztem hogy érdemes.

yucsab válasza:
Én meg értékelem az építő jellegű kritikát. Ps-em sajnos nincs és nem is nagyon értek hozzá. :)

adott pontszám: 3
2007. április 30. | 15:24 | nyuszifülke

Szia!
Lehet,hogy nem vagyok jó értékelő,de az a bizonyos "csillag" nem kell oda! Maga a kép nagyon tetszik,nagyon természetes!

yucsab válasza:
De kell :) :)

adott pontszám: 4
2007. április 30. | 15:15 | h.rom

Jó környezetet választottál, a repce nagyon megy az ilyen tavaszi portrékhoz. Az ellenfény miatt az egyébként csinos és szép modelld arca kicsit sötét lett, annak ellenére hogy látom, vakuval vagy valami más eszközzel próbáltad deríteni. Ennek ellenére mégis ott egy zavaró fény az orra hegyén és a jobb szeme sarkában. Ezek talán kukacoskodásnak tűnhetnek a szemedben, pedig nem azok, hanem apró de fontos részletek egy portrénál. Valamint a háttér még egy fontos momentum, portrénál kicsit nagyobb rekeszt kellene használnod és nem 16.7mm-t, mert az előző tűélessé varázsolja a hátteret, az utóbbi pedig a perspektíva rovására megy.
Mivel hozzá járultál egy feldolgozás elkészítéséhez, engedelmeddel feltöltöttem egyet. Ha nem tetszik, letörlöm, de szerintem úgy jobb.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

yucsab válasza:
Köszönöm. Igazán jó lett a feldolgozásod.

2007. április 30. | 14:49 | gptomii

A vaku nyílvánvaló, nem is ez a gond, hanem irreális lett valahogy.

2007. április 30. | 14:27 | gptomii

nekem meg úgy tűnik, hogy utólag van rámontírozva a hölgy. Különböző szög alatt érkeznek a fények a repcére és a hölgyre márpedig csak egy Nap van. a másik, pedig sztem szemmel látható, hogy a háttér és a modell más látószöggel van fotózva. ezért olyan mint amikor két mágnest próbálsz azonos pólusuknál fogva összenyomni. aztán az sem kizárt, hogy tévedek. gptomi

yucsab válasza:
Abszolút rossz a meglátás. Semmi utómunka nincs a képen. Csak a tetejéből vágtam. Nézd meg mégegyszer. :) A repcére a napból érkezik a fény a hölgyre pedig vakuból.

adott pontszám: 4,9
2007. április 30. | 13:26 | Nikon-os

Kedves fotó kellemes tavaszias szinekkel szép modellel, De az a folt jobboldalt nem kellene és az arcra is elkélt volna egy kis derités.
Kishiba miatt 4.9 :-)

Gratula
Üdv.
Nikon-os

yucsab válasza:
Köszönöm