BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,15
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 18. 17:31
  • érzékenység: ISO 80
  • fókusztávolság: 38 mm ekvv
  • rekeszérték: 5,7
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Cák,Vas m. Alpokalja
  • Készítés ideje : 2007-04-12
Cáki pincék 1.

Más világítási körülményel között ,ismét megkíséreltem a cáki pincesor megörökítését.ebből mutatok be hármat,cáki pincék cím alatt.Talán valamivel jobbak,mint az előzők,és sikerül velül megkapaszkodnom hosszabb távon a fotózz.hu-ban,mert sok szép és érdekes felvételem gyűlt össze és vár bemutatásra  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. április 24. | 15:03 | MaliBoa

Jobb, mint a másik, egyedülálló pince, de ekik sincs merre nézniük. Jobb oldalt kisebb szabad helyet hagytam volna. Kicsit talán fel is van billenve, nekem legalábbis ez a benyomásom. Biztosan behatárolja a terep, hogy honnan is lehet fényképezni, de csak kellett volna másik, jobb hely is.

patilla48 válasza:
köszi

adott pontszám: 4
2007. április 19. | 08:54 | gyenge

Engem a bal felső sarokból belógó sehonnai faág zavar, meg a túl sötét előtér. Én megpróbálnám guggoló helyzetből is lefényképezni, úgy monumentálisabbnak, tekintélyt parancsolónak hatna és a faág sem lógna be talán.

patilla48 válasza:
Állványról fényképeztem,nagyon hosszú idő óta először,ráadásul az erős oldalfény miatt a kereső szinte használhatalan volt.Az előteret azért hagytam sötétebbre,hogy a fehér falakkal erősebb kontrasztot mutasson a kép.Köszi az értékelést és a jó pontot,üdv.

2007. április 18. | 20:56 | nagysz

Ok, sok sikert, őszintén örülök, hogy most már jobban szerepelsz!

ui.:Remélem a pincékben nem csak szerszámokat néztél...

patilla48 válasza:
Hazudhatnék,de ki kell ábrándítsalak kedves Barátom,mert a pincékbenbort a filoxérajárvány óta,ami talán kétszáz éve is volt,bort nem tároltak,bár az egyik présen az 1778 , év van ráfaragva.Amint hallottam a pincéket azután már csak gesztenyeszüret idején és gesztenyetárolásra használták(Egész Kőszeghegyalja telistele van szelídgesztenyéssel,Cák,Velem,Bozsok,Kőszeg a legismertebb termőhelyek)Úgyhogy porzó gigával mentem vissza az autóhoz,bornak színét se láttam.Jut eszembe,tettem fel az előbb még egy pincés képet,kérlek véleményezd azt is.Üdvözöllek,p.atilla

adott pontszám: 3,9
2007. április 18. | 20:12 | v_sanya

Biztosan láthatunk még tőled jobb képeket is, mint ahogy a már újabb felrakott képeid is bizonyítják.
Szerintem ez a kép túlságosan kontrasztos, erős fényben készülhetett ezért a fekete részek nagyon összeolvadtak. Más napszakban , pl késő délután kedvezőbb fényeket foghattál volna ki. Szerintem alul túl sok a füves domboldal, felül pedig hiányolom, hogy nincs több a fákból és egy kevés lehetne az égboltból is. Kicsit borul a kép egyensúlya, mert minden a felső részben található.A bal felső sarokba benyúló ág is zavaró, ha kicsit alacsonyabb pozicióból fotózol, akkor azt ki lehetett volna venni és felül is több látszana. A helyszín csodaszép!

patilla48 válasza:
Az előző sorozatban kb délután négy órakor készült képeket raktam ki,ugyanez volt a kifogás.Elhatározam,hogy egyik nap korán kelek,elmegyek Cákra(kb 20 km) és a reggeli órákban is lefotózom a pincéket,mert a tájolásuk kelet-nyugati irányú,és ahhoz hogy a padlásra is belásson az optika és megmutassa a nagy semmit,csak kora reggeli napállásnál van olyan megvilágítás,hogy kielégíthessem a többször is felmerült kívánságot,vagyishogy a sötét pincetető előlről is világosan látható legyen.Köszi az értékelést és a pontszámot

adott pontszám: 4,8
2007. április 18. | 19:42 | bgombas

A három közül ez tetszik legjobban, nagyon szépek és természetesek lettek a színei, és jó a házikók sora is. Szépek a tetők fölötti virágzó fák, sokat dobnak a kép hangulatán. Egy apróság azért akad, úgy látom, hogy dől a kép balra, érdemes lett volna forgatni egy kicsit.

patilla48 válasza:
Jól látod,kicsit dől,mert az állvány nem állt vízszintesen.Ritkán dolgozom állványról,idegesített az állítgatása,nem figyeltem rá eléggé.Köszi az értékelést és a pontszámot.

adott pontszám: 4,2
2007. április 18. | 19:33 | nagysz

Szia!
Szép vidám tavaszi kép. A kompozíciója nem a legjobb, túl sok az előtér, valahogy addig forgattam volna magam s a gépet míg az első pince a jobb aljáról indulva átlót kezd balra fel a többi pincével. Kicsit a fényviszonyok is feladják kompakt gépeinknek ilyen helyzetben a leckét, a világító fehéret és a mélyárnyékokat nem tudják tökéletesen lekezelni... Érdemesebb ilyen szempontból homogénabb témát keresni.
Szabolcs

ui.: ne rakj fel egyszerre ennyi fotót, nagyon ritkán veszi ki jól magát!

patilla48 válasza:
Van az előző sorozatban ezekről apincékről kép,hasonló beállításból a hogy mondod.De abba belelátszanak a szemeteskukák,amiket ezen a képen nem szerettem volna megjeleníteni,ezért szűkebbre vettem a képet.Nem vágással,már az expozíció során.Lehet,hogy nem szerencsés ennyi hasonló témát feltenni,de minden pince más.Volt szerencsém véletlenül benézni egyik másikba,amelyben szőlőprés,kádárszerszámok vannak kiállítva.Talán egyszer közreadom azokat a képeket is,amik ezekről készültek,most azonban még legalább egy pincés képet felteszek,még ma,miután megválaszoltam az elégséges számú értékelést.

adott pontszám: 4
2007. április 18. | 19:06 | winrudi

Szép, hangulatos téma, tetszik.
Esetleg jobb lenne alulról sokkal kevesebb hellyel és ugyanennyivel felül. Mert kicsit zavaró ez a nagy árnyékos rész az előtérben és olyan szép színe van az égboltnak és a fáknak a háttérben, hogy talán jobban hozzájárulnának az összhatáshoz. De így sem rossz. :-)

patilla48 válasza:
Állványról készült a kép,aminek a használatához még nem szoktam hozzá,tekintve,hogy keveset használtam ,de a fő ok,hogy a nap a hátammögül sütött,és úgy világította meg az LCD-t hogy semmit sem láttam,csak találomra lőttem.Igy esett meg,hogy azt a képet,amiért másodszor is elmentem a helyszínre úgy elpuskáztam,mint a pinty,ami az épületek fölötti nagyobb tér hiányában mutatkozik meg.Elárulom,hogy apincék előtti útról"dombnak fölfele" fotografáltam,így
az előtér a látottnál is nagyobbra sikeredett,de a pitypangvirágok sárgái miatt sajnáltam többet levenni belőle a vágás során.Kivilágosíthattam volna a képet a képjavító programok valamelyikével,de így,ilyenárnyékos-kontrasztosnak találtam érdekesnek,ezért hagytam így,Ködzönöm az értékelést és a pontszámot.Üdv.

adott pontszám: 4
2007. április 18. | 18:37 | csabi82

Tetszik a perspektíva, érdekes geometriát ad a képnek. Első ránézésre olyan érzése lehet az embernek, mintha a domboldalban négy egyforma pincét építettek volna fel egyre kisebb méretarányban. Jó hátteret adnak a virágba borult fák, a képnek igazi tavaszi hangulata van. Viszont nem vagyok benne biztos hogy a megvilágítás ideális volt. Az előtérben zavaró az a nagy árnyék, a házfal napos része kiégett, a tető alatti rész meg teljesen sötét. A színek egyépként szépek, kellően telítettek, de nem túlszaturáltak. Végül is a hangulat és a geometria miatt tetszik, de főleg az árnyékos előtér miatt nem az igazi.

patilla48 válasza:
Jó a meglátásod,valóban "dombnak felfelé,a pincesor alatt futó útról fényképezte,azért meredek a perspektíva.KB délután kettőkor készültek a képek,s mivel a pincék sora kelet-nyugati irányú,csaka reggeli nap fényénél lehet olyan képet készíteni,hogy megmutassa a nagy nihillt,a fekete lyuk-at,ami a képen nem látszik,mert nincs.A pincéknek nincs homlokfaluk,vagy tűzfaluk vagy mifenének hívják azt amijük nincsHa nem kerül nagy fáradságodba,kérlek olvasd el a többi értékelésre írt válaszomat is,azokban kitérek többször is erre a kérdésre.Köszönöm az értékelést és a pontszámot,üdv

adott pontszám: 3,5
2007. április 18. | 18:35 | balages

Szeretem a pincés képeket én is próbálkoztam velük, ezért elfogult vagyok :) Tetszik a kép harmóniája, szépek a háttérben a fák, de úgy látom a kép nem éles. Lehet hogy a tömörítés hibája, de valahogy sem az előtér, sem a háttér nem tű. Az árnyékok is sokat rontanak, bár tudom erről lehet a legkevesebbet tenni. Gondolom minden áron szeretted volna bemutatni egyszerre egy képen ezt a négy kis épületet, de lehet hogy ez most nem szerencsés. A pincék tetején a nádtető sötétbe vész, részlettelen, holott sztem fontos darabja lenne. Sajnos a vakító fehér és a sötét tónusokat nehéz kihozni egy képen úgy hogy jól is mutasson. A pontszámmal remélem sikerül a megkapaszkodást segíteni, és most megnézem a széria további tagjait is! Üdv Balages

patilla48 válasza:
Köszi az érdeklődést,s ha nem kerül nagyobb fárdtságba,kérlek olvasd el a többi értékelésre adott válaszaimat is,talán némi magyarázattal szolgálnak .

adott pontszám: 3
2007. április 18. | 18:17 | teb

Tetszik a kép, és ennél jobb szögből talán nem is lehetne fotózni. Amin javítani lehetne: a kép bal szélén több helyet hagyni, az alsó részből pedig jóval kevesebbet, inkább a tetők felett kellene többet ráhagyni, kicsit mintha balra lejtene a kép. A kép alsó részét elsötétítő fa árnyéka egy másik napszakban esetleg nem lenne ilyen zavaró (másfelé vetülne), ezt persze nem tudom a hely ismeretének hiányaban.

patilla48 válasza:
Sajnos a tetők feletti kevés hely nem vágás,hanem az expozíció során elkövetett hiba,amiatt,hogy a nap a hátam mögül sütött,árnyékolni nem volt módombana keresőt,így szinte vaktában"lőttem.Mentségemre szolgáljon,hogy már fotóztam e helyend.u 4 óra körül,most ezek a képe fél kettő körül készültek és szándékom van a kora reggeli órákban is lefotózni a helyszín pincéit,mert majdnem mindegyikőtök azt keresi rajtam,ami a pincéknek nincs,vagyis a tető alatti sötét rész helyén a falat.Ilyen nekik az én bánatomra, is nincsen.Ami pedig nincs azt a legjobbCanon géppel is csak sötét lyuknak lehet lefényképezni,nem az én szerénytudású kompkt gépemmel