BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. április 18. 14:33
  • objektív: Canon 18-55
Portré II. (feldolgozás)

leiras az eredeti kepnel, a commentben 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. április 19. | 09:27 | rpety

próbáltam neked e-mailt írni, de nem működött a megadott címed. Ha esetleg nyitott vagy rá: rompety@freemail.hu

P

2007. április 19. | 00:21 | nologo32

Megtaláltam! :) Zseni vagyok! :)))

2007. április 19. | 00:02 | nologo32

Mi az, hogy "rejtve vannak" a képeim? És hogy tudom nem rejtegetni őket?

2007. április 18. | 17:41 | pvyktor

Jobb, mint az eredeti. Vagyis jobb lenne, ha az eredeti lenne ilyen, és nem utómunkával lett volna ilyen. Ez is örökölte az eredeti tónustalanságát, úgyhogy igazából javíthatatlan a kép. De ilyennek kellene lennie az eredetinek.

mitiők válasza:
Egyetertunk, De lattam ettol a fotostol egy masik kepet, ami viszont lenyugozo. Es az Igazat megvallva ha nem fogott volna meg, akkor es nem erdekelt volna ez a kep, akkor nem hiszem hogy foglalkoztam volna a reszletekkel.

2007. április 18. | 16:21 | Nikon-os

A kontraszt emelés miatt kicsit zajos lett és az életlenség jobban látszik,de ez csak azokat érdekli akik nem látják a képben a mondanivalót:-)


grat.

üdv

Nikon-os

mitiők válasza:
A kontrasztemelestol valoban zajos lenne, itt azonban semmi ilyesmi nem tortent. Szintbeallitas tortent, azaz a harom ertek lett egymashoz kepest elmozditva. A fekete a kozepertek es a feher. A zaj pedig ha megnezed nagyitasban nem kulonul el voros, zold, es kek pettyekre. Ez azert van mert a szines reteget color modban rahelyezve enyhe bulrt alkalmazva kulon program segitsegevel is kikuszobolheto. A mondanivalo meglatasarol pedig csak annyit, hogy termeszetesen ez a modositas nem arrol szol hogy ezen mulik e, hogy atjon e a mondanivalo avagy sem. Csupan arrol, hogy azok a hianyossagok amik tudatosan vannak a kepen en disszonansnak szoktam nevezni. Olyan ez amikor ket amikor szandekosan hasznal az ember egy kicsit fals hangzast. Es ezt igenis meg lehet kulonboztetni attol ha valaki veletlen mellefog, vagy nem tisztan enekel.

2007. április 18. | 15:26 | nologo32

Nézz rá inkább az előző képre, a Portré-ra, kíváncsi lennék, mit szólsz, jószívű barátom! Köszi!

mitiők válasza:
Megnezem. A tobbi kepedet is szivesen megneztem volna, de rejtve vannak. Szoval visszalapozok.

2007. április 18. | 14:48 | nologo32

Most, hogy azóta többször is megnéztem, már a tiédet is MAJDNEM annyira szeretem! :)

mitiők válasza:
Erdekes, hogy kicsiben nagyobbnak erzni a kontrasztot, ami persze ez termeszetes de nekem sok. Nagyban mar kozelebb van az elkepzelesemhez

2007. április 18. | 14:44 | nologo32

Szia mitiők!
Mindenképpen hasznos, nagyon köszönöm. Mindenesetre, bár nagyon szép az eredmény, nekem sok ennyi direkt fény, túl erős, túl sok a részlet, elvész a finomság egy része. Nekem ez esetben a kevesebb több. De azt hiszem, hogy ez már a kettőnk ízlése közti különbség (más, de ez persze nem minősít), amiről szó van. Külön köszönet a részletes leírásért, nagyon sokat kaptam tőled, a tudás és annak átadása óriási segítség! Szia! :)

mitiők válasza:
Mindig fazok ha feldolgozast toltok fel hogy hogyan fogadja az ertelmi szerzo. Azt hiszem ahogy te fogadtad, az peldas. En Koszonom.

2007. április 18. | 14:41 | Virgonc

szerintem copyzd be ide is a leirast mert leszedik a modik pedig kár lenne mert sokkal kifejezobb.. legalábbis látom mi van a képen. igy is sejtet de nem csak egy szinte ures képet látok. szerintem az alkoto is valami ilyesmit akarhatott érzékeltetni. tetszik

mitiők válasza:
Igen, igazad van, azt hiszem nem kovettem valami valtozast. de sajnos modositani sem tudom mar

2007. április 18. | 14:37 | n00bi

a leírás csak akkor tekinthető meg ha kipipaljuk, hogy a ki volt a készítő....
amugy jobb lett

mitiők válasza:
Koszonom, legkozelebb figyelek erre