BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,72
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. március 31. 18:43
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2007-03-31
Árnyjáték

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. április 29. | 20:56 | ceka

tökéletes hibátlan kép, nincs zajosodás nincs zavaró dolog sem benne!
grat

angel00 válasza:
Köszi, örülök, hogy tetszik

adott pontszám: 5
2007. április 27. | 17:33 | Mizu

Eredeti, frappáns,jól kivitelezett, de gondolom ezt már te is tudod nem is fényezem tovább:)

angel00 válasza:
Köszi

adott pontszám: 5
2007. április 8. | 23:14 | swyr

na ez az, az ilyen a fotó, nem az átjátszótorony, de tényleg. ott majdnem kiborultam, hogy valaki olyat komolyan gondol, és nem unja szét magát. de talán csak véletlen félsiker, gondoltam. hát lehet benne valami, mert valóban nem sikerült jól. semmi olyan, mint itt, hogy árnyékkal komponált, szépen kivitelezett, lágy tónusú az egész, egységes és kerek, izgalmas, és újragondolt (?). talán.

angel00 válasza:
Örülök hogy tetszik, kár hogy az átjátszó nem!

adott pontszám: 5
2007. április 7. | 19:58 | PekZo

Minimálabsztrakt, a kedvencem!
Nincs semmi sallang, semmi felesleg a képen, gyönyörűek a színek, a tónusok, remek a vágás, és hát az árnyék, az a hab a tortán.

angel00 válasza:
Köszi

2007. április 7. | 02:34 | seventh

Meg tudnád úgy is csinálni, hogy csak az árnyék fekete, a villán megmarad a fémes fény, de becsillanás nélkül? Póbáld meg!

angel00 válasza:
Majd lehet hogy még próbálkozok vele :)

adott pontszám: 4
2007. április 5. | 18:37 | skylooker

Szervusz

Ahogy elnézem ezt a kategóriát, elég nehéz itt kimagaslót alkotni. Ebben a képben van játék a fényekkel, a tónusokkal, nem rossz az elrendezése. Ha jobban megnézem a képet, illetve kicsit hunyorítva, akkor egy szimetrikus minta bontakozik ki belőle, perspektivikusan.

angel00 válasza:
Nem írtál semmi indoklást, hogy miért adtál 4est!

adott pontszám: 5
2007. április 4. | 13:23 | Julcs

nagyon jó a villa árnyéka, igazén szép világítás, jó kép.

angel00 válasza:
Köszi

2007. április 3. | 01:08 | j.peti

sztyopka_remixx nem azon húzta fel magát (?), mert szar a kép, hanem mert a világ egyik leghíresebb fotója lett leszólva. kicsit tényleg ciki. amúgy a kép tök jó. (bocs, nem kapsz pontot, olvasgattam)

2007. április 2. | 14:51 | Ronai_Peter

Szia!
Ezt szvsz senki nem vonta kétségbe, én sem.
Sőt, többen dícsérték is. Csupán csak nem lehet elvonatkoztatni a kép ismertebb változatától...
Szép fényeket,
Péter

2007. április 2. | 10:12 | Ronai_Peter

Szia,
Szvsz a kép nem rossz, de egyszerűen nem lehet, hogy ne a Kertész kép ugorjon be azonnal, ha erre ránézek.
Ha tényleg nem ismerted, akkor meg kell nézned az eredetit. (Ettől még akár örülhetsz is, hogy Te is megláttad amit anno Ő). Tényleg érdemes.
Ha ismerted, akkor talán kár volt feltenni.
Szerintem ha az ember magának kattogtat, akkor tényleg nem kell, A A, Moholy, Kertész és társainak műveit ismerni. Ha képeket töltöget fel az ember akkor nem árt, mert:
- elkerüli a plagizálás (esetleg jogtalan) vádját
- hihetetlen sokat lehet ezekből tanulni és mindannyiunknak gondolom van mit... Én úgy érzem, hogy sosem leszek képes mindazt elolvasni, átnézni, amit érdemes volna és nem csak a fotózásban:-(

Üdv,
Péter

angel00 válasza:
Ez a kép a saját ötletem, saját megvalósítással.

2007. április 2. | 05:55 | sztyopka_remixx

Örkény István: In memoriam Dr. K. H. G.

-Hölderlin ist ihnen unbekannt? - kérdezte dr. K. H. G., miközben a lódögnek a gödröt ásta.

- Ki volt az? - kérdezte a német őr.

- Aki a Hyperion-t írta - magyarázta dr. K. H. G. Nagyon szeretett magyarázni. - A német romantika legnagyobb alakja. És például Heine?

- Kik ezek?- kérdezte az őr.

- Költők - mondta dr. K. H. G. - Schiller nevét sem ismeri?

- De ismerem - mondta a német őr.

- És Rilkét?

- Őt is - mondta a német őr, és paprikavörös lett, és lelőtte K. H. G.-t.

adott pontszám: 5
2007. április 1. | 20:06 | FuNS0f7

Jó kis kép ez! Nincs vele semmi gond, ügyes a vágás, a fények-árnyak játéka pedig ügyesen eltalált. Szép munka, tökéletes felvétel, gratulálok!

angel00 válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2007. április 1. | 16:13 | belafoto

Számomra sokkal izgalmasabb lenne a kép, ha a nagy fehér semmiből jelenne meg a villa és az árnyéka. Érdemes lenne megpróbálni újból egy holkeres háttér használatával. Ezt leszámítva egy negyon szép tárgyfotó. További jó próbálkozást.

angel00 válasza:
Szándékosan nem akartam fehér hátteret használni. Köszi, hogy megnézted

adott pontszám: 5
2007. április 1. | 15:34 | erdeinorbert

Villát mindenki lát minden nap, de ezzel a (számomra 'tortáslapát' alakú) árnyékkal együtt, már túlmutat a hagyományos 'villás' képeken. Igazság szerint, nem igazán kedvelem ezeket az "étkészlet-fénykészlet" :) képeket, de ehhez gondoltam írok.

angel00 válasza:
Köszi

adott pontszám: 4,5
2007. április 1. | 15:26 | szszabo

Az árnyék szép lett, de még jobban ki lehetne hangsúlyozni egy kis ráadott kontraszttal, ill. egy fekete kerettel.

angel00 válasza:
Én úgy gondolom, van rajta elég kontraszt, köszi a véleményt

2007. április 1. | 14:09 | Morten_

lepontoztok valakit mert olyan témát fotózott, amit már más is megörökített???
gondolkozzatok már !!!!!!
minden téma ismétlődik...!
kiválóan kivitelezett fotó...!
elismerésem !

angel00 válasza:
Köszi

2007. április 1. | 14:07 | Etienne

Csak így tovább angel00, remek lett ez a fotó, az pedig, hogy referenciaalap nélkül, magadtól készítetted el, még többet dob az erényein. Egy pink csöcsfotónál ezerszer jobb ez a kép :)) sajnálom hogy kinyomtam mert nem értettem az alacsony átlagot, de nekem 5 a torz árnyék miatt.

Eti

angel00 válasza:
Köszi szépen

adott pontszám: 5
2007. április 1. | 12:31 | Atlonim

Kitűnő meglátás! A villa torz formája szinte hihetetlenné varázsolja a felvételt. Érdekes, figyelemfelkeltő kép. A téma egyszerűsége miatt (is) jól áll neki az ff és a vignettálás. Remek megvilágítás.
Gratulálok!

angel00 válasza:
Köszönöm, örülök hogy tetszik!

2007. április 1. | 00:21 | Nyúlvány

És azért, mert ismersz néhány nagy nevet, nem kell fennhéjjázva ledegradálni más, igazán jó ABSZTRAKT!!!!! művét. Még ha egy tucatfotó lenne, akkor azt mondanám hogy jó, tényleg azért erre ne adjukn 5-öst. De a fotózásnak a látványvilág a lányege, vagyis hogyha ránézel kellemes érzés töltsön el. Nem kell hasonlítgatni. Minden képet önmagához mérten kell vizsgálni. ÉS ami a legfontosabb, azért mert Capa, Kertész nagy nevek, és természetesen jó fotósok is voltak, nem kell, hogy tessen minden képük. Az ízlést nem a hírnév határozza meg, hanem fordítva.

angel00 válasza:
Köszönöm a támogatást!

2007. április 1. | 00:16 | Nyúlvány

sztyopka_remixx: (érv2) Hogy gyarapítsd a vizuális kultúrát és ne járd be feleslegesen a kitaposott utakat


Egy kezdő fotósnak feltétlenül be kell járnia a kitaposott utakat.Mindent ki kell próbálni, és tanuli. Ugyanis ebből lehet a legtöbbet. Ott senki nem tudja folytatni, ahol egy profi abbahagyta. Szóval nem értem ezt a mondatot.

angel00 válasza:
Köszi!

2007. március 31. | 23:46 | kiviki711

Istenem!Mi bajuk az embereknek?Jó hogy meg nem köveztek?Ezek szerint az ember nem csinálhat más képéhez hasonlókat,vagy két embernek akár nem lehet azonos egymástól fuggetlenül a gondolatvilága?Meg áll az ész!Miért nagy bűn ha valaki hobbyból fotóz?(bocsi csak most olvastam miket írtak neked )

angel00 válasza:
Egyetértek veled, köszi!

adott pontszám: 5
2007. március 31. | 23:40 | kiviki711

Nagyon klassz!ötletes szép kivetelezés!(simán kitenném falra:)Gratulálok hozzá!zsép éjt!

angel00 válasza:
Köszi

2007. március 31. | 21:30 | saarika butacska

Nincs igazad kedves fotós! Kertésznek ez a képét ezt nem ismerni kb. annyi, mintha nem ismernéd Petőfitől az Anyám tyúkját. :-)
Ehhez még nem kell művészettörténésznek lenni. Bocs, hogy beleszóltam.

2007. március 31. | 20:26 | sztyopka_remixx

Kedves szerző és féléves fotós pályafutással rendelkező PálcykaD40!

Ti tényleg nem fogjátok, hogy mi a baj? Van olyan, hogy alapműveltség. Igen, a fotográfiában is. Tényleg nem Hassyval a kezünkben születünk, de legalább az alapvető alkotásokat illene ismerni. A belinkelt kép André Kertész hírhedt képe. a fotozz.hu-n tényleg nem user.

Miért is kell alapvető alkotásokat ismerni? (érv1)Mert akkor is ha nem teszitek, így vagy úgy de lesznek olyanok, akik össze fogják mérni a világra már megalkotott dolgokkal. Azért írtam, hogy ez egy antitézist megérne. értsd: ismervén Kertész képét tovább lehetne gondolni
Miért is kell alapvető alkotásokat ismerni? (érv2) Hogy gyarapítsd a vizuális kultúrát és ne járd be feleslegesen a kitaposott utakat (ezért írtam, hogy formagyakorlatnak OK)

Egyre inkább arra a meggyőződésre jutok, hogy a belépést teszthez kellene kötni a fotozzon. Illene ismeri Kertészt, Brassait, Moholy-Nagy-ot, Newton (Helmut), Ansel Adamsot, Henri Cartier Bressont, Mapplethorpe-ot, Salgadot, Sally Mann-t

mondjátok csak: mondanak ezek a nevek valamit nektek?

angel00 válasza:
Köszönöm ezt a részletes érvelést. Ugy gondolom két féle fotós létezik, van az akikről te beszélsz akik ténylegesen MŰVÉSZEK és vannak azok mint például én akik amatőr szinten próbálkoznak és egy-egy jó meglátást próbálnak kivitelezni! Én olyan képeket próbálnak készíteni amik egy átlag ember tetszését elnyerhetik. Számomra például John Freeman képei kimondottan tetszenek! De ismerek például Robert Capa képei közül is néhányat, aki szintén egy nagyon híres fotós! A fotózáson mint művészeten belül is több ág létezik! Ha ahhoz kötnénk a fotozz.hu müködését hogy mindenki müvészettörténész legyen nem sokan lennének itt sajnos. Azt gondolom ez a vita kezd értelmetlenné válni.

adott pontszám: 2
2007. március 31. | 20:20 | egy stalker

Igen gyenge "másolat" Kertész képéről.
Szerintem teljes mértékben értelmetlen ilyen képeket feltölteni. Ujjgyakorlatnak, gépet tesztelni jó, de mint fotó...

angel00 válasza:
Milyen másolat? Ha elolvastad az előzményeket kiderül hogy most láttam elöször azt a Kertész képet, még ha ez szégyen is!

2007. március 31. | 20:06 | sztyopka_remixx

:DDDDDDDDD

tudod te kinek a képét jellegtelenezted le???

édes istenkém

angel00 válasza:
Én csak azt akartam mondani, hogy annak a képnek semmi köze nincsen az enyémhez. Csak az, hogy az is egy villáról készült kép. De én úgy gondolom, hogy minden meglátás más és más. És úgy gondolom, hogy ne viszonyítsunk egy elismert fotóshoz. Attól még nem biztos, hogy mindenkinek tetszenek a képei. Ez a kép az én saját meglátásom, és ahogy láthatod nem csak nekem tetszik. De ha neked más a véleményed..., erről szól az oldal!

adott pontszám: 5
2007. március 31. | 19:31 | K.Geri

Szia! Nekem tetszik a fotód. Az árnyékok játéka igazán ötletes, mégha láthattunk is már ilyen jelleggű fotót. Az ff megoldás az ilyen árnyékos fotóknál szinte kötelező elem, és ezt Te jól alkalmaztad. Talán felül egy kicsit a sötét rész zavaró, de ezért nem vonok. Mindenképpen érdemes próbálkozni ezen a vonalon tovább.
További jó fényeket, üdv: G.

angel00 válasza:
Köszönöm az értékelésedet

2007. március 31. | 19:29 | PálcykaD40

Szia Sztyopka_remixx
Ne vedd sértésnek de nem értem mért kell ezt a képet összehasonlitanod a másikkal.
Ez a kép árnyékon és fényen alapszik az meg a tárgyon.
Igaz nem az én képem de én úgy érzem teljesen jogtalanul adtál rá ilyen alacson pontot.
Pálcyka

angel00 válasza:
Köszönöm szépen a támogatásodat, teljesen igazad van szerintem.

adott pontszám: 2,5
2007. március 31. | 19:16 | sztyopka_remixx

Ismeretterjesztő link:

http://artcenter.ca/photography/artists/Wosk/pages/wosk8.html

Formagyakorlatnak OK, de ismervén egy ilyen kép hátterét, illene még dolgozni a témán. lekörözni nyilván nem lehet. de legalább egy antitézist megérne.

Nem tucat, de még nem elég kreatív. Jó kísérletezést

angel00 válasza:
Amit küldtél linket egy számomra jellegtelen kép, teljesen más világ! Nem értek egyet veled! Nem is egészen értem amit írtál. A nem elég kreatíval sem értek egyet!

adott pontszám: 5
2007. március 31. | 19:00 | PálcykaD40

Szia!
Egyszerű de mégis jó kép egy mindennapi használati tárgyból.
A világítás jól beállított, a villa minden része kivehető, nincs átfordulva.
Grat
Pálcyka

angel00 válasza:
Köszi szépen

adott pontszám: 5
2007. március 31. | 18:49 | melis82

Jó kis absztrakt egy villáról, nagyon jó az a hatalmas ferde árnyék, valóban a fények és árnyékok viszik a képet.

angel00 válasza:
Köszi szépen!