Nekem tetszik a kép! Csodálatos ez a ló. Gratulálok...szerintem a háttérrel sincs annyira baj, legalább nem egy napsütésben rohangáló lóról készült tucatfotó a tiéd, portrénak pont jó....szép munka!

Dehát annyi jó kép van a lóról Fecó... Mér pont ezt?

Hát őszintén megvalva ez nem tűnik egy jól átgondolt és megszerkesztett képnek.Olyan mintha besétáltálva és egyszerően elkattintottad volna a gépet.Ha esetleg módodban a áll akkor legközelebb próbáld lefotózni egy szebb környezetbe, lánc és az a zöld izé nélkük.

Ez a ló (na, ennek kérem arca van!), ez már magától is gyönyörű.
Nem lett volna szerencsésebb valami természetesebb háttérrel (tudom, meddő okoskodásnak tűnik)?
Szép.
A vaku miatt aránytalanul világos a fej, és a fej mögötti falrész is "előredobta" magát.(szórva jobb lett volna a fény!)
Valami lágyítás nem ártott volna a fotódnak, esetleg fekete-fehérben?
A környezetet nem róvom fel szigorúan, mert nyilván nem a tied a telivér! Bár gondolom elfogadnád!:-)
Nekem tetszik. Igazi "lóportré"!
gratulálok!

Szia! Nagyon jók lettek a fények, annak ellenére, hogy szembevakuztad a pacit. Ez a falon és a szőrén is látszik. Kompozíciós hiba szerintem a vágás, kicsit torzó jellegűre sikerült. Olyan, mint a kitömött állatfejek a falon a múzeumokban, biztos láttál már ilyet. Én egy kicsit szűkebbre vágnám, főleg a jobb oldalát a képnek.

Szia! Nagyon szép a paci de ez a háttér nem a legszebb. Máskor valami szebb hátteret keres.

Nem nagyon értem ezt az átlagot, tény, hogy vannak apró hibák, ilyen például a zavaró vaku becsillanás a ló szőrén. Viszont remekül bemutatja a környezetet. A vízes fal azért elgondolkodtató, hogy mért itt kell élniük szegény állatoknak... Elég szomorú. Tetszik a kompozíció, a színek is kontrasztosak. ff-ben sem lenne talán rossz, de akkor elvesznek a rozsdabarnás színek. Tetszik a kép. Gratulálok.

Üdv.:Gonzo

Nagyon kétértékű ez a kép... Nagyon szép a ló, nagyon csúnya a háttér (mondjuk egy istálló csak kivételes esetben nagyon szép). Pont jó helyre néz, de mégis elkattintottnak tűnik a fotó. A vaku (beépített vagy külső?) csak szemből adja a fényt, emiatt a kép nem kap egyéniséget. Gondolom nem lehetett másképp, máshol lefotózni ezt a szép állatot... Másabb pozícióban, más megvilágítással szerencsésebb lenne elkészíteni a fotót (mondjuk megkérni valakit, hogy vezesse ki természetes fényre, vagy valami ilyesmi...) Ha ló portré, akkor megpróbálkoztam volna egy függőleges vágással és valamilyen (rád bízom, én FF-re és esetleg egy kis szemcsésírésre gondoltam) utómunkával. Így sajnos nem mond sokat a fotó a mellé fűzött magyarázat nélkül.
Mindenképpen javítandónak gondolom, erre biztatnálak!:)

Szia!
Nagyon tetszik a tevékenységed az oldalon, valami egyedit képviselsz és ez jó. Sokszor szembemész az árral, ami ha az ár a közepszerűség, laposság ötletelenség, akkor nem baj. De azért ez a kép azonkívül hogy áthágja az alapvető "portréfotó" szabályokat nem sok újat nyújt. Egy szép ló (pláne ha sikeres) érdekes, de attól hogy lekapod a fotó még nem feltétlen lesz önmagában jó. Csak ábrázol egy szép lovat.
Szép fényeket!

Amit valaki írt a rossz vágásról az nem igaz. Általában baltavágásnál kell vágni a portrélknál a lovat (mar eleje). Bizonyos esetekben fel lehet rúgni, de az nagyon komly szerkesztést kíván. Olvastam a magyarázataidat, melyben részben igazad van, de a leírásban sajnos benne van kit is ábrázol a fotód. Egy ilyen lovat max. művészi céllal szabadna lefotózni a saját környezetében, de az nem így néz ki. Akkor bizony a természetes fényt kell használnod, egész más pozícióban a lovat, amikor nem is rád figyel. Ebben a képben nincs meg ez a természetesség, tehát ebből a szempontból is hibás. Elég szomorú egyébként, hogy ki van kötve, ha már boxban van, ha egyáltalán ott van.

Sajnos hibák tömkelegét követted el a fotózás során. Ha portrét készítesz egy lóról, pláe, ha valamilyen eredményt is elért, akkor a következő szempontokat nagyon szigorúan be kell tartani:
1. Soha ne fényképezd ronda kötőfékben, ráadásul falra rögzített láncon.
2. Szedd ki a sörényéből a szalmát, állítsd egy oldalra a sörényét, de legalább fésüld át, vagy, ha nem áll egyik oldalra akkor be kell fonni, de azt is a lehető legszebben, egy rossz fonás néha többet árthat az összképben, mintha be sem lett volna fonva a sörény.
3. Próbáld meg a legelőnyösebb pozícióból fotózni a fejét, ez itt nem sikerült, nagyon burkolt hatása lett, még ha a valóságban esetleg nincs is burkolt feje. Nem tudom milyen gyújtótávolsággal dolgoztál, de itt egy kis torzulást is látok.
4. összegezve: Tiszta kantárban, vagy anélkül, kint, nem bent, ápolt, előkészített lovat, jó pozícióban.

Nem pontozom, mert alapjában véve rossz, mint a tavalyi legjobb kétéves. Mindig arra gondolj, ha esetleg ez a ló eladásra kerülne, akkor e kép alapján mekkora esélye lenne annak, hogy megveszik? Tudom itt nem ez volt a cél, de én mindig a megpróbálom a maximumot kihozni egy lóportrénál a lóból, legyen az akármilyen ló. Ápoltság, megfelelő környezet és tiszta szabályosan felrakott kantár (orrzó nélkül) csodákat tehet még egy nem túl előnyös kinézetű lóval is.

Remélem nincs harag.

szia!
gyönyörű ló. hát nem egyszerű a pajtában jó szöget találni és komponálni ez érezhető. zavar a vaku túlzott csillogása , az itató is túl hangsúlyos de a ló szépsége sok mindenért kárpótol.
üdv
cs.a

Szerintem hagyd a lovat, és koncentrálj arra a gyönyörű itatóra, meg a körülötte lévő frenetikus zöldekre a falon. :-)
Amúgy nem rossz azért ez a kép, tetszik, ahogyan az összes vonal belefut a ló fejébe.
Talán kicsit sok a fény, izgalmasabb lenne némi alexpóval.
A keret méltetlan a képhez is, de a lóhoz mindenképpen.
Szerintem.

Szija! Nos a háttér megválasztása nem volt a legszerencsésebb, elég nyomorúságossá teszi az egész képet, bár a telivér nagyon szép, mégis rossz így megkötözve látni.A kép mintha túl lenne élesítve kicsit, és vaku miatt a ló feje sokkal világosabb.Üdv!

A hecc kedvéért feldobok egy portrét, figyeld hogy mit lép rá a nép.

Kicsit átfutottam a többi értékelést is, engedj meg pár gondolatot az értékelések fogadásával és a válaszokkal kapcsolatban.

Azzal hogy ide felteszel egy képet, gyakorlatilag szókimondó kritikusok elé teszed a mézesmadzagot és bizony ha hibák vannak a képben akkor azt ők meg fogják mondani. Ha nem esik túlzottan jól a kritika, igyekezd magadból a legjobbat kihozni és csakis a legjobban sikerült képeidet tedd fel a fotózzra. Igenis lehet tanulni és fejlődni mások építő jellegő kritikáiból.

Más. Korábban én is eléggé rosszul viseltem ha mások lepontozták a képeimet, de ma már igyekszem átgondolni mit szeretnének elérni, elmondani egy-egy kritikával, és hol tudnék javítani az elkészült képen az elhangzottakat felhasználva. Ebből a szép sárgából sokmindent ki lehetne hozni pl ha egy szép napos délelőttön kiengedik a legelőre. Ha összebarátkozol a lovásszal, gondozóval, bizony fenomális képeket készíthetsz róla.

Meglepődnél, hány istállóban jártam 16 év lovaglás alatt. Nem mondtam, hogy istállóban kell fotózni, sőt. Sokkal szebb, ha kiviszed és ott fotózod. Ha pedig csak erre az egy kattra volt lehetőség - hát az nem mentesít a jó fotókra vonatkozó követelmének alól :)

No, egy kicsi felhúzom a kép átlagát. :)

Nekem a sárgák a kedvenceim, és ez egy szép sárga, valamint szépen szerkesztett, kellemesen a képbe olvadó keret van rajta. A problémák: középre szerkesztés, kaotikus és csúnya háttér, szélsőséges fényviszonyok a vakuzásnak köszöhnhetően, kivillanó szemefehérje, a fején a szalmaszál, illetve nincs lepucolva, és a durva lánc amivel ki van kötve, csúnya kötőfék. Ha van lehetőséged fotózd újra a szegényt a szabadban, mindenféle fényviszonyokkal, és úgy próbáld kihozni belőle a legtöbbet, mert ez a kép nem sikerült túlzottan jól. További jó fényeket !

Nos,ugy gondolom,erről a szép álatról (mint általában a lovak) elkapkodott volt egy ilyen helyen portrét készíteni.Elég nyomasztó a környeze, a lánc, az itató (vagy nem tom mi) a fal, a pókháló.Rengeteg zavaró tényező van benne.Lehet,hogy itt és igy él,de azt hiszem a szabadban még is jobb lett volna.persze erre nem mindig van lehetőség.

Szegény paci igazán mutatós jószág.
Nem érzem viszont a fotó mondanivalóját, mit szerettél volna kifejezni...
De (és ez is lehet), bennem is lehet a hiba....
Szép színek!

Szerintem az élességgel semmi probléma nincsen...
Még a vágással sincs gond... talán a világítás... a direkt fény... nekem ez nem tetszik.. illetve ez így nem igaz, mert ha egy kiránduláson emlékbe készült, akkor nincs más megoldás: vakuzni kell... esetleg annyit, hogy ha a vaku elé valami diffuzort (esetleg egy vékony papírlap, zsebkendő..stb.) teszel ami szétszórja a fényt...
Lágyabb megvilágítás lehet az eredményt, ami itt is jót tenne...
A ló viszont gyönyörű... a helyszin is....
Szerintem azért több mint kettes...

Nem is az a gond, hogy nem elég éles, hanem sokkal inkább, hogy telibevakuztad szerencsétlent, minekutána a hátsó fal sokkal hangsúlyosabb lett a bevillanó világossága által, a fények brutálisan tükröződnek a szőrén és ez nagyon előnytelen, a fal kiugró része félbevágja a fejét és ez a rikító türkiz kantár végleg agyonvágja ezt a lóportrét. Javaslom természetes fényben, egységesebb háttérrel lefotózni a portréját. És ha lovasportrét akarsz, jobb ötlet inkább a fejére koncentrálni, a félbevágott szügye nem igazán tesz hozzá a képhez.

Eti