BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 13. 12:06
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 35mm ekv.
  • rekeszérték: f8.0
  • zársebesség: 1/500
Lánchíd klasszikus

HDRi ±1Fé 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. február 14. | 19:40 | Domshow

A mea culpa jogos, de nem maxima culpa :-) Azért tanácsot adtam, és lássuk be, tudsz Te többet is ;-]

adott pontszám: 4
2007. február 14. | 13:08 | PekZo

Ez valóban egy klasszikus, szerintem a kompozíció rendben is van: a harmadolás jó, a vágás tetszik.
Igazából a színek nem tetszenek a képen, valahogy a fehéregyensúly nem lett eltalálva, de az is lehet, hogy csak sötétíteni kéne egy kicsit a képen, és akkor helyre kerülnének.
Megnézném ff-ben is jó erős kontrasztokkal, az ég mélykékje jól mutatna ff-ben is.
A Greshamnél nagyon látszik, de a kép többi részén is néhol felbukkan egy kis kromatikus aberráció, ez lehet, hogy a hdr miatt van.
Egyébként nehéz fába vágtad a fejszédet, ebben a témában, de kihívások nélkül nem annyira mozgalmas az élet.

szrapko-aron válasza:
Színeket szándékosan eltúloztam. Abberáció lencsehiba miatt. Kihívással egyet értek. köszönöm

2007. február 14. | 11:44 | kacsorp

rendben, küldd.
az eredeti kép ebben az esetben nem mérvadó, hiszen abból nem derül ki, hogy az adott fényviszonyok és körülmények között te jól döntöttél-e, amikor azokat a beállításokat alkalmaztad. azaz, a képkészítés körülményeit, fényeket, stb. kellene ismernem ahhoz, hogy össze tudjam vetni az eredeti expóval.

szrapko-aron válasza:
Azért el fog árulni sok mindent az exif információ. Ami nincs benne azt most leírom. Aperture priority módban átlagoló fényméréssel 1/400-ot javasolt a gép.

2007. február 14. | 11:00 | kacsorp

nem kívánok kötözködni, de a jobb pillérnél és a jobb szélső háznál lévő szellemkép az nem optikai hiba. ugyanez a bal oldalon nem jelentkezik. ismét csak nem kötözödés: a fényviszonyok nem azt mutatják, hogy óriási dinamika-különbség lenne. nem lehetettk laposak sem a fények, ez így is látszódik. ez egy expóval is korrektül elkészíthető, csak tudni kell bánni a géppel.

Üdv:kp

szrapko-aron válasza:
Pedig pont azt teszed :-) Amit szellemképnek látsz, az eredeti fotókon is megvan, 5-6 pixeles lila színű kromatikus abberáció. Ezt szeparáltan színtelenítettem, ami kis szürke szellemképpké alakul így. A bal oldalon is megvan csak nem olyan feltünő. Amit utoljára írtál az egy kicsit erős.
De talán tudsz valamit amit még nem tudok. Ezért elküldöm az eredeti képet az e-mail címedre. Kérlek ha lesz időd, nézd meg és ha kedved van dolgoz is fel és küld vissza.

2007. február 13. | 23:16 | spdif76

jó,jó, de unalmas

2007. február 13. | 22:56 | remedios

Szép szinek, jó szerkesztés. Azt hiszem ezeket mindenki meglővi maga is. Nehéz kiemelkedően jót, jobbat, ujabbat csinálni ezzekről a klasszikusokról. Gyakorlásnak pedig megfelőek ezek fényképezése.

szrapko-aron válasza:
Egyet értek. köszönöm

adott pontszám: 5
2007. február 13. | 15:22 | Geniculata

Nem értem,miért az alacsony pontátlag!Lánchíd,klasszikus ábrázolásban,mellyben én nem látok hibát!Az ég kékje remek hátteret ad,a hídnak!Kellő részletgazdagságban láthatjuk az építményt,és a fotó minősége is kiváló!Nekem tettszik,én gratulálok!

szrapko-aron válasza:
Talán ezért már megérte fáradoznom. köszönöm

adott pontszám: 3
2007. február 13. | 14:42 | G.Shepherd

Szép, kontrasztos kép, az fő vonala ebben rejlik...talán egy kicsit túl kontrasztos is. Az elképzelés nem rossz, egy kicsit más nézőpont, más képkivágás (tehát a helyszínen is más komponálás) sokkal egyedibbé tehetné a fotót. Próbálj meg belevinni egy saját látásmódot,próbáld megmutatni egy nem mindennapi képben a Lánchidat, akkor még jobbá teheted ezt a fotót.
További jó fotókat!:)

szrapko-aron válasza:
Az a másik nézőpont, és másik kivágás már nem a saját látásmodom lenne. Én kimondottan ezt a nézőpontot kerestem, és akartam megörökíteni. köszönöm

adott pontszám: 3
2007. február 13. | 14:12 | kacsorp

a képek összeillesztése nem sikerült hibátlanul. elöl még csak rendben van, de a kép jobb felén a hátsó hídfő és a túlparti épületek nagyon szellemképesek.
a kompozíció sem túl eredeti, sajnos unalomig fotózott téma, nehéz egyedit alkotni már benne. nem értem a HDR-alkalmazást sem ilyen fényviszonyok mellett.


Üdv:kp

szrapko-aron válasza:
Illesztéssel nincs gond, csak ez nem Nikkor optika. A peremeken csak ennyit tud. Klasszikust akartam és nem egyedit. HDR azért indokolt mert nem ilyen fényviszonyok voltak amilyennek a végeredmény mutatja. Feb. 12. lapos téli fényekkel és fakó színekkel. köszönöm

adott pontszám: 2,8
2007. február 13. | 13:59 | ltmika

Sablonos felvétel egy gyönyörű alkotásról. Valahogy mindenkit megragad és úgy érzi le kell fényképezni, azonban nem könnyű az ilyen "műtárgyakról" jó képet csinálni. Nehéz összehozni a fényviszonyokat, a perspektívát, a környezet állapotát stb.
Technikailag nagyjából rendben volna, de ha már HDR akkor miért nem látszik a híd alsó része? hiszen ennek a technikának pont ez az (egyik) előnye, hogy a világos mellett az árnyékos részek is ki vannak világítva.
A perspektíva és a kompozíció nagyon esetlen, a kép közepéből kifutó híd nagyon nem szerencsés, persze ez csak egy vélemény. a négyzetes vágás csak fokozza a rossz összhatást (se átlóban, se harmadolópontban), kicsit olyan mintha az összes felesleges zavarót levágtad volna róla és ami maradt az került ki.
A perspektíva helyes megválasztása azért is fontos, hogy ne legyen olyan érzése a nézőnek, hogy dől híd, itt sajnos olyan érzése van.

Szóval mindennapos, de nehéz témát választottál. szerencsére nem megy el és még lesz lehetőséged próbálkozni, kezdetek nem rossz
további szép képeket!

szrapko-aron válasza:
Szerintema híd aljának látványa rontana ezen a képen. A kép leghangsúlyosabb eleme az bal pillér tengelye vízszintes harmadolóban, és ezt az úttest tengelye függőleges harmadolóban metszi. Teljesen tudatos vágás. A dőlésben igazad lehet, talán több korrekciót is elbírt volna a perspektíva. köszönöm

adott pontszám: 4
2007. február 13. | 13:58 | ovarnet

Nem rossz kép ez, de legalábbis nem annyira, mint az átlag mutatja. A színek jók, kellően éles a kép. Talán egyedül a szerkesztésebe lehet bele kötni, hogy a baloldalon túl sok helyet hagytál. Szerintem lehetne a kép szée felé közelebb hozni, így talán több minden látszana a másik oldalról is.

szrapko-aron válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4
2007. február 13. | 13:57 | moTmeN

Talan a jo iparosmunka kifejezes jellemezne leginkabb ezt a kepet. A hdr technikat szerintem jol alkalmaztad, a keped egy utazasi, budapestet bemutato katalogusban megallna a helyet (ha eppen ezt valasztanak a tobbszaz ugyanilyen szogbol exponalt Lanchidrol), de nem nyujt ujat, hianyzik belole az, ami miatt megakadna a szemem rajta.

szrapko-aron válasza:
Nekem még nincs ilyen katalógusom. De azért örülnék ha ott megállná a helyét. :-) Iparosmunka találó. köszönöm

adott pontszám: 5
2007. február 13. | 13:53 | Göbür

Nem tudom, miért húzzák le e képet. Csak mert megszokott látvány? A kép viszont jó! a színek és a kompozíció az, ami megragad. A fekete keret remek összhangban van a híd árnyékával.

szrapko-aron válasza:
Megtudod ha elovasod az értékeléseket. Tanulságos. köszönöm

adott pontszám: 4
2007. február 13. | 13:39 | laposmacska

Szíket tekintve nagyon jó, de elhelyezését illetően nem annyira tuti. Balról vágnék, meg egy picit fentről is. Érdekes perspektíva.

szrapko-aron válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4,2
2007. február 13. | 13:19 | pbarny

Nagyon tetszik.
Szép színek (bár a kék az olyan kék, hogy nagyon), jó kompozíció, tudatos kép. Ami hibáját látom, hogy a híd közelebbi pillére jobbra, a távolabbi balra dől egy picit. Ez persze nem a Te hibád: ebből a gépből ezen helyről ezt lehetett kihozni... de azért, ha nem haragszol, levonok 0,8 pontot.

szrapko-aron válasza:
Harag,... ugyan már. Itt megedződik az ember. Perspektíva korrekciót alkalmaztam, de nem akartam teljesen függölegesre korrigálni, nekem így természetesebb. kösznöm

adott pontszám: 4
2007. február 13. | 13:18 | pamutmamut

Nem választottál könnyű témát. Már nagyon sok kiválló fotót láthattunk a hídról, emiatt mindenki a hibákat fogja keresni a képeden és ha keresik találnak is rajta. Szerintem nem lett rossz, szép kék az ég. A fehér félbevágott hajó azonban nem mutat jól a képen.

szrapko-aron válasza:
Azért te is megtaláltad a magadét. :-) köszönöm az értékelést

2007. február 13. | 13:14 | Domshow

Oh, magyarázok én itt egy olyan embernek, akinek ennyi gyönyörű fotója van... No végigböngészem a galériád :)

szrapko-aron válasza:
Jogos a meakulpa. :-)

adott pontszám: 2
2007. február 13. | 13:13 | Domshow

Próbáltál egy pici újat belevinni ebbe a tucatfotó kategóriába. Annyian, annyiszor lefotózták ezt az (amúgy gyönyörú) alkotást, de mindig ugyanúgy, sablonosan.
Nem azt mondom, hogy ezt minden kezdő fotósnak nem kell megejtenie, csak nem feltétlen kell felrakni. Sőt, ezek kötelező témák, mindenképpen ki kell próbálni, hogy mit tudok kihozni a fényképezőmből egy ilyen témában.
HDR-rel a színek lettek meg"tolva"? Nem tesz az égnek jót. Nem csak az égnek, az egésznek egy természetellenes mély színt ad.
Ha a témát meg szeretnéd tartani (magyarul Lánchíd), javaslom, hogy keress olyan nézőpontot, amilyet más még nem látott meg. Legyen egyedi. Ötletem még, hogy úgy komponálj, válassz mélységélességet, hogy kivehető legyen, hogy miről is van szó. Ha benézel a galériámba, most két kép ugrik be, ami ezzel a témával foglalkozik: az egyik, mikor háttérben a parlament van, előtérben pedig az oroszlán. Mindkettő kivehető, Lánchíd benne van, a Parlament is, mégsem sablonos. (igaz, nem lett a legjobb kép, de ez van). Másik, mikor a hídon sétálva beugrott egy ötlet, hogy a fémszerkezetre rakom, és a szegecseket örökítem meg kis mélységélességgel. Egészen érdekesen alakult, sokaknak tetszett.
Másik ötlet: próbálkozz este. Igaz, ez az én szenvedélyem, hogy este fotózom kivilágított épületeket, építményeket. Egészen különleges hatása van. Vagy használd ki a kékórát (este, mikor már lement a nap, és nem fekete az égbolt, hanem sötétkék)

Látszik, hogy tudatos, de sajnos nem sikerült eléggé jól.

Jó fényeket, jó kivágásokat, fog ez jobban is menni.

szrapko-aron válasza:
köszönöm az ötleteket :-)

adott pontszám: 3
2007. február 13. | 12:53 | K.Geri

Szia! Jelen képnél teljesen felesleges a HDR technika alkalmazása. A képen nincsenek olyan fényerő különbségek, ellenfények, amelyek ezt indokolnák, sőt kellemes nappali fények voltak. Valóban klasszikus téma, és a perspktíva megválasztása sem hoz semmi újat a képbe. Nem rossz fotó, csak sokat látott és megörökített téma. Jó lett volna valamilyen újszerűséget belecsempészni. A négyzetes vágás a témához nem passzol, nem látom indokoltnak. Egy fekvő a partból többet megmutatva, vagy akár egy álló formátum szép égbolttal (jelen homogén égbolt helyett egy felhősebb, játékosabb égboltra gondolnék, de ez nem rajtad múlt) jobb lenne.
További jó fényeket, üdv: G.

szrapko-aron válasza:
Leírásod alapján, úgy vélem még nem ismered igazán a HDR-ben rejlő lehetőségeket. Ez a kép nem szép napos időben készült, a HDR technikával tettem ilyenné. Feb. 12-én készült lapos fényviszonyok mellett. Készült olyan változat is amit írsz, de nekem ez jobban tatszik. köszönöm az értékelést

adott pontszám: 3
2007. február 13. | 12:53 | WRoberto

Leginkább az a baj hogy nem ad semmi újat a kép, jó a négyzetes vágás, a kompozíció, szépen összeraktad, csak kéne még bele, rá valami ami kiemeli a a hasonlók közűl. Egyébként szerintem pont ezért egy nagyon nehéz téma. Jó lenne pl ha korábban napfelkelte körűl lőtted volna és lenne pár felhő, vagy valami más módon válna egyedivé
Technikailag korrekt, de az említettek miatt ennyi
üdv

szrapko-aron válasza:
Számomra a híd volt a lényeges és nem a körítés. Nekem sok újat ad ez a kép, mivel nem vagyok Bp-i. köszönöm

adott pontszám: 5
2007. február 13. | 12:52 | VicKing1

Érdekes, de mindíg megfognak azok a képek amelyek arra mutatnak rá, valamikor mekkora értékekkel rendelkezett a magyar építészet.
Egy-egy fotó a Várról, Lánchídról, Mátyás-templomról mindíg lenyűgöz.
Azt hiszem ezeket nem lehet elfogulatlanul szemlélni és pusztán fotózás technológiai szempontból értékelni.
Biztos jönnek majd, akik azt mondják, készült már jobb fotó is a témáról, de számomra ez csak annyit jelent, nyitott szemmel járva, kellő esztétikai érzékkel rendelkezve, sokaknak feltűnik ugyanaz a szépség és tradíció.
Gratula a képhez!

szrapko-aron válasza:
Kiválóan megfogalmaztad a kép célját, és elkészítésének okát. köszönöm

adott pontszám: 3
2007. február 13. | 12:43 | Etienne

Szép lánchídfotó, de nem több. HDR akkor lett volna igazán hatásos, ha a híd alja is részleteket kap, persze ahhoz másképp is kellett volna elhelyezkedned. Így nagyon sötét. Az ég és a víz szép lett.

Eti

szrapko-aron válasza:
Igen arra is lehet használni a HDR-t, de nem csak arra. Nem gondolhatod komolyan, hogy ezen a fotón a híd aljának látszódnia kellene. Szerintem itt csak rontana az összképen. köszönöm az értékelést

adott pontszám: 5
2007. február 13. | 12:32 | Zoran_2

Szép éles, nagyszerű színvilágú fotó. Remek szekesztés, nekem tetszik úgy ahogy van. Kiváncsi leszek ki mi miatt húzza majd le (ha lehúzzák egyáltalán), de ezt a fotót nem kellene szerintem. Zoran

szrapko-aron válasza:
A Fotózz rendszere rendkívül kreatívvá tesz minket a kritikában. :-) köszönöm