BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,39
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 7. 09:27
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Farkaslaka
lepke

a beégéseket nem kérem kritizálni. :)  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. február 9. | 15:38 | Joe

Szia. Tetszik a foto tudatos szerkesztese, hogy a jobb also sarokbol olyan precizen nyulik be a virag szara. Fogalmam sincs, hogyan csinaltad ugy meg , hogy a hatterben meg egyszer latszodjon a lepke es a virag...talan Ps-ben? Jo otlet volt mindenkeppen. Amit kicsit hianyolok az egy vidam szinu keret, szerintem dobna a kepen is! Es sajnos a lepke sem jott ki tokeletesen, nekem kicsit alulexponaltnak tunik.
Maskepp gratulalok. Udv. Joe

maqaveli válasza:
Kösz az értékelést!

adott pontszám: 3,5
2007. február 7. | 21:15 | norbix2

A beégést akkor nem fogom kritizálni, csak a pontozni.
Egyébként nagyon jó kép lehetett volna. Mégegy dolog zavar nagyon: a lepke közepe nagyon sötét. Nem tudom, hogy a fény így esett-e rá, vagy a lepke mintázata ilyen, de ígyis-úgyis zavaró a dolog.
A kompozíció jó lett volna.
Tényleg nagyon kár a beégésért.

maqaveli válasza:
kösz, az engem is zavar hogy a lepke olyan lett. Kösz hogy értékelted

adott pontszám: 4
2007. február 7. | 15:44 | Iva

A kiégés nem annyira zavaró,de persze jobb lenne,ha nem lenne!A képkivágás lehetne szűkebb,különösen felül..amit viszont nagyon nem értek,az a háttér...mert nem létezik,hogy ugyanakkor,egy ugyanolyan virágra,egy ugyanolyan lepke szálljon le!És nem úgy tűnik,hogy tükörrel dolgoztál,vagy igen?erre várom a válaszodat,mert érdekel!
A színek jók
Üdv:iva

maqaveli válasza:
:) Sokan nem létezőnek tartját, ott ahol ezt fotóztam hemzsegtek ezek a lepkék ezeken a virágokon. Legalább 50 lepkét lehetet volna összeszámolni. semmiféle trükk nincns benne. Üdv.

adott pontszám: 4
2007. február 7. | 15:34 | Darth-Ben

sztem ez egy aranyos kép, még a kis hibái ellenére is:)Persze lehetne szűkebb szerkesztésű is, lehet vágás segítene rajta...de oylan kedves tavaszias, színei miatt főleg!
Üdv

maqaveli válasza:
Kösz hogy értékelted. tényleg jobb lett volna vágni. viszont akárhogy is sokan a fejemhez vágták a kiégést. valahogy akkor is nekem igy tetszik :). Üdv.

2007. február 7. | 13:00 | damcigpa

a beégéseket nem kérem kritizálni. :) -
ez nevetséges, ha szerinted így jó, a mások véleménye meg nem érdekel minek teszed fel

adott pontszám: 2
2007. február 7. | 12:14 | kazoly

A beégésen kívül,nem tul látványosan mutattad be ezt a lepkét nem nyűgözi le az embert ,hogy finoman fogalmazzak .A háttér túl világos és igy zavaró.Ha nappal szembe fotozol nem árt deríteni és akkor egy gyorsabb exp.idővel a háttér sötétebb lesz a lepke pedig kiemelkedik.A középre helyezés itt pedig szintén nem tul szerencsés.
További szép fényeket!

maqaveli válasza:
kösz az értékelést

adott pontszám: 4
2007. február 7. | 11:05 | belyaaa

sztem szep kis kep. bar akaratom ellenere muszaj megjegyezzem, hogy engem leginkabb a szaran a beegesek zavarnak a legjobban.olyan, mintha kilenne radirozva a kep. de erdekes :)

udv, bea

maqaveli válasza:
kösz az értékelést

adott pontszám: 3,4
2007. február 7. | 10:53 | -Dorothea-

Egy makrófotó igazi szépsége szerintem a részletgazdagságában, szép színeiben és valami kis játékban rejlik, amitől több, különb lesz a többinél. Ennél a képnél talán csak a színek megkapóak, az elhelyezés direkt, a háttér fehér foltjai figyelemelterelőek, az expo nem pontos.
Ami tetszik benne és, amit lehet, hogy csak kevesek vesznek észre, az a játékosség, ami lehet, hogy nem is szándékos, csak így adta a pillanat. A háttérben épp párhuzamosan, épp ugyanabban a pozitúrában elhelyezkedő fajtárs. Biztos, hogy úgy vágtam volna, hogy ez jobban kivillanjon és minimális ps-munkával a háttér is korrigálható lenne.
Az picit félre-, inkább a virágra csúszott élességen azonban nem nagyon lehet már utólag úgy korrigálni, hogy ne legyen feltűnő.

Mindent összevetve a meglátás szép, a kivitelezés az csak, amibe csúszott pár hiba. Remélem nem piszkálódásnak veszed a vélményem, távol áll ez tőlem, csak imádom a makrókat és szeretnék sok szépet látni itt, és ahol ezt Te fotóztad, az a hely valóságos aranybánya volt számomra évekkel ezelőtt:)
Üdv!
Dóri

maqaveli válasza:
kösz az értékelést

2007. február 7. | 10:48 | Virgonc

en kerek elnezest

maqaveli válasza:
:)

adott pontszám: 4
2007. február 7. | 10:44 | Zsoca

Szerintem kicsit részlettelen lett a képed,teljes nagyságban mintha hiányoznának azok a kis éles részletek,amik a szemet lekötik úgymond.
Egy makrónál talán több kell,pl.a lepke is szinte körvonalakban látszik úgymond,ezért inkább állat vagy természet fotó mintsem makro..:)

maqaveli válasza:
gondolkoztam is hog ymelyik aktegóriáb tegyem fel.

2007. február 7. | 10:39 | Virgonc

es nem talaltad hasznosnak az ertekelest mert megemlitettem a kiegest?? elnezest hogy nem adtam otost amikor a vagast is es az expot is elszurtad.. szal mindent amit egy fenykepen el lehet..

maqaveli válasza:
ez ilyen.....

adott pontszám: 3
2007. február 7. | 10:30 | d.karvasz

Na de miért ne kritizáljuk? :) de most komolyan...szerinted a lepke feletti két nagy fehér folt előnyös a kép szempontjából?
Valamivel homogénebb háttér jót tenne - nem baj ha kiégett, de akkor legyen az egész fehér, mert így olyan esetlegesnek tűnik. Ilyen ellenfénynél még több alexpo kéne, hogy a virágszirmokon is legyen részlet...ha jól gondolom

maqaveli válasza:
megoszlanak látom a vélemények. :) kösz hogy értékelted. Üdv.

adott pontszám: 4
2007. február 7. | 10:30 | RRomeo

Ez egy jol sikerult kis makrokep. Nem kiemelkedo vagy hasonlo, de ettol fuggetlenul nem rossz, meg ha itt belekotnek ugyis a vagasaba meg a fehersegbe hatul.

maqaveli válasza:
Kösz a véleményt.

adott pontszám: 3
2007. február 7. | 10:22 | Virgonc

szia
a kiegest akkor nem kritizalom, tudod te azt magadtol is :), de meg akar hangulatos is lehet tole. sajnos nem sikerult penge elesre, de kis utomunkaval javithato lenne, a vagas viszont nagyon szukseges lenne szerintem, ne legyen benne ennyi a szárbol es a hatterbol. latszik a tudatos szerkesztes de szukebbre is vaghatod batran.
udv: Virgonc

maqaveli válasza:
Kösz hogy értékelted. azért kértem hogy a kiégést ne említsétek, mert ebben az esetben szerintem illő. Üdv.

adott pontszám: 3
2007. február 7. | 09:45 | damcigpa

A téma igen érdekes lenne, elsősorban a háttérben lévő tükröződés miatt. Mindenképpen vágni kéne felül, és eltűntetni a csúnya beégést. hasonló igaz a levél szárára és szirmaira, bár itt a beégéseket már nem biztos, hogy el lehet tűntetni ps ben.

maqaveli válasza:
Akkor nem értünk egyet. Nekem épp a beégések miatt teszik. Véleményem hogy nem mindig rossz a beégés. Azért kösz hogy értékelted.