BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,34
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 2. 11:46
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 55
  • objektív: 18-70
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Szomorú szieszta

Nem túl derűs látvány , bár a "modell" biztosan "boldog" volt, mert éppen jóllakottan aludt a napsütésben, miközben a városi forgalom zajlott körülötte.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. március 3. | 20:45 | sztyopka_remixx

ez dokumntumfotónak is nagyon gyenge... ebből a magasságból fotózva, nem érződik a részvét a képen. lejjebb kellett volna hajolni, és közelebb menni.

MERNI

2007. február 7. | 14:54 | blúzer

"Itt olvasható lesz? Kiváncsian várom! "
Én is... Még két cikk lesz előttem :-(

M.Bundi válasza:
Sebaj, kivárjuk:-)

adott pontszám: 5
2007. február 4. | 20:18 | nagykeccsy

Szia. Jók lettek az árnyékok, és az a zöldes színvilág is talál. Jó, hogy a bal oldalból ilyen sok teret hagytál. Igazi szoció-fotó. Gratulálok.

M.Bundi válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3,8
2007. február 4. | 14:02 | Berni

Szia!
Ötletes a kép!
Szerintem ezen a képen fontos lett volna a férfi arckifejezése, valamint a pad közelében lévő szemét megmutatása! ezek a dolgok rátettek volna kép hangulatára!
És nem látom a városi forgalmat sem!

M.Bundi válasza:
Egy alvó ember arcán milyen kifejezést szeretnél látni?
Köszönöm!

2007. február 4. | 11:39 | blúzer

Feltöltöttem egy cikket a témában, bár még kb három hét amíg kikerül. Azt hiszem az után a hozzászólásoknál lesz miről diskurálni.
A szabályok sokkal szigorúbbak, mint azt a legtöbben gondolják.

M.Bundi válasza:
Itt olvasható lesz? Kiváncsian várom!

2007. február 2. | 16:44 | Geniculata

Bocsánat,igazad van!A fotós értéket idézőjelbe kellett volna tennem!Nem a szó szoros értelmében értettem,hanem képletesen!

M.Bundi válasza:
Elfogadom, bár nem kell bocsánatot kérned! Minden véleményt el kell fogadni, illetve értékelni kell. Sokat lehetne erről a témáról beszélgetni, bár nem itt, kényes téma annyi bizonyos.

2007. február 2. | 16:30 | blúzer

Nem hogy nem etikus, nem jogszerű. De erről majd bővebben is írok...

M.Bundi válasza:
Fentebb is írtam, elfogadom a véleményed, de nem feltétlenül értek egyet. Talán itt ezt nem is lehet megvitatni. Akár lehetne szervezni ilyen és hasonló témákról rendszeres beszélgetős estéket a fotózz.hu tagjainak. Nem elbagatelizálva a témát, mit gondolsz?

adott pontszám: 5
2007. február 2. | 15:52 | kazoly

jó téma,talán a ff.verzo jobban ilene hozzá,és mint szociofoto is megállja a helyét.
Nekem mint nézőnek ,a szemem megvezeti ez a tag és megragadok a fa törzsénél lévő karikánál.Persze ez lehet ,hogy csak az énegyéni meglátásom:-)
Amugy jo foto
gratulálok!

M.Bundi válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2007. február 2. | 15:29 | Bolu

Tetszik a kép. Jó az elképzelés, talán én más pozícióból fényképeztem volna, és szivesen megnézném FF-ben is a képet, hogy úgy vajon hogy hat. Ha lenne a pad mellet egy kannás bor, úgy lenne tökéletes :)
Megy az ötös!

M.Bundi válasza:
Ff-ben sokkal zordabb és az már tényleg túl megrázó, ami nem volt célom. Nagyon köszönöm!

adott pontszám: 5
2007. február 2. | 14:55 | z62

Izgalmas az átlós szerkesztés.Szerencsés(vagy talán nem is véletlen) a fény az arcán.Talán érdemes lenne még sötétíteni az árnyékos részen.Nagyobb kontraszt hatást keltene a fényes utcával szemben.Grat!

M.Bundi válasza:
Köszönöm szépen!

2007. február 2. | 14:28 | dimitri81

Bocsanat, nem ugy ertettem, hogy hatasvadasz lenne a keped.
Ugy altalaban ertettem.

Az hogy mi az intim szfera, azt mindenki maskepp definialja. A csovesek amugy nagyon (aggresszivan) erzekenyek a fenykepezogepre, de ahogy beszelgetsz veluk, nagyon gyorsan elolvadnak es meglatszik bennuk a kommunikaico hianya.
Es persze a szandek a fontos, szerintem az emberek 99.9%-nak nem lenne kifogasa, hogy lefotozod oket es a fotos forumon ertekelik majd a fotot, nem az embert.

Nekem megis valami belso elegedettseget okoz, ha olyan foto kesziteskor a modell kooperal velem, vagy legalabb utolag, de tisztaban es bekeben van a fotokeszitesi szandekkal.
Amugy korulneztem es teccenek a tobbi kepeid.
Jo hetveget neked!

M.Bundi válasza:
Még nem próbáltam kommunikálni velük, annyit tudok róluk, hogy ha a piros lámpánál én nyújtom akezemet egy kis apróval és nem várom meg míg Ő kéri, akkor nagy a hála és a köszönet a szemükben, úgyhogy értem amiről beszélsz.
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2007. február 2. | 14:17 | zedraptor

Tudjuk hogy a téma az utcán hever sokszor... Megnéztem a fotód, de úgy érzem hogy ez - nekem - kevés. Sajnos rengeteg ilye fotózhatunk naponta járva a várost.
Talán ha egy markáns FF képet mutatsz, ami igy a ridegsége miatt átadja a szomorúságot. Nekem a színes most itt nem "jön be"
Sokkal laposabban fotóztam volna távolabbról hogy több legyen rajta a tér az utcából is.

Zoli

M.Bundi válasza:
Igen a témából tényleg van bőven, sajnos.
A látásmódban igazad lehet, ff-ben sokkal durvább lett volna és már így magamra haragítottam néhány embert.
Köszönöm a véleményedet!

2007. február 2. | 14:02 | dimitri81

vargacsabaval es bluzerrel egyetertek.
De nem akarom raderoltetni a velemenyemet, vegulis 5 evvel ezelott en is ilyenekkel foglalkoztam, csak onvizsgalat soran jutottam el erre a konkluzio.

Onmagaban csovest lefotozni meg nem foto. Attol fuggetlenu hogy mi a tema, mindig figyelni kell a kompoziciora.
Itt jok a szinek, de semmi mas nincs a kepen.
Egy tenyleg jo fenykepen mindegy ki van es kerted-e engedelyt, a jo, nem hatasvadasz fotot senki se fog etikai szempontbol biralni, mert az egy jo kep.

Azonkivul sokkal tobb onelegedest nyujt, ha megnyilik elotted egy ember, es hagyja lefenykepezni, tiszta szivbol.

Udv!

M.Bundi válasza:
Az utolsó soroddal egyetértek.
Hatásvadászatról szó sincs, megfogott az a pillanat ahogy az ember jólakottan (ki tudja mióta)pihent és senki és semmi nem zavarta abban, hogy Ő szabadon azt tegye amihez épp kedve van. Szerintem akkor lenne jogos a bírálat, ha meglesem valahogyan az ember intim szféráját és a mások elől elrejtett dolgait teszem közzé, de így , hogy a város közepén egy padon, így azért erősen más a helyzet.

adott pontszám: 5
2007. február 2. | 13:33 | vadboci2

Szerintem nagyon jól tükrözi a kép a mai kor szociális hiányosságait.
Simán ott lehetne bármelyik kampány plakáton

M.Bundi válasza:
Köszönöm!

2007. február 2. | 13:30 | Geniculata

Hibás,kerülendő út!A pontot nem adom meg rá,mert fölösleges!Mindenki tudja,hogy mekkora különbség van egyes emberek között,és ezt nem itt kell bemutatni!Ennek a képnek nincs fotós értéke,és etikailag is kerülendő!

M.Bundi válasza:
Az hogy kerülendő, elfogadom, némi fenntartásokkal. Szerintem nem feltétlenül olyan helyzetben ábrázolja a kép az embert , ami semmibe veszi az Ő emberi méltóságát. Azzal nem értek egyet, hogy fotós érték nincs. Mennyi de mennyi hasonló fotó lát napvilágot sokkal durvább helyzetekről...
Szerintem itt , ezen az oldalon is van számos olyan portré, szociofotó amit etikailag kifogásolni lehetne.
Mindenképpen köszönöm az őszinte véleményedet!

adott pontszám: 1
2007. február 2. | 13:24 | blúzer

Te pedig gondoltad lefotózod, és közszemlére teszed. Az emberi méltóságára személyiségi jogaira meg teszel.
Kerülendő, hibás út. Nem fotótechnikai okokból, hanem emberileg.
Vedd személyes sértésnek, ha gondolod, de gondolkodj el azon, ő nem venné-e személyes sértésnek.
(Természetesen amennyiben engedélyt kértél tőle a fotó elkészítéséhez, és feltöltéséhez, kivonatom az adott pontot.)

M.Bundi válasza:
Nem veszem személyes sértésnek, egyszerűen másképp gondolom. Ilyen okok alapján sok kép nem etikus.

adott pontszám: 4,5
2007. február 2. | 12:36 | hagazsuzsi

Előszöris:) Nagyon tetszik a keret, illik a képhez. Viszont engem kicsit zavarnak a színek. Miért lett ennyire sárgászöldes az egész kép?
Az életképeket én elsősroban feketefehérben tálalnám, mert a színek elvonják a figyelmet a lényegről. Ebben az esetben pl. azon vettem észre magam, hogy a narancshéj és egyéb földön heverő szemét színét vizsgálgatom a szememmel. A címével sem vagyok igazán kibékülve:) Mert hogy szieszta az rendben van, de hogy szomorú, azt nem hiszem, hiszem jóllakott és napozik.
Viszont ff.-ben lehet hogy jobban illene a képhez a címe. A szemszög amiből fotóztad nagyon tetszik:), de szűkebb is lehetne a kép, igaz ki kellene próbálni, mert nem biztos hogy jól mutatna ha a felső oszlop gombóc része le lenne vágva.
Szépjónapot kívánok.
Szóval vagy ff., vagy színes, de ez a sárgászöldes fény ez annyira nem:)
Zsu.:)

M.Bundi válasza:
A címben a szomorú szó azért, mert az volt a hangulat mikor láttam. Próbáltam ff-ben, de úgy nem érződött a nyári nap, azért is színeztem át kicsit, mert a valós színek sem voltak igazán jók.
Köszönöm szépen:-)
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,6
2007. február 2. | 12:35 | puruczki-2

Kompozíciója és a téma jó...rossz, hogy meghagytad a színt, főképp így elcsúszott WB-vel...ez egy tipikusan olyan kép mely fekete-fehérben "mond el mindent"...

M.Bundi válasza:
Köszönöm! Fentebb írtam, miért is nem lett ff.

2007. február 2. | 12:10 | vargacsaba

Nem túl etikus alvó hajléktalanokat közszemlére tenni. De erről bőven olvashatsz a Fotózz fórumon, épp nemrég volt nagy szócsata.
Üdv!

M.Bundi válasza:
Nem is gondoltam erre...
Mi a teendő? Töröljem?

adott pontszám: 4,9
2007. február 2. | 11:56 | Cpt_Hun

Jó észrevétel, igazi életkép - sajna. Vajon most a hidegben (:) mit csinál ez az ember - ha él még? Az a jó egy fotónál, ha elgondolkodtat, ad valami pluszt. Ez a kép is képes volt erre, ezért jó - kist technikai zajszűrés azért elfért volna.

M.Bundi válasza:
Igaz!
Köszönöm szépen!