BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,19
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 21. 18:35
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 18 mm
  • rekeszérték: f3
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Vízben

Lehet, hogy inkább az absztrakt kategóriába tartozna... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 23. | 22:50 | Flobert

Ne légy cinikus. Nekem is húzták le képem. További jó fényeket, nem kell a harag, elmondtam a véleményem!!!!

Jane válasza:
Nekem a stílussal volt problémám, nem a mondandóval...

2007. január 22. | 22:46 | takitm

Szia! Én kétféleképp szoktam fényképezni: van, amikor a helyszínt, a pillanatot szeretném megörökíteni és van, amikor az érzést, a hangulatot, amit valamilyen látvány kivált bennem. Az előbbiek az emlékképek, egy kirándulásról stb., ezeket főleg magamnak csinálom. Ákosnak vagy egy (új) száma: Lepkegyűjtő a címe, hallgasd meg, figyeld a szöveget.

Az absztraktabb képek számomra azt a kategóriát képviselik, ahol nem a kép maga a lényeg, hanem a mondanivaló, az érzés, amit átad. Így ha ilyet látok, én próbálom átélni azt, kicsit a kép mögé nézni. De ez persze egyéni, én ilyen vagyok :)

További sok sikert, üdv!

Jane válasza:
Nagyon köszi, h leírtad :)

adott pontszám: 3
2007. január 21. | 20:47 | takitm

Szia! Az a bajom a képeddel, hogy nem értem,mit akartál mondani vele. A nyírfák tükörképe nem egészen éles, a jobb felső sarokban van valami kis zavaró belógó elem is... Viszont érdekes és tetszetős hatás a levél csúcsainál felkúszó vízcseppen "vonalasodó" színskála. Ezzel együtt bocs, ez nekem csak 3-ast ér.

Jane válasza:
Mondani... igazán semmit. Lehet én vagyok a csirke, de mit kellene mondania egy bármilyen fotónak? És miért fontos, hogy én it akartam vele modnani? (Én most tényleg csak érdeklődöm, mindenféle megbántottság nélkül. Tényleg érdekelnek ezekre a kérdésekre a válaszok!)
A belógásban és a tükörképben viszont igazad van.

2007. január 21. | 20:04 | G.hu!

Erre nem is gondoltam :-) A teljesítmény így talán nem is olyan ember "feletti". :-)

Jane válasza:
Nem, ez kérlek víz feletti :D

adott pontszám: 2
2007. január 21. | 20:01 | kissendre

Nem a kategóriával van a probléma.Sem a vízben visszatükröződő fák ,sem a vízen lebegő falevél nem éles.A szerekestés sem jó.A kép sarkában,az a szürke valami talán csatorna,szóval az a valami nem kéne a képre.Értem az elgondolást,csak nem sikerűlt ezt jól megcsinálni.Egy kicsit messzebbről és más szögből kellett volna fotózni.Így nem élvezhető a fények és a visszatükröződés játéka.Sajnálom,de én így látom.Jó fotózást Üdvözletem.

Jane válasza:
Köszönöm a kritikát. legközelebb meggondolom :)

adott pontszám: 4
2007. január 21. | 19:49 | G.hu!

Ki volt ez a fenevad, aki így lehúzta? A képben több az impresszió, mint az absztrakció. De ilyen kategória nincs. Pedig hangulatos expo. Egy dolog zavaró az a jobb felső sarokban lévő (vödör?) nyom. Az élessség itt nem lényeg.

Üdv,
G.hu!

Jane válasza:
Nem vödör :) De a feltételezés kedves :) Sajnos ilyenek voltak a viszonyok.. ott volt a kiépített \"csatorna\" pereme... nem igazán lehetett vele mit kezdeni. :S

adott pontszám: 1
2007. január 21. | 19:22 | Flobert

Most nem tudom, én nem látom amit kellene, de ez a kép bántóan életlen, borzalmas nézni. Egyszerűen bántja az ember szemét. Nem tudok semmi jót írni erről a képről ne haragudj. És nagyon nem is értem milyen hangulatot vagy egyáltalán mit akartál ezzel a képpel?

Jane válasza:
Akkor lehet, hogy csak én láttam meg a vízben azt a levelet, és a víz felületén tükröződő fákat... Elnézésedet kérem, hogy rongáltam a szemed.