BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,45
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 21. 14:19
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 9.9mm
  • rekeszérték: f3.1
  • zársebesség: 1/60s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Építőmesterek

Lódarázsfészek a padláson, kicsit félve fotóztam. gyönyörű fészket építettek, kb. akkora volt mint egy közepes méretű fazék:) Tudom zajos a kép, de meg szerettem volna osztani Veletek! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 28. | 21:41 | Platypus

Persze hogy érdekel. Küldjed!
Ha úgy általában le akarod szedni, azt télen érdemes, mert ha nyárra odaépítik mellé az újat, akkor nincs az az őrült aki a közelébe megy. Ha meg már lent van, érdemes fellógatni a nyelénél fogva, mert sokszor sérül a saját súlya alatt. Egyszer már volt egy ilyenem, csak sajnos belehalt a szállításba.

Averyl válasza:
OKÉ:)Küldöm!

2007. január 28. | 21:29 | Platypus

Figy, nyáron, ha nem laksz az isten háta mögött, egy küldetés erejéig tudok kölcsönözni teleobit, a hozzá való analóg géppel együtt. Ez a téma megérné. Már ha jövőre is építenek egyet, mert minden évben elhagyják a régit.
Ha nem ragaszkodsz az öreg fészekhez, én tudok egy jó helyet neki :)

Averyl válasza:
NEm mondod komolyan hogy minden évben elhagyják a régi fészküket?Azt hittem tavasszal visszajönnek.KÖszi hogy felajánlod a segítséget, ha meglesz még nyáron a fészek akkor lehet róla szó, akár oda is ajándékozom Neked:)de lehet hogy elviszi egy méhészbácsi
:(Csináltam azóta pár képet, ha érdekel(?) átküldöm e-mailben.

adott pontszám: 3,5
2007. január 28. | 19:25 | Platypus

Szerintem mindenképpen le kéne fotóznod jövőre egy teleobjektívvel- tele van ez a cucc gyönyörű részletekkel, meg tudom érteni, hogy azzal a mütyürrel nem mertél közel menni hozzá- egy lódarázs egyetlen csípéssel 30-szor vágja a fullánkját az emberbe. Igaz, hogy támadás előtt figyelmeztet: nekedrepül fejjel.
Évek óta vágyom egy ilyenre, persze darázs nélkül...

Averyl válasza:
KÖszi szépen! Próbálok majd jobb fotót csinálni a fészekről:)Már tervbe van véve, bár teleobim nincs, de majd igyekszem.Üdv!

2007. január 22. | 17:00 | newgam

Nincs törölve a kép csak az oldalon nem látszik.Ha lapozol(előző kép,köv. kép)akkor ezek is előbújnak.

Lódarázs ügyben igazad lehet,nekem az arányok nem tűnnek kki.Lehet,hogy ezt érdemes lett volna hangsúlyozni más perspektívából fotózva.
Üdv.

Averyl válasza:
:) Értem, köszi!Felmerészkedtem azóta mégegyszer, ha lesz kreditem mutatok még képet,persze csak érdekességként, és nem pontozhatóként. Azok a szorgosok tovább építették a fészket, most még nagyobb, és alul akkora a bejárat mint egy pohár.:)

2007. január 21. | 21:16 | newgam

Ezek inkább egyszerű darazsak,ahogy a cserép és a tetőléc méretét elnézem:)
Érdekes téma.Nem pontoznám,a hibáit már úgyis leírták.
Üdv.

Averyl válasza:
Szija! Mellette van a kis darázsfészek,amely az egyszerű darazsaké. Szerintem a különbség látható nagyságrendileg.Hol találtad a képet, én azt hittem törölték. Köszi a véleményt!

adott pontszám: 2
2007. január 21. | 16:07 | ovarnet

Nem sikerültm igazán jól megmutatni az adott témát.
Le kellett volna hasalni és alulról vagy a fészekkel egy magasággból kellett volna fotózni. Az erőteljes vakúzás miatt a színek egy kicsit elcsúsztak. Nem szembe kellett volna vakúzni, hanem deríteni, hogy egyenletesen érje a fényt. Bár nem a te hibád, de a háttér elég tarka és elvonja a néző figyelmét. A kép mindenképpen javításra szorul.

Averyl válasza:
Köszi! De a hasalás sehogy nem volt megoldható.:) 1. poros a padlás, 2. féltem hogy a darazsak esetleg összecsípnek. Tudom a kép hibáit, de érdekességként tettem fel:) Köszi mégegyszer!

adott pontszám: 4,5
2007. január 21. | 15:53 | Cincér

Hello! Örülök, hogy megosztottad velünk ezt a jó fotót. Tetszik, mert egy ilyen szép fészket le tudtál fotózni, és ráadásul egy lódarázs fészket, amelyekről tudom, hogy nem olyan békés faj. Az is különösen tetszik, hogy ilyen jól látszanak a lárvák is a fészekben. A színek is szépek, de sajnos a zajosság miatt csak 4.5-öt adok. Bocsi. Azt megkérdezhetem, hogy milyen messze voltál a fészektől? Köszi. További jó fotókat!

Averyl válasza:
Szija! Köszi a pontot. Fél méterre sem voltam tőle, ezért kicsit gyorsan lezavartam a fotózást:)Ezért az oly sok technikai hiba!

adott pontszám: 3
2007. január 21. | 15:44 | nonci

Érdekes a fészek mintázata, szűkebb képkivágással és megfelelőbb nézőpont választásával hatásosabb fotót készíthettél volna.
Bátor voltál, :))

Averyl válasza:
Köszi az értékelést!

2007. január 21. | 15:30 | atlantis

Hát igen, végre egy bátor ember, bemenni a darazsak fészke alá és még meg is kellett világítani valahogy. Hát ez jó. Kiváncsi lettem volna néhány nagyszájúra, hogy meg merték volna-e csinálni ezt a fotót.

Averyl válasza:
Köszönöm szépen az értékelést! És köszi hogy kiállsz mellettem, jól esik!:)

adott pontszám: 2
2007. január 21. | 15:16 | K.Geri

Szia! Érdekes és egyben ijesztő képződmény ez a fészek. A fotó sajnos annyira nem sikerült jól, sokkal többet ki lehetne hozni a témából. Nehéz a padláson fotózni, a kevés fény miatt, kénytelen voltál vakut használni, azonban a szemből vakuzás nagyon lapossá tette a képet, a fészek árnyékai erősen látszanak a cserepeken. Elveszett ezzel a fészek térbelisége. Az élesség sem igazána a darázsokon van, inkább a fészek oldalán. A kompózióban egy álló formátum, a gerendák átlós elhelyezesévél, a fészket a harmadoló pont felé helyezve, hatásosabb eredményt lehett volna elérni. Érdemes lenne továbbá egy ff konverzió és csk a darazsak sárga színét meghagyni szelektív színtelenítéssel. Sokkal jobban érvényesülne a fő téma így.
Így ez egy dokumentáló felvétel, ami emléknek kítűnő. Véleményemmel remélem nem bántottalak meg, nem állt szándékomban.
További jó fényeket, üdv: G.

Averyl válasza:
Szija! Nem bántottál meg,nagyon köszönöm az értékelést, mindenképp hasznos!

2007. január 21. | 14:52 | Atlonim

Szerintem érdekes kép, de fotóügyileg nem a legjobb. Jobb lenne pl., ha a cserepek és a háttér nem kapnának körülbelül ugyanannyi fényt, mint a fészek, a mélységélességgel játszani többet (háttér jobban elmosva - kisebb mélységélesség), túl direkt megvilágítás, stb. A zaj a legkevesebb. Ez az felvétel, amiből talán többet lehetett volna kihozni, de még így is érdekes, csak ha már feltöltöm, akkor nem pontozhatónak, érdekességképpen, mert technikailag valóban lenne mit javítani rajta.
Üdv

Averyl válasza:
Szija! Tudom, és utólag én is rájöttem hogy nem kellett volna pontozhatóvá tenni, de már késő bánat, jönnek a kritikák:) Sebaj, viselem:)Köszi!

adott pontszám: 2
2007. január 21. | 14:29 | Amuro Ray

Nincs középen,én jobbról vágtam volna. Látszik,hogy vakuztál,mert alul árnyékot vet a fészek a falra. Igazából látványértéke az nem sok van,de persze érdekes a témaválasztás. Talán ha szemből fotóztad volna,nem így sréhen felülről... Igen,kicsit pixeles,mivel a kép "képességeinél" nagyobb méretben raktad fel. Talán ha leredukálod a méretét 600-as képmagasságra,akkor nem ennyire szembetűnő a hiba. Szóval a téma az jó,de a megvalósítás nem éppen.

Averyl válasza:
Köszi, jogos, utólag rájöttem hogy nem is kellett volna a pontozhatót bepipálni csak megmutatni akartam...