BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,48
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 20. 14:41
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kapuvár
Ördögfiók

hagyjuk már ezt a beégés-cuccot! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. február 19. | 17:25 | Gambi

Egyébként a kisrác nagyon helyes, az elkapott pillanat minden vitán felül tökéletes! További jó fotózást! :-)

Ribizzli válasza:
Köszíí!
:)

2007. február 18. | 18:14 | sztyopka_remixx

az arcon még ok. hátul a párna már zavaró, billen a kép

Ribizzli válasza:
Az a párna nem is létezik.
Én csináltam.
A tesója ült mellette, és csak a csücske lógott ki.
remélem érted...
:P

adott pontszám: 2
2007. február 18. | 14:12 | Gambi

Elég ritkán értékelek képeket, de ez a fotó a középső erőteljes fehér folt miatt felkeltette a figyelmemet, így rákattintottam. Szerintem több szempontból is előnytelen. Egyrészt a gyermek egyik arca (fél feje) beégett, míg a másik bebukott, a kettő együtt azt eredményezi, hogy az egyébként (valószínűleg) helyes buksiból alig kivehető bármi is. A leírásban kéred, hogy ne feszegessük a beégés dolgot. Hát ez itt nem megy. A beégés lehet tudatos is, láttam már számtalan portrénál alkalmazva (megjegyzem akkor sem a modell arca hiányzott a hatás miatt, hanem a háttér beégésével, és az így nyert kiemelő hatással lett erőteljesebb az egyébként helyesen exponált arc),de ez itt hiba. A gyermek arcbőre sem természetes, talán a fehéregyensúllyal lehet a baj. Azért nem adok rá 1-est, mert az olyan sértő.

Ribizzli válasza:
Az olyan sértő... ez tetszik...:D
A kiégésről már írtam alább.... ha elolvasod... szóval valahogy ugy gondoltam....
Az bőrszín a szoba élénk színei miatt lett ilyen ( nameg a késődélutáni napfény)- élőben is elég vicces volt.
köszönöm.

2007. február 18. | 13:37 | rgandalf

Mindig elmondom, hogy az értékelés nem Támadás, úgyhogy elég nagy tirpákságnak tartom, hogy rámtámadsz. legközelebb írd oda hogy 4-4,5-nél rosszabb értékelést nem fogadsz el.

Ribizzli válasza:
Ha te ezt támadásnak tartod, akkor sajnálom. Semmi, agresszív nem volt benne, ha jól emlékszem még meg is köszöntem az értékelést.
Csak a "gondolataimat" próbáltam kifejteni,meg azt leírni, pontosan mi is volt a célom a kép készítésekor. Legfeljebb az lenne mondható, hogy vitattam az értékelésed egyes pontjait, mivelhogy semmiképp sem értek velük egyet- ezt viszont vállalom, nem is értem, miért ne tehetném....
És a kritikádat továbbra is eléggé elnagyoltnak, "elkentnek" tartom, helyenkét értelmetlen, sőt átgondolatlan részekkel.
Nem a képet kell ötösre pontozni, csak egy kerek, megalapozott véleményt kialakítani róla,
nem úgy nézni, hogy a véleményemnek megfelelőnek lássam, hanem ........
Nem akartam bántó lenni, és kioktatni se akratalak, egyszerűen ezt éreztem a kritikáddal kapcsolatban.
Továbbra is: köszönöm a véleményt!
(:

adott pontszám: 3
2007. február 18. | 11:15 | rgandalf

Elmenne egy családi fotónak is.(Nem szabad megjegyzéssel védekezni!!) Az hogy túlbukott a kép az arcán, az egy ilyen kaliberű fotóál nem hatásos, sőt elrontja. Hisz itt nem a fényjáték a lényeg, hanem hogy a gyermek arca mind tökéletes legyen. Az arcot meg hát így kapdad el. Lehet hogy az öcséd, vagy rokonod nem tudom, de egy másik mimikát kereshettél volna, vagy egy cselekvést, ami pont hogy mégjobban jellemzi a kép címének tartalmát.

Egyébként ügyes! Csak így tovább...

Ribizzli válasza:
Elmés javaslat, de nem a címhez csinálok fotót, hanem a képnek adok címet! (normális esetben legalábbis)
Nem csak az arca, hanem a szoba-a környezet, a fények, a színek, a kontraszt, a mozdulat stb együtt hangsúlyosak... Szóval nem mondanám, hogy az a LÉNYEG, hanem TÖBBEK KÖZÖTT az.
De a kategória leírásában sincs az megkövetelve, hogy pont az arc legyen "tökéletes" . Én is láttam, hogy be van égve, ennek ellenére ezt töltöttem fel, mert ugy gondoltam, hogy ezzel együtt jelenti ez a kép azt, amit jelent: Nem csak az arcát, hanem az egész kisfút érzékelteti. (mit a cím is ...)
azért köszönöm a figyelmed.
(:

adott pontszám: 4
2007. február 18. | 09:59 | Kreta

Jó a színösszeállítás, nekem a mozdulat is tetszik. A grimasz tényleg ördögfiókás. A hiba a beégés. Gondolom mindenki ezt írja, de így számomra nem ötös.

Ribizzli válasza:
aha.
köszi.
(:

adott pontszám: 3,7
2007. január 24. | 10:57 | Lev81

Szia! A huncut, kamaszodó gyermeki arckifejezés nagyon megkapó! Jól elkapott pillanat! Hagyom a beégést, de sajnos tényleg zavaró egy kicsit! A színvilág kompenzálja, a markáns élénk szín a pulcsin klassz, azonban az arcon lévő árnyékok kellemetlenül takarják pl. a kisfiú szemét! A téma kedves, nagyon tetszik összeségében aranyos felvétel!Levente

Ribizzli válasza:
Szerencsére még nem kamaszodik, csak 3 éves...:P
Köszönöm a véleményed.(:

adott pontszám: 3
2007. január 22. | 19:51 | csocsesz

A kis vagány, illetve ( ördögfióka ) te lehet, nem is tudod, hogy egy profi géped van, egy profi optikával, próbáld meg kihasználni mert nem fogsz csalódni, benne!
A kép felőső részén rettentően sok a fény de gondolom te is látod, legközelebb próbálj meg figyelni a fényekre, hiszen az ezzel való bánásmód a fényképezés lényege.. csak így tovább............

Ribizzli válasza:
Ó, tudom én, hogy nagyszerü ez a gép...:D
szeretem is.
sok a fény,mivel a srác pont az ablak alsó pereméig "ér"-ezért csak a homlokára jutott a napból...
de majd nagyranő, és akkor egyenletesen süt majd rá a nap.:)
köszi a véleményt-meg a bíztatást
(:

adott pontszám: 2,6
2007. január 20. | 18:56 | Hombre

Ne haragudj, de ez így ilyen formában számomra nem más, mint egy rossz minőségű, családi fénykép. Gondolok itt többek között a kisfiú elhelyezésére, a zajosságra és a túlexponálásra is.
Bocs, de így látom.

Ribizzli válasza:
Aha, persze.
Egyébként NEM túlexpós.
Már hogy lenne az??!!
Hogy kellett volna "elhelyeznem" a kisfiút? Mivel itt az arckifejezés és a testtartás is hangsúlyos,ezért érdekelne...

adott pontszám: 3
2007. január 20. | 18:00 | PaulRascal

Nem tudom miért jó ez az agyonhúzott kontraszt...
Sosem értettem.
Úgy érzem itt nem ad hozzá a képhez semmit.
Túlszaturált, túlságosan kontrasztos...
Esetleg még feketefehérben jól mutatna.
Nekem nem igazán tetszik.
Sorry.
A háttér is zajos lett és a vignettálás sem ad a képhez..

Üdv:
Rascal

Ribizzli válasza:
Kár, a vignettálás eredeti.
A kontraszthoz sem nyúltam. Ha az egyik oldalt tűzi a nap, a másik pedig teljesen árnyékban van, akkor ilyen kép készíthető....
A túlszaturáltság pedig " tudatos" -ahogy mondaniszokták. Így tetszett.

adott pontszám: 2
2007. január 20. | 15:42 | the_larch

Kár, hogy a srác fél feje kilett égve, bár gondolom ez tudatos volt, mégsem tartom túl eredetinek. Nemérzem, hogy meglett volna komponálva a kép semmilyen szinten nem mutat újat e-tekintetben. Amennyiben egy elkapott pillanatró van szó, akkorsem tartom túl izgalmasnak. Sokszor láttunk már kisgyereket bemutató fotót...

Ribizzli válasza:
Sokszor láttunk már kisgyereket bemutató fotót... csak úgy, mint fiatal lányt, középkorú férfit, vagy idős hölgyet ábrázoló képet....!szóval csak azt fotózzuk, amit előttünk még soha senki.Kíváncsi vagyok, hogy ezt az elvet követve hány képet készítesz.(:
Valóban, "fél feje kilett égve" ,de ez elkerülhetetlen volt az éles fények miatt.
A megkomponáltságról pedig: próbálj beállított képet készíteni egy 3éves gyerekről!

adott pontszám: 4,8
2007. január 20. | 15:28 | Lazarowich

Ez egy nagyon szepen elkapot arckifejezes.Gratulalok hozza. A szinek elenksege es eroteljes hatasa jol alatamasztja a gyerek energikus jellemet, de en sajnos nem nem vagyok elragadtatva a teljesen beeget homloktol. Szamomra zavaro, hogy osszeolvad a haj a homlokkal es a ful az arcel vonalaval. Tovabbi sok sikert. Udv. Levi

Ribizzli válasza:
köszönöm. (:
Az éles napsütés miatt nem tudtam kiküszöbölni ez a kiégés dolgot, meg nem is nagyon volt lehetőségem rá, a kisfiú folyamatos izgésmozgása miatt...

2007. január 20. | 14:49 | Eperfakék

csorog (-:

Ribizzli válasza:
:D

adott pontszám: 5
2007. január 20. | 14:45 | Eperfakék

mmm ötöss!
( hazaértem )
az itthoni monitoron sokkal szebbek a színei, jó választás volt ez a kép !! bár énnnekem akkor is az ff.
így kicsit zajos is, de sebaj. remek ez

Ribizzli válasza:
HŰŰŰ
hát ez gyors volt! mint ez olajozott villám-vagy mint a harisnyád...?
Köszi!
majd este.