NOD válasza:
Semmi baj az ízléseddel, csak nem vagyunk egyformák. Lehet, hogy ez a kép Neked abban a pillanatban nem tetszett, és ez, amit írtál, ez így jött le.
Nekem sem tetszik a fotózz!-on feltöltött fotók nagy része, éppen ezért még a fáradtságot sem veszem, hogy azokról a képekről írjak. Így nem esünk egymás torkának.
Viszont vannak olyan emberek, akiknek a munkáját nem tudja az ember szó nélkül hagyni, mivel az a képi világ, amit képvisel, olyan érték, amitől kényszert érez az ember, hogy elmélkedjen. Azokról a munkákról viszont írni kell!
A Te képeid is attól olyanok, amilyenek, hogy az általad képviselt értékrendet és világot szeretnéd bemutatni. Ha ez lejön a fotóidról, szerintem már jó úton jársz.
Kiváltképp akkor,ha mondjuk ezt a képi világot egy filmes géppel szeretnéd megmutatni, mint ahogyan ezt Te is teszed. Szóval, szerintem mindkettőnknek szép fényeket, jó pillanatokat kívánjunk, hogy ebben a digitális világban maradjon valami régi érték is a képeinkben!

NOD válasza:
Még jó, hogy van "kikristályosodott véleményed". Örülök neki.
Viszont akkor azt minden szempontból alátámasztva kellene leírni. Te fölfigyeltél az egyik képemre, és valóban szíved joga, hogy tetszik-e, vagy sem. Én sajnos, veled ellentétben, eddig egyik képedre sem figyeltem fel, ezért szerettem volna megnézni, ki is az, aki csak úgy csípőből tüzel. Mint most is.
Ha meg mégegyszer elolvasod, amit írtam a képedhez véleményt, szerintem nevetségesnek találod majd, amit most írtál, mivel egy cseppet sem szurkálódtam, amikor elemeztem a képedet. Sőt.
Ja, és honnan tudod, ki milyen nagy?

NOD válasza:
Legalább olyan gyenge, mint az értékelésed. :) Mivel elolvashattad már az értékeléseket, és válaszaimat, tudhatnád, miért nem láthatjuk az arcát.
De tudod mit? Készíts Te ilyen "bukósisakot, ugyan azzal a felszereléssel, azzal a filmmel, ugyan ott, ahol én, és akkor megnézem a különbséget.
Hátha egyszer Neked is sikerül. :D

NOD válasza:
Még erre a képre is alig tudtam rávenni a pilótát! Hidd el, sok-sok kép lesz, ha végre valamikor a jövő héten hazajutok.

NOD válasza:
El sem hiszed, mennyire örülök, hogy benéztél hozzám, és megtekintetted képeimet. Ez tényleg egy sorozat része, de amint látod, nem éppen a legjobb minőségben digitalizálta ismerősöm, és ezért most a magam próbálkozom majd ezzel.
Tavaly ment egy nyolc részes sorozat a Duna TV-n, amelyben bemutattuk az El Camino-t, De Santiago de Compostella-ban már előtte is jártam (EZ - hála Istennek nem a Tolvaj-féle film volt). Egy szóval az egészről: csodás.
Az úttal kapcsolatban pedig: szerintem ezt meg kellene beszélnünk személyesen, mert így, hosszú sorokat írva nem olyan a hatás.
Megnézem az elérhetőségedet, de az én e-mail címem is ott van a felhasználói nevem alatt.
Keressük egymást!

NOD válasza:
Sajnos, a közönség válasza nem jött be, Ön vesztett. Valóban, én is hezitálok, hogy ez PORTRÉ, vagy RIPORT kép-e. A LÉGIFOTÓ szóba sem jött soha, mivel akkor a levegőben kellett volna a pilótát megörökítenem. Olyan képem is van, de azt még nem tettem fel. Egyébként egy olyan helikopterről fényképeztem, amelyik - mint azt majd később láthatod - nem permetezett, hanem állig felfegyverzett emberekkel egy kokainlabor felszámolására menta kolumbiai-venezuelai határ közelébe. Az viszont bingó, hogy az illető valóban nem katona. De ezt senki nem állította. Rendőr.
Csak, mivel objektív okoknál fogva kevés jó pilóta van a Kolumbiai Kábítószerellenes Rendőrség kötelékében, amelyet az észak-amerikai DEA (Drog Enformance Agency) pénzel, és amely pilótákat ráadásul sokáig, sok pénzen tart kiképezni, ezért az akció parancsnokának az volt a kérése, hogy a pilótát csak így fényképezzem le. Hogy a legkisebb mértékben se lehessen felismerni, mert ő egyébként is éppen elég veszélynek van kitéve. Ezért a helikopterben, vezetés közben is le volt engedve a napellenzője.
Egyébként minden rendőrt arccal együtt fényképezhettem - majd meglátod, ha visszatérsz hozzám még.
Ennyi a történet. Nem haragszom Rád, csak szerintem, ha nem tudsz valamit, akkor kérdezni kell, és nem okoskodni, mintha Te jobban tudnál mindent. Ja, és nem egy általad kitalált történetet leírni, SZERINTED hogyan is történt meg az, amelyet ÉN éltem át. Ennél már csak az a jobb, amit a fotóriporterek (és nem újságírók, mint ahogy ezt sem tudtad rendesen) hitelességéről írtál, amelyet nálam is megkérdőjeleztél, és amelyet így utólag is köszönök szépen, az összes fotóriporter kollégám nevében.
De tudod mit? Menj ki Kolumbiába, megadom az összes elérhetőséget, akit csak ismerek, és készíts Te olyan képet, ahol nem pózol a sisakrostély alól csillogó szemmel kileső légifotóról a pilóta. Ja! És gyere haza élve, hozd haza a fotóidat, majd csak úgy csepegtetve tedd fel egy "amatőr- és hobbifotós" oldalra, ahol mindenféle "amatőr- és hobbifotós" értékelését viseld el úgy, hogy egy ismerősöd szarul szkenneli be a képeket, bele is nyúl rendesen, de Te azért szeretnéd, ha az "amatőrök és hobbifotósok" is értékelnék a munkádat, ezért felteszed, és megtanulod értékelni azt, amit eddig tálcán kínált az életed.
SZóval, ha megvetted a repülőjegyedet Bogotába, jelentkezz.
Addig is, hiteles képeket.

NOD válasza:
Látom, még új felhasználó vagy, és kellenek a kreditek, ezért adsz ennyi pontot egy RIPORT képre. Szóval, ha már egyszer tisztában leszel azzal, mit is jelent egy riport, meg persze azzal, hogy a képriport kategóriában egy kép nem kép, és akkor érvelsz SZAKMAI szempontok szerint, akkor talán elbeszélgethetünk arról, hogy ez a kép jó-e, vagy tetszik-e neked, vagy sorolhatnám. De persze mindez szubjektív ítélet lesz tőled, akkor is.
Vagy esetleg tudom ajánlani, lapozgasd modjuk a National Geographic néhány páldányát, ott is egy írásos riporthoz kapcsolódó képriporttal találkozol a legtöbb esetben.
Ha modjuk a képpel kapcsolatban MEGKÉRDEZTED volna, miért is van leengedve a rostély, akkor mondjuk válaszoltam volna is. Sőt, ha körülnézel nálam, akkor még azt is láthattad volna, hogy bizony, van több olyan képem, amely ehhez a képriporthoz kapcsolódóan került föl (sajnos, tőlem függetlenül elég rossz minőségben, de aki akarja, akkor mondjuk ezt sérelmezi, és akkor rendre meg is válaszoltam mindenkinek, miért is történt ez.)
Viszont így, hogy te csak ilyen szinten állsz a képek értékelésével, mint ahogy azt ennél a képnél tetted, a fotózz! moderátorainak figyelmébe ajánlom az értékelésed, hátha levonnak azért, amit írtál nekem értékelésnek.
Ja, és ha lesz több kreditem, hidd el, akár a kokainháborúval kapcsolatban, akár az indiánokkal kapcsolatban teszek még föl képet.
Én is bocs, de ezt sem lehetett kihagyni.

NOD válasza:
Köszönöm, igyekszem. Mivel pilóta, ezért gondoltam, hogy a földből kevesebb kellene a képre - éppen, hogy csak érzékelje az ember az ő földhöz kötöttségét.
Ezért nem akartam az eredeti képkivágásba belenyúlni.

NOD válasza:
Ja, az mindjárt más, így mostmár értem. Scennelték - nem én tettem - negatívról. De megvan a papírképe is, ami karakteresebbnek tűnik.

NOD válasza:
Megpróbálom, hátha úgy tényleg jobb. Köszönöm az értékelésed!

NOD válasza:
A minőséggel kapcsolatban igazad van. Az eredeti papírkép nem ilyen, de a szívességkérés miatt nem szólhattam az ismerősömnek. Amint tudom, kicserélem a képeket.
Viszont asztali lámpát elég nehezen tudtam volna magammal vinni a dzsungelbe!

NOD válasza:
De jó, hogy benéztél hozzám! Amikor kinn jártam, négy alkalommal találkoztam a pilótával. Akkor túlélte. Azóta nem tudom, mi lehet vele.
Köszönöm az értékelésed!

NOD válasza:
Helikopter pilóta.:))
Köszönöm az értékelésed!