Aha itt már egyértelműen látszik, hogy scannelési hiba, jöhetne már az a scanner és még több kép! Kicsit több lehetett volna abból a piros ládából, vagy dobozból, ami a jobb sarokban van.

tök jó ez a kép, rengetegszer megnéztem már, de a minősége bosszantóan rossz lett.

Szia!
És ha a fényképeződet veszed elö akkor nem lőnek?
A legnagyobb gondok az élességgel vannak. Maga a téma a marihuana nem éles az élesség a férfi kabátujjánál van. Erre figyelned kellett volna. Én alulról a piros valamit levágtam volna, élénk szinével kirí a környetetéből.
Üdv István

Nehéz kép! Ha nem olvasom el a megjegyzést, akkor még mindig csak pislognék a kép láttán. Bonyolult a téma, bár én sem tudnám jobban kifejezni, hogy megy ez a drogdolog ott, de szerintem ez a kép kevés ehhez. Ha ennyi a max, akkor rossz a témaválasztás azért jó kép, grat!

csak tudnám mi ez a mosódás a képen???? szinte elrontja, elveszi az egész kép mondanivalóját... sajnos ez nem az a fajta minőség, ami élvezhetővé tesz egy fotót. nagyon sok részletet vesztett a fotód. képaláírás nélkül halvány lila gőzöm nem lenne, hogy mi történik, emellett a vágást is újra kéne gondolnod és a színeket is. üdv

Gondolom azért nem pontoz senki mert a kép maga nagyon jó lenne, riportnak pláne. Smaragdot nem akart volna tartani a másik kezében? :) Nem tudom mivel szkenneled a diákat, de valami nagyon nincs rendben a géppel. Ha papírról szkennelnéd azt mondanám foltos az üveg (pl. ingujjnál az a homályos folt), mivel diát nem szkenneltem még nem tudom ott miből eredhetnek ezek a foltok. Másrészt a színhűséggel is erős gondjai vannak. Szerintem próbáld meg egy másik szkenneren - akár papírról is -, valószínűleg ennél jobb eredményt kell hogy kapjál. Eltekintve a fenti technikai részétől mint riport fotót pontozom.üdv TT

Látom valaki azt írta, hogy sokat mesél, hát lehet hoyg nem vagyunk egyformák :)

Elég rossz minősége van a képnek sajnos, én a színek élénkségét visszavettem volna kicsit. Alapjába véve nem lenne rossz kép, de azon kívül, hogy valaki füvet árul, nem sokat mesél nekünk. De várom még, ha készült ott több kép, biztos van még sokkal jobb is :)

a kép remek, az utómunka viszont látszik, és nem értem miért... zajszűrés? - a keze valószínűtlenül homogén pár helyen. elmosás? - az ingujjnál néha egybefolyik a bőr és a fehér anyag... tényleg kellettek ezek?
a fotó viszont tényleg fantasztikus. hoztál nekünk egy kicsi kolumbiát, egy kis porszemet, ami sokat mesél. ezért remek. ilyen képen nem érdemes ilyen utómunkálatokat végezni... nem pontozom, de grat, b

Smaragdot szívesebben megnéztem volna :)
Nem azért mondom, de ezek a fura lágyításos foltok (pl kézelő) nem mindig van előnyére a fotónak pl itt nem látom funkcióját. Nyomába kéne eredni a kiváltó oknak és eliminálni, mert gondolom a filmen nem így nézett ki :)
Üdv: E.

Nem tudom miért van ez a képeiddel,de rettenetesen lágyak.Gondolom nagy méretről kicsinyíted őket,vagy zajszűrőd,de sokat vesztenek az élvezeti értékükből.Itt például nem lehet kivenni hogy a férfinak fű van a kezében.A tenyér rajzolatai eltűntek,pedig az is érdekes lenne.A tónusok szépek,gondolom diára nyomod.Szépen kiexponáltad,úgy tudom ez nem egyszerű.Nekem van egytekercs diám,de még nem hívattam elő:-)Maga a téma és riportszerű bemutatása nagyon tetszik,izgalmas kép.Jól vetít rá a hely hangulatára ilyen kis kivágásban is.