Először is kifejezem mérhetetlen dühömet: Hogy lehet ennyi barom ember ezen a fórumon??? Általában nem szoktam értékeléseket olvasni, de néha kivételt teszek...Mivel már nem pontozható így nem adhatok 5 pontot rá, pedig megtenném (mondjuk nekem nem az a lényeg). Ha egy kicsit figyeltek volna láthatták volna, hogy ISO100-as érzékenységű FILMRE készült a kép. Direkt írtam nagy betűvel a film szót, iszen ez eleve kizárja a "zajos" jelzőt. A film max. SZEMCSÉS lehet, de semmiképp sem zajos... (Ezért utálom a digitális technikát, bár már egy jó ideje én is azzal dolgozom) Tehát, ha már észrevették volna a 100-as ISO-t amitől elég kicsi a valószínűsége, hogy zajos lesz a kép, akkor rájönnek, hogy az utólagos lágyítás, a "zajosság" miatt teljesen értelmetlen lenne...ebben az esetben, elgondolkodhattak volna egy kicsit azon, vajon miért lehet ilyen a kép...és akkor fel kell tenni a kérdést a fotósnak és úgy pontozni, vagy szépen csöndben maradni és "csinálgatni" a tűéles digit képeket, amelyekből, ha mindenféle Photoshop utómunka nélkül rakják fel, hirtelen kiderül sz...t sem érnek, mert semmiben nem felelnek meg a fotózás alapkövetelményeinek!!!
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenki aki digitális technikát használ rossz fotós, de sajnos avnnak elegen...
Ennyi a mérgelődés...
A képről:
Nagyon jól elkaptad az unatkozó kislány arckifejezésétés testtartását, ahogy a távolba merengve nézi hátha felbukkan a mama valahol a távolban.A minőség meg olyan amilyen, én biztos vagyok benne, az eredeti nem életlen, nem szemcsés és ami a legbiztosabb, semmiképp sem "zajos" :D.
Várom a rendesen bescannelt képeid és az azokra érkező értékeléseket a néhány igen "értelmes" "fotóstól".
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2007. január 8. 00:05 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 50 mm
- forrás: negatív
- objektív: AF Nikkor 28-85
- rekeszérték: 5,6
- zársebesség: 60
- Készítés helye (ország): Kolumbia
- Készítés helye: Santa Marta
Santa Marta városában vettem észre ezt a kislányt, aki az ablakban állva várta haza édesanyját.
NOD válasza:
Huh, de jól esik, amit írtál. Valóban, az eredeti kép minősége nem ilyen, sajnos az ismerősöm, aki digitalizálta a képet, valamilyen lágyítást alkalmazott, amikor beszkennelte, attól lett ilyen.
Sajnos - vagy hála Istennek, most nincs időm, hogy ezt magam tegyem meg, és én szkenneljem be, de amint tudom, felrakom az eredeti minőségben.
Szép fényeket!
ez egy rettentő borzasztó aranyos kép, azért adok ötöst, mert ilyen nagyon jól megláttad ezt. a minőség nem jó, de tudom hogy nem te szkenneled a negáidat. ezen érdemes lenne változtatni..
üdv!
NOD válasza:
Nagyon köszönöm, már megrendeltem a szkennert, nemsokára eredeti minőségben fel tudom rakni a képeimet - és le tudom cserélni ezeket is.
Köszönöm, hogy értékelted a képem!
Mintha egy pici retust vélnék az orrocskán felfedezni, de e nélkül is igazi érzést közvetítesz. Köszönöm.
NOD válasza:
Sajnos, nem én készítettem a negatív szkennelését, egy barátom tette ezt meg. A szívességből készített munka pedig, néha ilyen. Az eredeti, ha a kezedben tarthatnád a fotót, nem ilyen lenne!
Nagyon jó érzés, hogy értékelted a képemet, köszönet érte.
Huuu ez elég zajosra sikerült :( Látom megprobáltad eltüntetni de annyira rosszul sikeredet zajmentesiteni , hogy még a vaknak is szemet szúrna a ps utómunka , ami fotózajra utal.Sajnálom pedig biztos többet tud a Nikonod . Kár hogy nem használtad helyesen. Lehet a Ps-t használod helytelenül ? Végül is mindegy , a végeredmény ez lett sajna. Pedig a téma ott hevert a lábad elött csak nem hajoltál elég mélyre. A cimet olvasgatva és a képet nézegetve , elgondolkodtam , valami nem oké . A képeden a szobában egy fél alak látható nem lehet hogy ő az anya ? Így hogy látni engedtél még egy alakot már a cim sem helyénvaló . Rossz cim miat nem szoktam lehuzni ennyire képet, most sem ez történt. Borzasztó zajos fotó , nem helyénvaló a szerkesztés sem . Ha picit balra léptél volna , az utcát illetve a házat is jobban beletudtam volna szerkeszteni . Nem beszélve arról hogy a szóbában lévő fél alak sem látszodna. Ez így számomra elfogadható (bár technikailag már az is kérdéses), :( de sajna tucatfotó, már már majdnem kerülendő .
Üdv Q.
NOD válasza:
Hát, kedves "Q" - csak így, zárójelben -, nem is értem, miről beszélsz, azon kívül, hogy valamiért - vagy valakiért(?) belém akartál ma rúgni, rendesen.
Hála Istennek, nem ettől az értékeléstől fogom várni a Pulitzer díjat.
Viszont igazad van: a Photoshophoz egyáltalán nem értek, viszont ez a kép azért többet mond el a világból, mint mondjuk a Te "Moha és páfrány" című alkotásod, azt hiszem. Látod, és még az is 3-as átlaggal szerepel. Viszont szó ne érje a ház elejét, Nálad vannak értékes alkotások is. Azt hiszem. :D
Ha ezt nem tenném hozzá, minimum olyan lennék, mint Te. De hála Istennek, nem vagyunk egyformák, és rettegnék attól, hogy olyan legyek, mint Te.
Ismered a mondást: ha a nagyanyám csilingelne, ő lenne a villamos.
Ha Te álltál volna ott, Kolumbiában azon a helyen, biztosan úgy készítetted VOLNA el azt a képet, ahogy leírtad. De az élet már csak ilyen: én voltam ott, és én így készítettem el. :D
P.S. - Azért nézd meg a Leica honlapját, hátha átgondolod a tökéletes képről alkotott elképzelésedet. Már ha tudod, mi az a Leica, nyolclábú, öreg felebarátom... :))
a szobafogság intézménye santa martaán?:)
a mama nem jó, mért nem vágtad ki? vagy ha ő rádnézett volna, akkor az ugye megint egy más kép, de így, hogy csak egy folt, így hajlamos elvonni a figyelmemet.
meg hát nem tudom, az élesség is kérdéses, olyan kettős érzésem van. az arc nagyon kifejező, a gesztusok, és a rács egyértelmű, de valahogy nem lett a kedvencem ez a képed..
üdv
mowgli
NOD válasza:
Hát, mint a többi képnél is említettem... Ha tudom, akkor kijavítva, az eredeti verzióban is felteszem egyszer a képet. A mama történetét már leírtam egy előtted szólónak.
Jólesik, hogy megnézted a képeimet.
Két fajta képet szoktam csak pontozni, ami nagyon tetszik, és ami jobbantetszik mint amennyi pont mellette van.Ez az utóbbi, jó meglátás, talán egy kicsit szűkebb lehetne, de egy 4,5 körüli átlagot megérdemelne.
NOD válasza:
Köszönöm szépen, hogy így látod. Pedig tényleg vannak hibák a képen, de sajnos így kapom vissza a barátomtól, aki digitalizálni segít a felvételeket.
Szia! Nem semmi gyerek:):) Kar, hogy eletlen (talan bemozdult) lett vagy lagyitast tettel ra, egyebkent nemertem, miert 3,15 ez. Igazi hangulata van. grat erte.
NOD válasza:
A szkennelésnél a barátom tett rá valamilyen lágyítást, és ezért lett ilyen. Köszönöm, hogy értékelted a képet!
Ez teljesen részlettelen. Akármilyen turista-negatív is lehetett a kezedbe, az nem csinál ilyet. Néha ráfanyalodok a Kodak Goldra, de azért még részleteket a bőrön az is tud. Inkább az a gyanúm, hogy nem tetszett a szemcsézettsége és kimostad valamilyen zajszűrő programmal. A véleményem az, hogy akkor ilyen esetben inkább a szemcse, mint az a műanyagfeeling.
Őszintén szólva vagdosnám még ezt. a kép 60%-a nem mond semmit, rács, valaki háta a háttérben... Kifejezőbb lenne, ha 3/4-es képet vágnál a kislányból, egészen a szoknya fölött, arányosan nyisszantgatva mindenütt
bocs. Ez még nincs kész
NOD válasza:
Igazad van! Az eredeti kép sokkal kifejezőbb. Mivel nekem nincs szkennerem, egy barátom segít digitalizálni a képeket, aki -sajnos nem kevésszer - egyúttal módosít is a képen. Ezúttal valahogy ellágyította az egészet, ezért tűnik ennyire mű-képnek.
A Te képvágási javaslatoddal viszont nem értek egyet. Töltsd csak le magadnak, és próbáld megvágni, ahogy javasoltad: semmitmondó kép lesz belőle! Csak a kislányról lesz közelebbi a kép, akinek a feje beszorult a rácsok közé.
Így viszont környezetével együtt láthatod, sejtheted, hogy először is mondjuk a nagymama hátát látod a háttérben. Így láthatod a kislány lábait is, amelyeket olyan kislányosan tart. És ha már ilyen jól megfigyelted a képet, biztosan észrevetted az ablak tükröződésében a szemközti bolt napellenzőjét, ahonnan annyira lesi az anyukáját, hogy valami finomsággal hazatérjen.
No, meg persze a kovácsolt vas rács perspektívája, geometriája is hozzátesz a képhez. Szerintem.
Bár, lehet, hogy az én képi látásmódommal van baj /:)))/, és Neked van igazad: ha már el..tam a lágyítással, a többi is sz.. azon a képen.
Bár, lehet, hogy mondjuk a Te "Volt szeretők" című képeden jobban mutat például a vörös szempillafesték, vagy a SZERINTEM hangsúlyos váll, ami szintén semmi plusz dolgot nem tesz hozzá a képedhez.
De ha mondjuk nyakban vágod a hölgyet, lehet, hogy érdekesebb lett volna a képed, mert akkor csak egy kitört nyakon lévő fej marad a modellből a fotón, akinek a bal arca némely világítási tudatosság(?), vagy hiányosság(?) miatt teljesen bebukik, és egybeolvad a háttérrel. ;)
Viszont Neked így tetszett, ezért fogadom el én is ilyennek a képed.
Mint ahogy B&W, vagy Miriam SZÁMOMRA mennyivel másabban mutat a fent említett fotódhoz képest!
Látod: ízlések, és ízlések különbözőek, csak ahhoz, hogy ezt belássuk, sok pofont kell adni, és el is fogadni, amíg magát a fotót, a pillanatot nézi az ember, és nem azt feszegeti, hogy miért éppen fekete-fehér, vagy színes, és miért olyan a szaturációja a képnek.
Nézd meg mondjuk a Leica fotós honlapján mondjuk az M8-assal készült képeket, vagy Vancsó Zoltán barátom honlapját, és döntsd el, mitől jó egy felvétel.
Egyébként: köszönöm az értékelésed. :)
A pillanat nagyon jó, a szerkesztése is tetszik. Viszont ami nagyon zavaró számomra, hogy nem a kislány éles, és a haja tejesen összeolvad a háttérrel.
NOD válasza:
Pedig az eredeti képen a kislányon van az élesség. Elnézést, a szkennelésnél, és a digitalizálásnál lett valahogy lágyabb...
Nagyon kifejező a kép, a morcos tekintet, meg a lábak helyezete is nagyon eredeti lett. Gratulálok.
Nekem kicsit az ablak jobb oldali része már felesleges, de te így láttad jónak.
Nagyon tetszik a szög, ahonnan fotóztad.
Ez a lágyított képhatás utómunka vagy szűrő?
NOD válasza:
Az eredeti -nem sokkal - de nem ennyire lágy. A jobb oldalból pedig azért maradt ennyi, mert a kislány nagyjából így van a kép bal oldali aranymetszésében.
Köszönöm az értékelésed!
NOD válasza:
Tegyél fel Te is képeket, öröm nézni a munkáidat.
Én meg majd írogatok, elemezgetek szorgalmasan, hogy ne csak a jótét lelkedre várjak...
Jó pihenést Neked!
Milyen meghitt hangulat árad ebből a kedves kis fotóból. NG-gyanús nagyon. Ez a kontinens egyelőre kimaradt, de a te fotóid sokféle arcát megmutatják, egyelőre csak a szebbik felét mutatja :)
Tetszik ez a szoftolós megoldás, főleg az ilyen fehér felületeken, mint a ruha és a cikornyás rács.
Jóéjt :)
NOD válasza:
Köszönöm szépen - én az alatt a fél év alatt, amíg ott jártam, kiválóan éreztem magam, pedig mindenfélét átéltem. Nem tudom pontosan, hogyan csinálta a barátom, aki szkennelni a képeket, de van, amelyikhez nem kell hozzányúlni, és van, amelyikhez a kérésemre picit belenyúl, hogy körülbelül visszahozza az eredeti hangulatát a képnek.
Nagyon jólesik, hogy figyelemmel kíséred a képeimet!
Neked is jó éjszakát, vigyázzanak Rád az angyalok.
Helló!
Nagyon jó meglátás volt. A kiviteléz már nem annyira 5ös.
Szerintem kontraszt és féyerő növeléssel el lehetett volna különiteni a haját a háttértől és talán a böre se lenne ennyire piros.
Gyuresz
NOD válasza:
Nekem nem tűnik pirosnak. A kislány egyébként nem fehér ember, hanem indián-karibi-fehér keverék lehetett, ezért olyan megtévesztő a bőrszín.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.