BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 5. 23:22
  • zársebesség: 15sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, Városliget
Városligeti éjjel

Ahogy elkészült a kép, le is kapcsolták a fényeket! Még pont meg tudtam csinálni! Lehet, hogy egyeseknek nem tetszik h itt-ott ki van égve, de nekem így bejön. Véleményezzétek kérlek! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. február 4. | 22:04 | Scop Bachy

Azt hiszem Te is érzed a hiba az exp. idő , valszeg 10 sec is elég lett volna, akkor nincs benne ilyen fehér meszes szobor.És a vízen való tükröződés sem lángolna.Mindig gond ha nem lehet csak ugrásokkal állítani az időt, mert nekem is 5 sec. ut. 15 sec van.A kívágás jó. Írod ennyi volt, nem tudtál valószínű több képet csinálni mert kikapcsolták a világítást.

adott pontszám: 2,7
2007. február 4. | 13:38 | Berni

Hát mint az adott pont is mutatja, ez tucatfotó! semmit mondó legalábbis nekem. Ráadásul nagyon zajos!
Lesz ez még jobb is!

adott pontszám: 3,5
2007. január 21. | 20:27 | kiss_david1

Szerintem a beállítással nincsen sok gond, viszont (ahogy írtad is) sok helyen kiégett és ezért rontja az összhatást. A vízen való tükrözödős nem rossz.
További sok szép fotót :)

adott pontszám: 1
2007. január 19. | 18:39 | baedecker

Becsillant és beégett, a rekesszel semmit sem mókuskodtál. Ilyenre szabad kézzel a koca fotós is képes. Sajnálom, de felejtős kép.

2007. január 13. | 12:28 | makszim

Elolvastam a véleményeket, hogy miért is nem jó ez a fotó.

Hihetetlen. Én azt látom, hogy ezt a sok Jó tanácsot megfogadnád akkor készítenél egy olyan fotót amit bárki elkészítene aki ezek közé a KITALÁLT szabályok közé kényszeríti magát.
Miért akarja ezt a fotót mindenki szűkebb rekesszel fotózni? Miért akar mindenki részleteket a fényes részeken? Miért akarja mindenki a szobrokat tökéletes részletességgel látni?
Arra vannak más fotók.
Na persze a szabályokat csak az kerülheti meg aki már ismeri.
Szerintem egészen jó fotókat készítesz. Csak valamiért nincs szerencséd amikor pontozzák :)
Ennek két oka lehet. Vagy tényleg borzalmasak a fotók és én is ilyen rosszul látom a dolgokat.
Vagy más a látásmódod mint a többieknek.
Most az jutott az eszembe, ha kivinnék a tóhoz 10 fotóst,
hogy fotózza le amit innét lát, 25-ből 21 fotón ugyan azt látnám.
Na ez 21 már értékelte a fotódat. :)
Sose fotózz úgy ahogy a többiek csinálnák :)

2007. január 12. | 08:29 | tragika

Igazad van, ennyire erősen kiégetve nekem már nem tetszik.
Sajnos nem tudom, a géped mit bír, elképzelhető, hogy nem is lehet vele kevésbé kiégett képet készíteni.
Viszont érdemes lenne olyankor elkészíteni ugyanezt, amikor kicsit hidegebb az idő. Olyankor jól látható gőz borítja a tavat.

gpalmai válasza:
Hasznos info! Köszi a kommentet!

adott pontszám: 3
2007. január 11. | 15:43 | orotdenes

Hát gyakorlatilag, ahol fény van, ott ki van égve... De nagyon jó kép lehetne. Egy kicsivel rövidebb záridővel, gyönyörű kép lehetne. Nagyon szépek "lennének" a fények, a vágás is remek. Mindenképpen menj vissza, és lődd újra! Jó lesz ez. Ez most sajnos csak 3as.

gpalmai válasza:
Már be van terveznve! Köszi!

adott pontszám: 3
2007. január 8. | 10:05 | modular

Ez nem itt-ott van kiégve hanem majdnem mindenhol. Szerintem ez már több mint ami még elfogadható mert a teljesen uralja a képet, kb. így nézne ki a Városliget egy napalm bombázás során:) Kár érte mert kb. 1.5 fé alexpóval tök jó képet csinálhattál volna belőle. A szerkesztés, az élesség egyébként jó.

gpalmai válasza:
Értem, köszi!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 18:48 | ovarnet

Nagyon erőssek a fények. Szinte kivehetetlenek azok a részletek. MNagyon beéget a fényes részeken a kép. Kár érte. Egy kicsit szűkebb rekesszel szerintem jobb lett volna. ÍGy a Hősök tere oszlopa is szinte ég, mintha ezüstbe tették volna.

gpalmai válasza:
Köszi a kommentet!

adott pontszám: 4
2007. január 6. | 18:09 | yamirider

Nem olyan rossz kép ez, nem is értem miért van ilyen kevés pontja... kicsit szerencsésebb lenne, ha nem középre lenne komponálva a víz és a part határa, tudom, csak így fért bele a tükörkép és az eredeti is együtt, de ilyenkor valamerre el kell a választóvonalat tolni szerintem, az sokat segítene... Meg sajnos szinte minden fény túlégett, ami szerintem nem baj, csak helyenként te már részleteket is elvesztettél emiatt, én egy kicsit rövidebb expot vagy kissebb ISO-t használtam volna és a válsztóvonalat a felső 2/3-ra tettem volna... próbáld meg levágni a tetejét, hátha úgy jobban fogják szeretni (ez persze csak egy vélemény). További jó fotózást

gpalmai válasza:
Nagyon szépen köszönöm! Üdv

2007. január 6. | 16:29 | -Dorothea-

Isten ments, hogy a sablonra bíztassalak!!! Írtam is, hogy nem az agyonfotózott arcát mutattad, nem is akárhogy, csak a mikéntje nem volt a helyén. Ha úgy is megcsinálod, még akkor sem lesz sablonos, sajna el kell keserítselek:))

gpalmai válasza:
Értem, köszi! :))

adott pontszám: 2
2007. január 6. | 13:00 | Cseh Dániel

bocs, de nekem nem tetszik.
a sárga uralkodó szín a kép közepén nagyon ronfa, teljesen ki van égve.
valamint a többi fény is a képen.
rövidebb exp. idővel vagy hdr technikával sokkal jobb lenne.

gpalmai válasza:
Sorry! Van sötétebb is erről: sablonos, semmitmondó, érzelemmentes! Azért köszi!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 12:50 | z.tischler

Érdekes, ahogy a Hősök tere kissé menyországi fényben úszik a háttérben. Viszont ha nem a sötét részelken mértél volna fényt, pontosabban a géped, hanem a világosabb részeken, akkor kicsit hosszabb záidővel kevesebb lenne a kiégés és a részletek, valamint az a bizonyos "mennyei" fény is megmaradt volna. A kompozícióról csak annyit, hogy a harmadolás szabályai itt is érvényesek ...lennének :-) Csak így tovább....

gpalmai válasza:
Eredetileg érvényes a harmadolás, de vágtam, hogy ne legyen az, hogy "én azért vágnék belőle". Akkor hol itt az egyensúly! Köszi a bíztatást! Üdv.

adott pontszám: 3,5
2007. január 6. | 12:12 | -Dorothea-

Valószínűleg, bár nem adtad meg, de szerintem a tág rekesz okozhatta, hogy így összemosódnak a fények. Még ilyen hosszú záridőnél is szép, részletgazdag éjszakai fotót tudsz csinálni szűk rekesszel, alacsony ISO-n. Ekkor a fényfoltok szép kis csillagokká válnak és a részletek is megjelennek.
Biztos, hogy megismételném a képet, mert a perspektíva és az általad választott helyszín nem az az elcsépelt városligeti fíling, és kimondottan szép lehet a vizen tükröződő részletgazdagabb téma.

Gratula a meglátáshoz, csak a kivitelezésbe csúsztak hibák.

gpalmai válasza:
Nagyon köszönöm a kultúrált, szakszerű választ! Azt hittem, hogy a túlzott fények miatt érdekes lehet, de ezek szerint egy sima, sablonos éjjeli képnek itt mindenki jobban örül! :)

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 11:03 | blacksmith

biztosan a fényekkel akartál játszani, viszont ahogy látom nagyon beégtek és elvannak túlozva

gpalmai válasza:
Így van! Kösz!

2007. január 6. | 09:34 | Évi baba

Érdekes hangulatú kép...mintha egy úszó sziget lenne. De valami hiányzik...
Gyönyörű az a fénynyaláb a balszélén. Kíváncsivá tesz vajon mit rejt ...
Gratulálok!!!!!

gpalmai válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2007. január 6. | 09:32 | Évi baba

Érdekes hangulatú kép...mintha egy úszó sziget lenne. De valami hiányzik...
Gyönyörű az a fénynyaláb a balszélén, a fehér oszlop mögött. Kíváncsivá tesz vajon mit rejt ...
Gratulálok!!!!!

gpalmai válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3,9
2007. január 6. | 09:30 | rover216

Jó láttad meg a kínálkozó témát, nyilvánvalóan túlexpos kicsit, de szerintem pont e miatt érdekes, furcsa szürreális hatású lett! Apróbb hibák: képzeletbeli horizont középen, belógó faágak, fennt lennt lehetett volna vágni.

gpalmai válasza:
Köszönöm, hogy értékeled és motiválsz! Üdv!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 08:55 | K.Geri

Szia! Alapvetően a kép legnagyobb hibáját Te is leírtad, hiába tetszik Neked így is, a kép nagyon túlexpós. A Hősök terének emlékműve már teljesen beégett, a részletek egyáltalán nem látszanak. SZűkebb rekesszel és rövidebb záridővel kellett volna exponálni, jó 1-2 fényértéknyivel. A szűkebb rekeszelés mellett szép csillagszerű becsillanások is létrejöttek volna. Ez így csak egy esti próbafelvétel hatását kelti, remélem nem bántalak meg.
További jó fényeket, üdv: G.

gpalmai válasza:
Köszönöm, hogy értékelted, nem bánt a kritika! Nem is az volt a célom, hogy látsszon a Hősök terén a szobor kezében a korona! A fényekkel akartam hangulatot kelteni!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 07:48 | JuhiPeti

a kiégések nem lennének ha a megfelelő rekesz értékhez a megfelelő záridőt rendelted volna!!
Hosszú záridős képeknél célszerú arra törekedni, hogy minél szűkeb állásban legyen a belnde, magyarul minél nagyobb legyne a rekeszérték!
a Te géped esetében ez F11. Ehwez meg kb egy 5-8 mpes záridő, de az nem is annyira lényeg! Ha mindezt betartod a képen a fények nagyonszép narancssárga színben fognak pompázni és "csillag" alakúak lesznek! Javítandő!

gpalmai válasza:
Köszönöm, profi kritika! Üdv.

adott pontszám: 3,5
2007. január 6. | 05:36 | Amarton

Szia!
Szerintem a kép túlexponált. Éjjszakai felvételen természetes, hogy a lámpák kiégett pixelt mutatnak, de itt az egész kép túlexponált. Az expozicióban vélek tudatosságot felfedezni. Ha nem lett volna ennyire nagy a záridő, akkor a víz sem lett volna ennyire "elselymesítve". Talán akkor a tükörkép kicsit élesebb lenne.

gpalmai válasza:
Értelek! Köszi szépen! Minden jót!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 02:38 | atkaq

Szia!Szerintem nem az a gond hogy néhol be van égve engem személy szerint jobban zavarnak a kusza fények meg főleg az épületnél nagyon világos. Én a helyedben rövidebb záridőt használtam volna.További szép képeket.

gpalmai válasza:
Köszönöm a kritikát és a jókívánságokat! Üdv

adott pontszám: 5
2007. január 6. | 02:10 | makszim

Szia

Gyorsan véleményezem így az éjszaka közepén.
Tetszenek a szobrokon megtörő fények. Teszik a víztükrön elmosódó fények sokasága.
Van a képnek egy kettőssége. Egyik része hidegséget sugároz. A másik része viszont kellemes meleget.
Ritka jó fotó. Annak ellenére, hogy ennyire lehízták valamiért. Majd megtudom hamarosan, hogy kinek mi nem tetszet.
Talán jobb oldalról vágtam volna, hogy számomra kellemesebb legyen a látvány.
Nagyon is jó az elgondolás és a megvalósítás. Nem vagyok hiperkirály fotós mint itt sokan, de ez a fotó jó. Csak azért is..

gpalmai válasza:
Köszönöm Neked a bíztatást! Örülök, hogy legalább egy ember lát benne fantáziát!

adott pontszám: 3
2007. január 6. | 01:31 | julesdex

Az hogy "kiéget" talán nem is fontos, a lámpák már csak ilenek egy esti fotón...
De nagyon túleponált felvétel sajnos.
Szerintem az expót az automatikára bíztad, és az túlövi ha nem segtesz neki..
Vagy alexpót álítasz a korrekcióval -1,5 körül, vagy esetleg manuálban próbáld ki hasonló fények esetén a f8, 6-8sec ISO100 beállítást.
Ebben az esetben kb jól exponált kép születik ha sötét van, és sok a lámpa.
Próbáld meg majd, és nem lesz ennyire átlagos, unalmas kép.
Aa szerkesztés egyébként nem rossz.
julesdex

gpalmai válasza:
Köszönöm Neked julesdex! A tegnapi képemet is igazán színvonlasan értékelted! Tanulnom kell még, de te legalább motiválsz, és tanítod az embert, nem rombolod! Még egyszer köszi!

adott pontszám: 3,9
2007. január 6. | 00:46 | Wendler6

Szia, bár kezdő vagyok még a fotózásban, de a tapasztaltak alapján, az élességgel vannak problémák szerintem leginkább, talán ha a házak fények tükörképe élesebb lene a vízen, akkor 5 ős lehetne, mivel a víz elég nyugodtnak látszik, bár ezzel a gépel, lehet, hogy megvalósíthatatlan álom nem tudom, szinek vágás jó

gpalmai válasza:
Köszi az értékelést!

2007. január 6. | 00:21 | Stomi147

Én kezdő vagyok még, csak egy tanács: szűkítsd kicsit a rekeszt legközelebb. Én a ló másik oldalára estem át és túl szűkre vettem és így a sötétebb részek nem látszódtak rendesen. Amúgy az elképzelés jó, szeretem az ilyen tükröződéses fotókat.

gpalmai válasza:
A rekszszűkítés jogos! Köszi!

adott pontszám: 2,8
2007. január 5. | 23:52 | FuNS0f7

Ne haragudj, de szerintem mint éjszakai felvétel abszolút nem mondható jól sikerültnek. A fények csúnyán beégtek és a kompozíció sem tűnik elég megfontoltnak. Élőben szerintem sokkal szebb lehetett a pillanat, mint ami a kéről visszajön. Fel a fejjel, lesz ez még jobb is.

gpalmai válasza:
Köszi! Ez egy kicsit sokkolt, csak amatőr vagyok! Azért köszönöm a kritikát! Lesz jobb, sőt biztos már van is, amit Te is értékelnél! Meglátjuk...

adott pontszám: 5
2007. január 5. | 23:50 | Averyl

Szija! Elképesztően szép a sárgán ragyogó épület, melynek fényei lángokba borítják a vizet. Arról hogy a kép néhány részen kiégett szerintem nem te tehetsz, gondolom a kiégett részeken az emlékművek fehér fénnyel, vagy reflektorral voltak megvilágítva, hiszen a sárga fény ragyogó a képen. ha csak a kép felét vágtad volt be a sárga fényekkel, az is elegendő lenne, mert gyönyörű, de a kép egész hangulata megfogott, és az a fénysugár az égen, mennyekbe emeli a szobrot:)Gratula!

gpalmai válasza:
Köszi szépen! :)

adott pontszám: 4
2007. január 5. | 23:40 | MdP

Tényleg nem az igazi.Ha a rekeszt szűkítetted volna és nem 2,8-on lövöd, kiküszöbölöd a részlettelen beégéseket.
A szerkesztése tetszik, érdekes a hideg és a meleg fények kontrasztja is.

gpalmai válasza:
Ok, legközelebb figyelek rá! Hasznos info! Köszönöm!

adott pontszám: 4
2007. január 5. | 23:36 | Etienne

Engem ugyan nem zavar a kiégés. Iszonyat erősek ott a fények, tudom, mert én is fotóztam ott sokat, nehéz elkerülni a beégést. Azt viszont rossz névem veszem, hogy tág rekesszel fotóztál és emiatt nem lettek csillagformájúak a lámpafények. Szerintem az sokat dobott volna a fotón. Amúgy a színek gyönyörűek, a kis köd nagyon jól szórja a reflektorok fényeit és hát nem hittem volna az FZ30ról, hogy ilyen szép tiszta éjjeli képeket lő az általam csak 'zajgép'nek titulált masina... Üdv: E.

gpalmai válasza:
Köszi! Jogos! A képet szinte csak vágtam! Ezek szerint át kell értékelned az FZ30 képességeit! Nem tükörrefis, de jól lő! Majd még figyeld az éjjeli képeimet!:D