Helló!!
Elcsípted, de ahogy látom, elég közel voltál hozzá, egy sötétebb szin jobban kiemelné a madárka fejét. " ha gugolva " keresel egy sötét hátteret, de lehet, hogy van olyan képed is róla gratulálok.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2007. január 2. 22:01 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 85 mm
- forrás: negatív
- objektív: AF Nikkor 28-85
- rekeszérték: 5,6
- zársebesség: 60
- Készítés helye (ország): Kolumbia
- Készítés helye: Észak-Kolumbia
Keselyű az úton
Egy Kolumbiai Nemzeti Parkban készült a felvétel, Valamilyen dög volt az út mellett, azért szállt le a földre.
adott pontszám:
5
2007. január 7. |
01:56 |
csocsesz
NOD válasza:
Köszönöm szépen az értékelésed! Sajnos nincs erről a madárról ilyen jellegű képem.
adott pontszám:
4,5
2007. január 6. |
22:19 |
dclxvi
Nagyon jó ahogy ez a nem túl jó hírnevű madárka posztol az úton, vajon mire várhat?
Szerintem jól sikerült, kifejező kompozíciójú felvétel.
Az egyetlen észrevételem, hogy nem igazán a fejre esett az fókusz.
NOD válasza:
Igen, a szárnyai végén van sajnos az élesség.
Köszönöm az értékelésed!
adott pontszám:
3,9
2007. január 6. |
16:04 |
su37
Hello!
Irígyellek,hogy ilyen helyen jártál. A képpel kapcsolatban annyi, hogy nekem túl szűk a képkivágás. A keselyű feje is életlennek tűnik.
De azért további jó fotózást.
NOD válasza:
Köszönöm - de mihez képest szűk a képkivágás? Ha tágabb a kép, a keselyű elveszik a képen!
adott pontszám:
4
2007. január 4. |
18:35 |
Cincér
Hello! Ennek a képnek az a hibája, hogy életlen, de a kép egésze tetszik. Az állat feje látszik, mert ide fordult, ezért nincs háttal. Vagy mégis? Na mindegy. A háttér is jó. Szóval csak az életlenség a hiba.
Üdv.
Cincér
NOD válasza:
Nem teljesen életlen, hiszen a szárnytollai élesek. A fej valóban életlen egy picit.
Köszönöm, hogy értékelted a képet!
adott pontszám:
4
2007. január 4. |
15:53 |
easy
Hello! Szerintem jó rajtam minden csak az a baj hogy egy kicsit életlen. A színek tetszenek és szerintem pont jó helyzetében kaptad le. És még az is jó benne , hogy ez egy nem egy mindennapi állat. Grarula.
NOD válasza:
Köszönöm az értékelésed! Boldog új évet!
adott pontszám:
4,5
2007. január 3. |
20:41 |
gekko88
A színekkel és az élességgel nincs semmi gond. A kompozíció sem előnytelen a keselyű részéről. Engem csak a háttér zavar, mert nem illik egy ilyen színpompás állathoz. Bár ez önhibádon kívül történt. Viszont biztos vagyok benne hogy a pillanat nem egyedi és máskor is tudnál hasonlót csinálni.
NOD válasza:
Lehet. Modjuk, ha legközelebb is arrajárok, és letáborozok a lessátorban, teleobjektívvel egy dög mellett.:)
Igyekszem visszajutni oda, ahol ezt a képet készítettem.
Köszönöm az értékelésed!
adott pontszám:
3
2007. január 3. |
18:16 |
ovarnet
Nem jó a kép perspektívája. Az állat fotó, akkor jó, ha az állattal egy magasságból készül. A madár nyaki része életlen is ráadásul. A háttér sem a legszebb és a legjobb. Tágabb rekesszel szép kiemelést lehetett volna elérni.
NOD válasza:
Most, hogy értékelted a képet, el is tudod olvasni a kép készítésének körülményeiről folytatott felvetéseket, válaszokat lejjebb.
Tudom, hogy igazad van, de ennek a képnek az elkészítésénél "csak" egy ilyen felvételre voltam abban a helyzetben képes.
Üdvözöllek, és köszönöm, hogy értékelted a képem!
adott pontszám:
4,2
2007. január 3. |
10:12 |
sitselea
Nem mindennapi téma, az egyszer biztos...
Nyilván azt eldönteni, hogy a hirtelen adódó lehetőséget mennyire jól használtad ki, nehéz lenne megmondani A minőségét nyilván az adott technika jelentősen befolyásolja, a helyszini és a szkenn is
A leírásod nyomán pl elképzelek egy tágabb, a környezetet is tartalmazó változatot, az is érdekes lenne... és talán kicsivel alkalmasabb is lett volna rá a technikád
Nekem elsőre ez a kép egy únottan, zsebredugott kézzel ácsorgó embert juttatott eszembe, csak a feje volt kicsit gyanús...:) Mindenesetre felkeltette az érdeklődésemet a képed, az átélt élmények miatt meg kifejezetten irigyellek
NOD válasza:
Köszönöm szépen! Nagyon jó volt megismerni egy másik földrészt, egy más világot.
adott pontszám:
3
2007. január 3. |
08:06 |
Detect
A téma érdekes, főként természet(fotózást) kedvelőknek, de technikai problámák vannak. Kár, hogy az élesség nem a szemém van, hanem inkább a tollazatának az alsó részén. A nézőpont sem az igazi. Jobb lett volna térdelve/guggolva exponálni, kb a keselyű szemmagasságából. Hátha még sikerült volna a leírásban szereplő dögöt is belekomponálni a képbe, akkor lenne az igazi.
NOD válasza:
A fénykép elkészültének történetét lásd lentebb.
Nem dolgot irtam ha jobban megnezed, hanem dogot, csak nincs ekezetem sajna.
Azt mondtad hogy egy dog volt az ut mellett es azert szall oda. Arra gondoltam hogy azt is belevehetted volna. Ha jol nezem itt sem 30 sem 300 meter magasan nem szall, hanem all 2 labbal a foldon
hehehe na mindegy
szep napot
NOD válasza:
Igen, már tudom, nem dög, csak félreolvastam. :)
Ha beleveszem a dögöt, akkor a madár jellegtelenné válna az úton. Ha lemegyek, hogy egy síkban fényképezzem a madarat a tetemmel, akkor viszont elrepül.
Majd legközelebb teleobjektívet, meg lessátrat is viszek magammal, hogy az a kép olyan legyen. Hát, ez most ilyenre sikeredett.
Neked is minden jót!
Egy madaras oldalon biztos jó...de itt nem annyira, semmi különös...egy "szép" madár áll az úton...tucatfotó...talán ha a leszállás v. a felszállás egy pillanatát kapod el biztos jobb...bocs, hogy így gondolom.
NOD válasza:
Semmi baj, Te sem tudhattad, milyen körülmények között készül el ez a kép, én pedig nem fogom leírni még egyszer. Ha érdekel, miért ilyen "tucatfotó" - a Te "~O~"-dhoz, vagy az "Árny"-adhoz képest - amit egy 70-300 mm-es (vagyis az analóg gépek mértéke szerint kb. 480 mm-es) gyújtótávolságú objektívvel készítettél, akkor olvasd el, amit kérdeztek-feleltem a kép apropóján a többiekkel.
Amúgy: boldog új évet!
Igen, aztán elolvastam! :) Tulajdonképpen eleve csodálkoztam az átlagán, hát én az ilyeneknek csak annyit mondanék: Lehet próbálkozni... Üdv!
NOD válasza:
Köszönöm szépen -pedig a Kirschner igazán remek úti képeket készít, nézd csak meg a honlapját. Nem is értem, miért ment le kutyába. Nem ez az ő szintje! De most valamiért ilyen napja volt. Biztos, nem járt még Dél-Amerikában, vagy rég volt Afrikában, elmúlt a töltet.:))
Hálás vagyok, hogy írtál.
Boldog új évet!
adott pontszám:
4,5
2007. január 2. |
23:58 |
_GAPE_
Igazán semmi bajom a képpel, talán csak azon csodálkozom, hogy a kellemesen közepes rekeszérték ellenére mintha nem lenne teljesen éles /vagy a szkenner volt homályos/. :)
NOD válasza:
Hát igen, jogos, valóban csak a madár szárnytollainak a környékén éles a kép, pedig az ember ilyen esetben több mélységélességet várna! Viszont, ha elolvasod a kép alatt a felvételről írott adok-kapok irományokat, megtudhatod, hogyan is készült a felvétel. És akkor már Te is örülnél, mint ahogy én is, hogy legalább ott éles a felvétel.
Épp most olvastam el a hozzászólást, válasszal egyetemben. Bevallom, nem jutott eszembe, hogy esetleg nehéz volt lefotózni ezt az állatot. Hiszen oly könyedén csináltad, mintha legalábbis a saját szelidített tyúkocskád lenne :) Másrészt pedig kinézek a fotóból (a fotóst nem ismerem) annyi tudatosságot, hogy megelőlegezzem: nem véletlenül, kapkodva lett olyan, amilyen.
Tetszett a 'sétáló átlagember' meglátás. Elképzeltem, ahogy egy sétapálcás úriember elsétál egy keselyű mellett a kolumbiai úton és hanyagul elfordul, mert annyira snassz :)
NOD válasza:
Köszönöm, amit írtál, szerintem érdemes végigolvasni az egészet, mindenki hozzászólását, a válaszaimmal egyetemben - nagyon elgondolkodtató, és szerintem mulatságos is, ahogy alakul ez a disputa'
Boldog új évet!
NOD válasza:
Ja! Akkor le kellett volna jönni a sziláról/ pálmáról, és akkor lehet, hogy ez a kép nem lenne. A dög ugyanis az út túloldalán volt, és a sok-sok körözésük után egyelőre csak ez a madár szállt le. :))
Hidd el, én értékelem amit mondasz, de az erőfeszítés csak akkor érdekes, ha látszik is a képen, ha nem, akkor csak privát élmény. Ami persze örvendetes....
Különben Gabovajsz-szal értek egyet -az állatok pl akkor érdekesek, ha leszállsz a szintjükre-ha hagyják. Ha nem, nem dolgoztál eleget....
Üdv :)
KP
NOD válasza:
Ebben egyetértek: le kell szállni mindenki szintjére.
Ja! Kedves K. P. A "Napfürdő című képedet - ha jól láttam, 400*1,6-os szorzójú optikával, vagyis egy Leica-típusú kisfilmes gép esetében 640 mm-es optikával, míg az "Ebéd" című képedet 170*1,6, vagyis 272 mm-es objektívvel (mégha egy és ugyanazon zoom objektívről is van szó) készítetted el.
Én a 85mm-sel.
Vagyis - ki ment közelebb az állatokhoz? Ki nem dolgozott eleget? :)))
Ugye Te sem gondoltad komolyan, amit írtál?
adott pontszám:
3,9
2007. január 2. |
23:03 |
Gabovajsz
Nagy kar hogy azt a dogot nem vetted bele a fotodba. Sokkal eletszerubb lett volna. A masik szerintem erdemes allat fotozasanal "lesullyedni az o szintjere"
Kozvetlenebbe valik a keped. Igy olyan ahogyan a setalo atlagember latna ha arra jarna. Ugy pedig a hatas az lenne, mintha egy masik madar szemszogebol neznenk
NOD válasza:
Mit nem vettem bele a fotóba, milyen dolgot?
Ahhoz, hogy egy másik madár szemszögéből nézzük ezt a képet, olyan 30- és 300 méteres magasságban kellett volna röpülnöm, vagy jobbik esetben egy elhullott állat teteme mellé kellett volna feküdnöm. :))
Szóval, ahogyan elkészítettem a képet, egy előtted szólónak leírtam.
adott pontszám:
5
2007. január 2. |
22:52 |
Etienne
Kisgyerekes álmélkodást váltott ki belőlem ez a kép. Mekkora tollak! No meg a karma! És a feje de színes! Hogyhogy nem repült el? És az a keréknyom ott milyen autóhoz tartozott vajon?
Még sosem láttam ilyen keselyűt, talán még képen sem. A fotó már ezért is megér egy nagy dicséretet, hiszen egy szépen kivitelezett ismeretterjesztő fotónak is elmehetne. De ennél sokkal több is: egy történés része. Mentél, megláttad, továbbmentél. A kalandból nekünk ez a képkocka jutott.De ez is fejedelmi ajándék. Üdv: E.
NOD válasza:
Hálás vagyok érte!
Egy pár sorban leírtam az előbb az egyik "fotósnak", hogyan készült. Köszönöm, hogy Téged a kép fogott meg!
adott pontszám:
3
2007. január 2. |
22:50 |
Kirschner
Azért 3as, mert nem tettél semmit, csak lekattintottad, abból a szögből, ahogy látszott. Márpedig, legalább a szöget meg kellett volna változtatnod....hogy egy kicsit izgalmasabb legyen ez az izgalmas állat....
Kompozíció jó, élesség, tónus jó....
NOD válasza:
Jé! Tényleg így látszik a képen!
Viszont ahol álltam, az éppen egy kókuszpálma és egy szikla találkozása volt. Tehát fel kellett másznom egy magaslatra, hogy
- a keselyűk ne vegyenek észre a dögevés közben,
- meg kellett várni, hogy le is szálljanak,
- és végül, körülbelül húsz perces tornamutatvány után egy olyan hangot kellett kiadnom, miközben a képkivágást megfelelőnek találtam, hogy ez a dögevő - mit sem sejtve, hogy én hol is vagyok -, odaforduljon, és ekkor elkészíthettem a képet.
Az igaz, hogy úgy látszik, mintha - de semmelyik képre, sehol sincs odaírva ilyen részletesen, hogyan, milyen körülmények között is készült.
Ez ugyanis a kutyát nem érdekli.
Vagy tetszik a kép, vagy nem. Vagy arányosnak, színhelyesnek, szívednek közelállónak találod, vagy nem.
De hogy hogy készült, ahhoz aztán semmi közöd! Örülök, hogy erről az izgalmas állatról ilyen képet tudtam készíteni egy alap objektívvel!
Azért boldog új évet!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.