BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,73
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 25. 09:51
  • objektív: Canon EF-S 18-55
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/4
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Pánik

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2007. január 8. | 19:42 | krimix

A képben az a bibi, hogy fekete-fehérben szerintem hatásosabb lenne! Szépek a fény-árnyék játékok, de a modell szeme kifejezéstelen!

atti16 válasza:
Oké, köszi, hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2006. december 26. | 15:14 | _Snip_

Ez az átlós szerkesztés nem rossz, bár a jobb vállból több is befért volna a képbe. Az életlenséget és a világítást nem kritizálom, mert akár kifejező eszköz is lehet. Viszont az arckifejezés nem hiteles, nem meggyőző, mint ahogy a testtartás sem. Jobban megfeszülő izmok, pl a nyakon, és/vagy erőteljesebb arcjáték a hatás fokozása érdekében. Érdemes eljátszanod még a témával és valami valóban iszonyatos dologra gondolni és nem arra, hogy vajon elég jó lesz-e ez ha kész lesz... Nem sértésnek szánom, de tényleg ilyesmi érzést sugall nekem ez a kép. További jó fotózást!

atti16 válasza:
Értem, köszi.

adott pontszám: 3
2006. december 25. | 22:00 | eguard

szia:)
nekem valahogy nem tűnik olyan "bepánikoltnak" az arckifejezés. jaja a megvilágítása valóban ezt sugalja, sőt inkább követeli. de egy nyitott száj még nem elég hacsak arra nem, hogy még több árnyék keletkezzen az arcon.
a bal alsó sarokban lévő alkart, hasat kiretusálhattad volna:)
próbáld meg újra. sokkal jobb lesz a következő!

atti16 válasza:
Köszi, hogy megnézted.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 21:48 | belphnaque

Nem is rossz, de nagy a különbség a kontrasztos arc és a foltszerű mellkas közt. A fordított szög, és a szerkesztés nagyon rendben van.

atti16 válasza:
Értem, köszi.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 21:05 | Iva

Ha a kategóriát nézem,nem tetszik...de nem azt nézem,hanem a képet,ami tetszik :-)Jó a lágy megvilágítás lentről.Amiért 4es,az a kép elrendezése....a jobb kar jól eltűnik a sötétben fokozatosan,viszont a bal csonkolása nem tetszik....és a kép jobb szélén lévő helyet nézve pláne....az egészet jobbra kéne vinni!A fülcimpát én levettem volna,de ez magánvélemény!ja...a karokat szemből nézve mondtam... :-)

atti16 válasza:
Köszönöm szépen, hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2006. december 25. | 20:16 | dclxvi

Ettől inkább a néző lesz pánikba, hogy mit is írjon. Nos a pánikot, már sokan igyekeztek képi formában megörökíteni, érdemes ezeket megnézni, hogy ki hogyan próbálta éreztetni ezt a borzalmas hangulatot. Nos ez a borzalom nem jön le a képről. Az alulról világítás jó ötlet, de az arckifejezés nem hiteles, a kontrasztok sem elég erősek és túl sok a sötét terület az arcon is, ami egyébként életlen is. Értékelésen kívül: én nem tenném portréba.

atti16 válasza:
Értem, köszi, majd próbálkozom.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 19:44 | torika83

Értem mit akartál ezzel a képpel kifejezni,vagyis gondolom a címéből is,de számomra nem teljesen jön le a képről ez,kicsit erőltetettnek tűnik az arckifejezés,nem érződik a pánik-érzés-hangulat.
Maga a technika tetszik,a világítás teljesen jó,csak az arc és egy kis testrész van megvilágítva,és az egész kicsit homályos,sejtelmes.
Valami éles rész lehetne a képen,mondjuk a száj.
Nem rossz,de még csiszolható.
Kellemes Ünnepeket!

atti16 válasza:
Köszönöm, hogy megnézted. Neked is Boldog Ünnepeket!

adott pontszám: 3,9
2006. december 25. | 18:07 | -Dorothea-

Kicsit jobban, beleéléssel is pánikolhatott volna őkelme, így ásításhoz kicsit közelebbi az arckifejezés:) A fények tetszenek, az arc félelmetes, de a mellkasból feleslegesen sok és élesen látszik, pedig nem ott kellene legyen a hangsúly és a néző tekintete, ami akaratlanul is a nagy fényességre szegeződik. simán vághattál volna a bal oldalból, a jobb kar felesleges ésaz átlós szerkesztés is szebben kirajzolódna ezáltal és a képarányok is a témát szolgálnák.
A lágyítás és a sötétségből aló kiemelkedés illik hozzá. Gratula!

atti16 válasza:
Köszi szépen, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2006. december 25. | 18:02 | Cseh Dániel

sokatmndó kép, bár szűkebb vágással hatásosabb lehente. akárcsak FF-ben.

atti16 válasza:
Értem. Köszönöm szépen.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 18:02 | MdP

Bár valahol szinonim, azért nekem a képről mégsem a pánik ugrik be.Inkább a félelem, ijedtség.Ezt a megfelelő képi eszközökkel elérted, az alulról történő megvilágítás erősíti a hatást.Alulról mindenképpen vágnám, a test és az arc pozitív átlója jobban kijön és a szűk, négyzetes vágás nyomasztóbbá teszi.

atti16 válasza:
Köszönöm szépen. Még próbálkozom, nem adom fel.

adott pontszám: 3
2006. december 25. | 17:41 | mutty.hu

A kép alapvetően nem lenne rossz. Hatásos egy üvöltő félmeztelen ember, sokan fotóztak már hasonlót, pont ebben rejlik a nehézsége is. Így egy kcisit oylan lett, mintha a fürdőszobai reggeli készülődés közben kiment volna a villany, és a mosógépre rakott zseblámpa uygan jó arra hogy megborotválkozz úgy-ahogy, bár szemmel láthatólag nem tökéletesen, de nem világít kellőképpen, így a zipzár becsípett valami érzékeny dolgot felhúzáskor...

Az 1/4 záridő és a kusza árnyékok nem tesznek jót neki, az egyszerű de hatásos világítás csak messziről kelti fel a fiygelmet, tüzetesebb szemlélőnek kissé sekélyes.

atti16 válasza:
:-) Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 17:09 | h.rom

Az ötlet tetszik, valamint a világítás, a fények és a vágás mind tökéletesek. Viszont ettől még nekem nem jön le, hogy ez pánik lenne. A modell arckifejezése, attól még hogy elvan tátva a szája, nem erre utal, hanem inkább arra hogy álmából ébredve leverte a lámpát és most éppen ásít. A másik dolog meg, hogy eléggé életlennek tűnik a kép, én legalábis egy éles pontot nem találok rajta, a leghomályosabb ráadásul pont az arc. Szóval nekem ez így nem tökéletes. Attól hogy egy tátott szájú fickót alulról világítva lefényképezünk, ráadásul életlenül, még nem lesz egy képből pánik.

atti16 válasza:
Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 4,8
2006. december 25. | 15:19 | moo-kid

ügyes :) én kipróbáltam volna csukott szájjal is, hogy főleg a tekintet beszéljen, mert így egy kicsit csinált nekem. és kár, hogy kicsit életlen, de ez nem vesz le sokat a fotóból. grat.

atti16 válasza:
Értem, köszönöm szépen.

adott pontszám: 4,2
2006. december 25. | 15:10 | dodieii

Tetszik a beállítás, a fények, meg hogy a modell arca teljesen sötétbe burkolózik, viszont a fényjáték az arckifejezését remekül kiemeli. Ami nem tetszik, az az, hogy látszik, hogy a modell csak játszik. (szal a színészi játék gyenge picit, ha lehet ilyet mondani, nagyon szoft-pánik:) hatású)

atti16 válasza:
Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2006. december 25. | 13:24 | ádizoli

Szia! Nagyon hatásos kép! Jól kihasználtad a fények és az arckifejezés kombinálását és az átlós szerkesztés is tetszik.
Ha a modell hölgy lenne garantáltan 5ös átlag és 10szer ekkora nézettség lenne:D:D:D

atti16 válasza:
Hát igen...
Köszi szépen.

adott pontszám: 4
2006. december 25. | 12:54 | l.livia

Hm....érdekes...én azért még tudtam volna mit kezdeni ezzel a képpel. A kulccsontoknál gyönöyrűen látszik a fény-árnyék játék,ezért én az az alá eső részt levágtam volna. Kicsit dobna a képen,ha pl F/F-be lenne téve,vagy valamilyen átszínezést kapna,pl egy szürkés tengerkéket,ami egy kicsit horrorisztikusabbá,drámaibbá tenné. Az ötlet dícséretes, a kivitelezés pedig kis finomítással javítható. Gratulálok és kellemes ünnepeket!

atti16 válasza:
Köszönöm szépen, örülök, hogy alapjában véve tetszik. Neked is Boldog Ünnepeket!

adott pontszám: 5
2006. december 25. | 11:43 | Fecó67

Nekem nagyon bejön. kicsiben olyan, mint egy híres festő műve. Jó az átlós beállítás és tetszik az erckifejezés. A világítás meg nagyon profi!

Gratula és Boldog Karácsonyt!

Üdv:Fecó

atti16 válasza:
Köszi szépen, neked is Boldog Ünnepeket!

2006. december 25. | 09:55 | agent01

Akarsz beszélni róla?:)

atti16 válasza:
Csak játszok:-)