BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,71
KATEGÓRIA: riport
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 12. 23:48
  • érzékenység: ISO200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kossuth Lajos tér
A Kossuth tér gyepén

...avagy "avargások a fővárosban". (nagyban) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2007. január 12. | 15:36 | Gabriel.s

a ferfi arcat szembol kellett volna lefenykepezd, igy nem latszanak az arckifejezesei, es emiatt nincsenek a fotoban erzelmek

loorant válasza:
Miért kell érzelem egy riportfotóhoz? Ezért adtál kettest, mert nem látszik az arca? Kicsit több indoklással elfogadom, lásd előző értékelések, de így?

adott pontszám: 2,7
2007. január 9. | 10:44 | mowgli

a színekkel nem lehetett mit kezdeni? egész egyszerűen csúnya:))
amúgy mondanivalóját tekintve akár még lehetne is kezdeni vele valamit..
egy másik érdekes kép lehett volna, ha eléguggolsz, megkéred, hogy hagyja, hogylógjon le az újság tetej, hogy azért látszék, hogy MN-t olvas, és akkor már van egy arcunk is:)
üdv
mowgli

loorant válasza:
A szineket direkt vettem vissza, de utólag belátom, hogy nem kellett volna. Nem az újságon van a hangsúly, hanem a cikken igazából. Fejjel lefele pedig még ennyire sem lenne szembetűnő. Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2006. december 17. | 13:31 | Cseh Dániel

az nem baj, hogy totál hátulról van lefotózva,mert az újság felirat benne a lényeg., de más vágással és kicsit más irányú perpsektívával - oldalabbról - sokkal jobb kép születhetett volna. a színezete a képnek túl fakó, FF-ben jobban mutatna.

loorant válasza:
Köszönöm az értékelést. A többi válaszom érvényes itt is.

2006. december 13. | 14:52 | PaloAlto

Szívesen.

loorant válasza:
.

adott pontszám: 2
2006. december 13. | 14:44 | PaloAlto

Egy Magyar Nemzetet olvasó ember ül a füvön. Deréktájban elvágva, a pólóján és a haján kívül semmit nem tudunk meg róla. Jellegtelen, öltözéke nem mutatja meg társadalmi hovatartozását. Csak neméről és életkoráról (kb.) lehet információnk. Ez riportképhez nagyon kevés. Azt, hogy a helyszín a Kossuth tér, semmilyen képi elemből nem tudjuk meg. A színvilág "halottsága" számomra funkció nélküli. Nem segít a kép értelmezésében és vizuálisan sem ad hozzá a látványhoz. Ha javítani próbálnám a meglévő képet, bal oldalról feltétlenül vágnék. így a tekintet nem szökik meg a kép oldalán a semmi irányába, hanem a témán marad. Kb. a váll közepénél érne véget a kép. A fotó elkészítésekor jobb oldalra léptem volna egyet és így több lenne látható az ilető cuccaiból, jobban látszódna a zászló is és a jobb oldalt alul lévő fehér, belógó valamit (talán egy újság az is?) szintén belevettem volna a képbe. Semmiképpen nem deréktájon vágtam volna el a testet. Jó fényeket, kitartó próbálkozást kívánok!

loorant válasza:
Köszönöm az építő kritikát. Belátom, hogy nem túl szerencsés a kompozíció. Igyekszem tanulni.

adott pontszám: 2
2006. december 13. | 13:32 | torika83

Hát jól lenyisszantottad az alsó/hátsó fertáját a modellednek.
De ha rajta lenne sem lenne egy figyelmefelkeltő kép,maga a témája nem ragad magával.
Újságot olvas a fűben valaki háttal...
Nekem nem sokat mond.
Na de ha már ez van akkor,hátsófelet nem levágni,a színeket élénkíteni(nagyon fakó),vagy ff,és valami érdekesebb szemszögből fényképezhetted volna.

loorant válasza:
Sajnos a kompozíció elég kötött volt a már leírtak miatt. A színekről is írtam már.

adott pontszám: 3
2006. december 13. | 12:39 | glivia

A kompozíció nem az igazi. Olyan esetlegesnek tűnik a vágás. Én picit talán közelebbről fotóztam volna, nagyobb hangsúlyt adva az újságcímnek, ha már erről szól a kép (ha nem tévedek). Ami nagyon nem jön be nekem, ez a túlzottan deszaturált színvilág. Akkor már inkább ff... Ettől olyan semmilyen lett a fotó.

loorant válasza:
A komonálásról az előző válaszban leírtam mindent. A deszaturálás lehet, hogy mégse a legjobb ötlet volt. Ebben igazat adok így utólag.

adott pontszám: 3
2006. december 13. | 11:55 | olgaa

Helo!

A vágás szerintem így nem jó. Vagy távolabbról vagy közelebbről fotóztam volna, így olyan félbemardtnak tűnik. Szerintem közelebbről lenne jobb.
A színek sem az igaziak, lehet, hogy állítottál rajtuk, nem tudom, de én intenzívebb színeket használtam volna, mert így pl a fickó térdén lévő zöld zászló sem emelkedik ki túlzottan, inkább háttérbe szorul, pedig az azért nem mellékes szerintem..

Üdv.

loorant válasza:
Tudom, a vágás sajnos adott volt, mert a fotóalany körül állók/ülők belelógtak volna a képbe ha tágabbra veszem. Másrészt a hangsúly az újságcikken (is) van, és sokkal tágabb vágással nem látszana. A színeked direkt deszaturáltam, nekem így jobban tetszett az összhatás.

2006. december 13. | 11:14 | vargacsaba

De észrevettem. De ahogy írtam, a környezet nem hozható össze az újságcímmel, épp ez a bajom. Nincs reflexió, ami átértelmezné azt az egyszerű helyzetet, hogy egy ember újságot olvas a fűben.
Pl. ha Népsportot olvasna a stadion közepén, és közben menne a meccs, amiről olvas. Hogy érzékeltessem a különbséget.
Üdv!

loorant válasza:
Értem, köszönöm az észrevételeket.

adott pontszám: 2
2006. december 13. | 09:10 | vargacsaba

A riportnak be kell számolnia egy eseményről. A te képed ezt nem teszi. Egy arc nélküli embert látunk újságot olvasni a fűben. Ez így nem szól semmiről. A kép nem utal a környezetre, az eseményekre. Az újságcím kevés.
Ez otthon is készülhetett volna a kertben.
Üdv!

loorant válasza:
Szerintem nem vetted észre a vezércikk címét az újságon. Az pontosan utal a környezetre, sőt beszámol az eseményekről. Remélem a magyarázattal nem olyan szörnyű, mint amiennek elsőre láttad.