BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,87
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 2. 21:11
  • érzékenység: ISO80
  • fókusztávolság: 25,2mm
  • rekeszérték: 2,8
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye (ország): Németország
Utazás

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. március 31. | 00:06 | jucco

A téma maga jó, és igazán lenyűgöző fotó lehetne, csak a színei elég fakóak! Talán más napszakban esetleg polárszűrővel...
és hangyányit másképp vágnám ,úgy hogy az út mindkét oldalt ugyanabban a magasságban érjen véget. Gratulálok jó meglátás!

tomv84 válasza:
köszönöm, sajnos az már egy teljesen más kép lehett volna, szerintem egy Utazáshoz az is hozzátartozik, ha ilyen semmilyen borongós időben tesszük ezt.

adott pontszám: 4,7
2007. január 1. | 15:55 | idézet

az égből vághatnál egy kicsit de szerintem érdekes fotó,sajnos a fényviszonyok nem voltak annyira jók,de ahhoz képest jók a színek!

tomv84 válasza:
Köszönöm, sajnos ez volt ott...

adott pontszám: 3,5
2006. december 28. | 17:53 | samirc85

Szép táj, és ritkán látni ilyen jó minőségű utat ;)
Viszont a kép nekem valahogy egyensúly nélkülinek tűnik, és én nem hagytam volna a képben az eget, túl fakó és színtelen

tomv84 válasza:
Igen, kicsit elkapkodott fotó lett az ég miatt - ezt többek megjegyezték már, köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 5
2006. december 6. | 19:29 | sandor11

Nagyon érdekes, egyedi kép. Egyszer helikopterről a Somogyi-dombság felett láttam hasonlót, kedves hullámvasútszerű domborzatot. Azt is jó lenne egyszer lekapni.

tomv84 válasza:
Köszönöm, hát igen - előtted a lehetőség :D
Én sajnos nem járok arra, maximum az alföldet tudom siklóernyőről megcsodálni.

adott pontszám: 3,7
2006. december 3. | 21:16 | bniki

Az ötlet tetszik, a kivitelezés már kevésbé. Az út szerepe a tekintet vezetése lenne, de itt valahogy nem jön össze. A figyelmem a távolban lévő házakra terelődik. Nem megfelelő a mélységélesség sem, sokkal szűkebb rekeszt kellett volna beállítani, hogy az út és mellette a mező is végig éles legyen. Az égbolt fakó, kiégett és zajos, mindenképp kevesebbett kellett volna belőle hagyni. Valamint a kép aljából is vágnék. A szaturációt utólag is lehetett volna még növelni.

tomv84 válasza:
Köszönöm a 'kemény' kritikát. Sajnos a "kiégett és zajos" jelzőkkel nem értek egyet , ezekre direkt ügyeltem, kiégve nincs, zaj pedig maximum a füves területen fedezhető fel. Abban egyetértek, hogy fentről és lentről kellett volna vágnom - majd legközelebb.
Üdv: Tamás

2006. december 3. | 19:43 | gati_andris

igen erre nem is gondoltam bele az " Utazás " címnél... igazad lehet.. de ha ahhoz a címhez fotozol akkor is jobb lenne szerintem ha az út egyenes részét fotózod csak.. de ez mind egyéni gondolot.. mégegszer grat a képhez

tomv84 válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4,5
2006. december 3. | 13:41 | Rotor

Üdv!
Ötletes kép:) Sztem annyit módosíthattál volna rajta hogy felül levágsz belőle egy kicsit(így túl nagy a tér). Szépek a szinek, és a cím is találó. Az élességgel viszont van egy kis gond. A távoli dolgok kissé elmosódottak. Összességében amúgy tetszik.
Sok sikert a további munkáidhoz

tomv84 válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4,7
2006. december 3. | 13:04 | Atlonim

Nekem tetszik a szerkesztés és ahogy vezeted a szemet az azfaltcsíkkal és az úttal magával. A képen a legzavaróbb a kiégett, "semmilyen" égbolt és a rossz (lapos) fények. Jól állna neki egy-két bárányfelhő, de az ugye nem volt ott (ez az amiről nem a fotós tehet)... Éppen ezért kipróbálnám, hogy felülről vágok egy keveset (majdnem négyzet formátumra).
Összességében tetszik, tudatos munka, grat!

tomv84 válasza:
Köszönöm, ki fogom próbálni.

adott pontszám: 4,3
2006. december 3. | 11:42 | Whiplash2.0

Ez egy nagyon kiváló fotó, lenne...ha egy pár méterel hátrébb álltál volna, mert a színek tökéletesek, de sokkal jobb lett volna hogy, ha az út két széle a kép két alsó sarkából indul ki.

tomv84 válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 4
2006. december 3. | 11:42 | gabesz73

Szia!

Nem rossz téma, tudatosan szerkesztett kép, de van rajta javítani való.
Az ég színe nem az igazi, nagyon vakít. A jobb oldalából is vágnék egy kicsit, egyrészt a legelső oszlop elviszi a tekintetemet, másrészt célszerűbb lenne a felezővonalnak a sarokból indulnia.
Egyébként nem rossz fotó, az embernek szinte vezethetnékje támad.:)

tomv84 válasza:
köszönöm

2006. december 3. | 11:02 | gati_andris

Igazából konkrét ötletem nincs csak itt nem egy folyamat látszik hanem egy álló dolog... egy nyugdt hangulató hely.. Utazás címhez valami pörögsebb kép illene.. ehhez valami meghitt.... de lehet ezt én gondolom és a címekkel én is mindig bajban vagyok

tomv84 válasza:
Először arra gondoltam, hogy "Az L856-os főútvonal", de szerintem ez mégiscsak jobb cím. Talán azért is lehet Utazás, mert a képen a tekintet is egy utazást tesz, amíg el nem tűnik az út...

adott pontszám: 3,5
2006. december 3. | 10:06 | ovarnet

Nem rossz az elképzelésed, de szerintem túl sok minden került a képbe. Az ég nem kellemes színű. A kiégett és komor is.
Alul én a vonalat a sarokba tettem volna. és úgy szerkesztettem volna, hogy az út a jobb sarokban fusson ki. Próbálkozásnak nem rossz.

tomv84 válasza:
majd legközelebb. Köszönöm

adott pontszám: 3
2006. december 3. | 08:51 | Nokipisti

A tájon 'végiggurított' út nagyon jó szögből lett elkapva,de a látóhatár színtelensége és a kiégett égbolt rontja a hatást.Ügyesebb vágás és ps utómunka sokat javítana.

tomv84 válasza:
az ég ilyen volt sajnos élőben is. Talán tényleg kevesebbet kellett volna belőle hagyni.

adott pontszám: 3,5
2006. december 3. | 06:56 | frici755

Az előtér szürkesége nagyon uralja a képet, és bár tudjuk, hogy az út a távolban folytatódik, engem zavar, hogy a folyamatosság nem látszik.
Fekvőben talán jobb lenne, vágva alul a jobb oldali oszlop magasságában, fölül a jellegtelen eget kihagytam volna.

tomv84 válasza:
köszönöm

adott pontszám: 4
2006. december 3. | 01:53 | Frank Red

Szia. Jó meglátás jó kompozíció, éles a színek is rendben vannak. Ami kicsit ront a képen az a háttéreben lévő dombok homályossága az ég vakító fehérsége. Én fentről vágtam volna mindenféleképpen, túl sok az ég és ez a témához nem ad semmit. Üdv.

tomv84 válasza:
köszönöm, már én is hasonlóan gondolom.

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 23:35 | lkovacs75

Erdekes helyen jartal, es jol vetted eszre a lehetoseget, csak az eg szine nagyon hazavagja az egeszet, szintelen, beegett. En az utat, valahogy ugy vettem volna bele a kepbe, hogy ne szakadjon meg, ill. hogy ne toltson ki ennyire nagy teret a kep aljan.

tomv84 válasza:
Az ég nem égett be, ilyen színtelen volt a valóságban is, sajnos.

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 23:32 | Peti-

Jó kép, csak a rekeszt vehetted volna szűkebbre. Így a háttér nagyon elmosódott, szinte csak egy massza. Az első fasor első fáján még jól kivehetők a fő ágak, talán még a kisebbek is, ellenben a második fasortól minden csak egy folt. Legközelebb szűkebb rekesz+nagyobb záridő, bírja azt a stabilizátor.

Üdv
Peti

tomv84 válasza:
ha legközelebb arra járok, megpróbálom, ígérem! :)

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 23:20 | belphnaque

Jópofa kép. Megvan a szerkeszése, meg a harmdolás, de hiányzik belőle az élet. Egy pár biciklista, egy madár, egy autó, vagy az, hogy ne lenne ennyire szürke az ég.

tomv84 válasza:
Sajnos az ég ilyen volt, nekem pedig ilyen kihaltan tetszik..

2006. december 2. | 23:10 | gati_andris

Szerintem a cím nem illik a képhez... a másik amiért nem 5 pont nálam az az, hogy onnan kellett volna csinálni a képet ahol egyenes az út... nem pedig egy kanyart is belevágni... így a kép közepén nem látzsik egyáltalán az út... de ezek persze az én vélemnyen..

tomv84 válasza:
Köszönöm. Milyen címet javasolsz?

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 23:07 | Zöldalma2

Tudatos,kreatív de javítandó!
Csak azért írom ide ezt a három szót,mert tudom,hogy mit akartál megmutatni,jó az ötlet,de valahogy túl kacskaringósra sikerült.Zavaró ez a sok kanyar,hullám,le meg fel.Az égbolt sem sikerült túl jól!
Bocsi!

tomv84 válasza:
köszi

2006. december 2. | 22:03 | gáriv2

Pontosan erről van szó; a felelet 5-ös. Az autós számára rossz hatást kelt amikor eltűnik az út előtte. Elvileg nem lehet tudni mire számítson a bukkanó után. Persze a rossz példát azért hozza a könyv, hogy megtanítsa hogyan lehet ezt javítani. Teljesen nyilvánvaló ugyanis, hogy ilyen alsóbbrendű úton nem érné meg nagy költséggel, földmunka alakításal ezen javítani.
Lehet viszont fásítással. Amennyiben az eltűnt részen az ív ( köznapi nyelven kanyar) külső oldalára fák vannak ültetve azok jelzik ,jeleznék az út itt nem látható vonalvezetését. Hát ennyi. Kösz az érdeklődést, Nem olyan ördöngős dolog ez, de hát mégis csak egy szakma. ( Általában jól elszidott és nem nagy presztizsű mostanában)

tomv84 válasza:
Igen, pont ilyesmire gondoltam én is. A képen ez nagyon szembetűnőnek látszik, a valóságban már azonban nem volt ilyen 'éles' ez az eltűnés szép lankás.

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 21:59 | modular

Tök jó kép, nagyon szép helyen készült. Egyetlen hibája van, ez pedig a szerkesztésből adódik. A nagy benyúló szürke "nyelv" elég tolakodó, a semmitmondó égbolt pedig teljesen fölösleges. Ha megvágod úgy, hogy éppen nincs rajta az égből semmi, az út jobb oldala pedig éppen a jobb alsó sarkon lép be a képbe, máris sokkal jobban fog kinézni. De ha úgy vágod hogy a záróvonal fusson ki a jobb alsó sarokba úgy is jó, ízlés dolga melyik tetszik jobban.:)

tomv84 válasza:
Köszönöm, ezt már mások is jelezték, úgy már nekem is jobban tetszik, csak egyelőre kreditem nincsen a második változatot feltölteni. Lehet hogy azt csak magamnak tartom meg. :)

2006. december 2. | 21:46 | pferco

ja, Németország? akkor azért volt ilyen valószínütlenül tiszta és sima az úttest:)

tomv84 válasza:
Igen, nálunk ilyet még én sem sokat láttam :)

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 21:39 | gáriv2

Egy az egyben a valamikori Útépítéstan könyvemben szereplő ábra, mintapélda arra, hogy hogyan nem szabad utat építeni. De hát a valóság sok esetben más mint a tananyag. Ez viszont fotó tehát ebben az esetben ez most teljesen lényegtelen.
A fotóra visszatérve szerintem túl sok van az előtérben az útbukolatból. A jobb oldali első vezetőoszlop alatt levágnám, ott ahol a burkolat széle belemetsz a kép szélébe. Meg az égből sem hagynék ilyen sokat. Megfelezném a sötétebb égrészt. Egyébként szép látványos.

tomv84 válasza:
Kipróbálom a képkivágást, amit ajánlottál, lehet, hogy úgy is fogom majd nagyíttatni. Úgy pont négyzet alakú lesz a kép.

Az azért érdekelne, hogy miért is nem szabad így utat építeni!? Gondolom azért, mert nem mindenhol belátható, persze nem egy nagy forgalmú útról van szó.

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 21:32 | hosy

MInden jó a képen a égboltot kivéve, kiégett,ez szerintem hiba miközben a kép alsórésze kiválóan lett exponálva.Ezen egy félszürővel könnyen segithettél volna

tomv84 válasza:
Igen, igazad van, vagy két expo-ból lehetett volna egyet csinálni (HDR). Sajnos ez nekem is csak akkor jutott eszembe, mikor már otthon megnéztem a képet, és persze állvány sem volt nálam.

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 21:27 | pferco

az alsó fele színvilága nagyon szép, a zöld és aszürke kontrasztja megragadj a figyelmet. ami szerintem javítandó: a tekintetemem elindul az út mentén és megtorpan a szakadásnál, szerintem jobb lett volna ha olyan szögből fényképezed hogy az út ne szakadjon meg. a másik javítandó a durva túlexpo a kép tetején.
ferco

tomv84 válasza:
Nekem pont az a szakadás tetszett meg a képen, Sajnos az ég valóságban is ilyen színű volt, nem akartam nagyon sokat módosítani rajta. Jobb lenne ezen a helyen pl. nyáron fotót csinálni, de sajnos nagyon messze van már.

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 21:23 | GaMo

Nem lenne rossz, de nem igazán jó a vágás. A jobb alsó sarkot a felezővonalra raktam volna, a bal alsót pedig az út szélére. Nem tudod újra vágni? Érdemes lenne...
Üdv.

tomv84 válasza:
Sajnos ez az eredeti, lehet hogy lesz, akinek ez a vágás fog majd tetszeni.