BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,12
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. december 1. 21:30
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 80 mm
  • objektív: canon 70-300
  • rekeszérték: 7,1
  • zársebesség: 1/320
  • Készítés helye (ország): Horvátország
  • Készítés helye: Krk
Voltál Te is?

Gondoltam kis nyáridézőnek, lazítsunk így péntek este. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. december 5. | 16:13 | c113

Remek délszaki hangulat, jó szinek -és képkivágás.
A kép bal alsó sarkán belépő személy a térbeliséget fokozza, a jobboldali sajnos zavaró.

Üdv!

placica válasza:
Örülök,hogy átment az ami nekem is tetszik. A többiben igazad van és már írtam ezekkel kapcsolatban. Köszönöm a véleményed!

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 23:58 | 1YanChi

Nekem úgy tűnik, ez a kép nem az építészetről szól. A kategóriaválasztás ezért nem szerencsés. Biztos tisztában vagy vele, hogy az a váll a jobb sarokban nem hiányzik oda. Ez kompozíciós hiba, sajna vágással sem oldható meg.
A kontrasztátfogás meglepően jó, és köszönet az élénk nyári színekért.
Ja, és igen, én is voltam. :-)

placica válasza:
Igen,egyetértek váll,kategóriaban(egyéb)ügyben is. Ez a kép nekem is ezt adja,"hibáival" és hatásaival is.Köszi, hogy írtál.

adott pontszám: 4
2006. december 2. | 19:04 | Agibaby

Azt hiszem valóban egy igazi nyáridéző fotó lenne,ha az a hát nem lógna bele a képbe :P
Egyébként nekem tetszik... :)

placica válasza:
Igen, váll ügyben igazad van, de ott mindig van valaki, valmi, talán a tartalomtól nem idegen. Már lent írtam, hogy voltam októberben, akkor nem volt zavaró tényező,de hát az érzés már nem ua.
Köszönöm,hogy megnézted és írtál.

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 15:40 | levus

Meglátásom szerint egy ilyen szűk utcában ez a perspektíva nagyon nem jó, ráadásul az előtérben lévő emberek sok hasznos részletet kitakarnak. Emellett a kép kicsit sötét lett egyes helyeken.

Jobban mutatna a kép, ha sokkal közelebb lenne a gép a földhöz. Már csak azért is, mert egy emelkedő tetején vagy. Az fókuszpontnak pedig közelebb kellene lennie, mert majdnem tűéles a fal szemközt, aminek semmi jelentősége nincs és ennek megfelelően életlenednek a közelebbi pontok. Egy teleobjektív helyett pedig jobb lenne egy nagylátószögű. Mert még mindig könyebb egy részt kivágni, mint kínkeservesen beletuszkolni a képet egy telébe.

placica válasza:
Technikailag biztos , hogy igazad van, így is megnézem.Köszönöm

adott pontszám: 3
2006. december 2. | 14:41 | withopeneyes

A cimet nemigazan ertem, arra szeretnel valaszt kapni, hogy voltam e Krk-n? sztem nem volt tul jo valasztas, otletem jobbra max az utca neve. a bal sarokban nem zavaro a belepő lany, de a jobb oldalon tul jellegtelen vall az mar igen es eleg nagy reszt takar ki. masik gond a keppel, hogy tul pici szeletet kaptal ki, mar majdnem az utca vegen jarunk, nem tul sokat latunk belole, mehettel volna hatrebb is es egy nagyobb reszt befogni az objektivvel, kicsit jobban megmutatni az utcaban tekergo embereket, barokat, uzleteket, az eletet, az epuleteket korbe!

placica válasza:
Hú,ez bizonyára így van, de ez nem erről szól.A címnek nem magyarázom a lényegét,de annak aki volt mint volt rá példa átmegy, aki nem annak talán figyelemfelkeltő, de ez hangulatról szól, nekem., egyébként amit írsz az nyilván igaz. Köszönöm.

adott pontszám: 3,5
2006. december 2. | 12:20 | debaj

Ezért a hátért nagyon kár. Várhattál volna még egy pillanatot, amíg kikerül a látómezőből, vagy annyira előre megy a tulajdonosa, hogy "beleolvad" az utca forgatagába. Én egy kis vakut is bevetettem volna, hogy derítsen az árnyékokon.

Érdemes lett volna kisebb méretben feltölteni, hogy ráférjen egy átlagos monitorra görgetés nélkül. A keret nagy, esetlen, a méretén kívül semmit sem tesz hozzá a képhez.

placica válasza:
Igazad van, de hát ez ilyen, jövőre újra , akkor majd nem csak a hatása fog meg az utcaknak, figyelni fogok!Szia

adott pontszám: 2
2006. december 2. | 09:30 | bölcs27

Szia!
Eléggé jellegtelen utcarészlet, zavaróan belógó, túl sok helyet elfoglaló turistákkal. Szerintem ez nem adja vissza a hangulatot. A fekete keret meg nem illik hozzá.
üdv
istván

placica válasza:
Jellegtelennel,hangulattal nem tudok egyetérteni, talán a kerettel.Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 3,5
2006. december 2. | 08:02 | George300D

A képminőség nem a legjobb amit ha kisebb méretben teszed fel akkor talán nem ennyire szembetűnő. Valószínű ez nem az iso200-nak köszönhető hanem az utólagos képfeldolgozásnak, amin biztos lehet majd még finomítani.
A képkivágás jó, és az is tetszik hogy az előtérbe homályos alakok is bele vannak komponálva.
Sajnos a képnek nincs egy "főszereplője" sem, egy vezérmotivumot nagyon hiányolok amin megakadna az ember szeme..

placica válasza:
Köszönöm, biztos hogy kell ide főszereplő? hm.. Kösz, hogy írtál!

adott pontszám: 4
2006. december 1. | 23:05 | gabesz73

Szia!

Valóban sikerült egy kis nyarat csempészni a péntek estébe, kellemes mediterrán hangulatú a kép.
Viszont a jobb alsó sarokban nagyon zavaró az a váll. Nagyon húzza a tekintetet, elvonja a többi részről a figyelmet. Kár hogy ott van.

placica válasza:
Igazságod van, de szerintem a kép közepe jobban húz. A váll meg ugye , hát így valós.De ezt valóban csak az érzés miatt,nincs több ebben a képben! Örülök, hogy írtál íly későn. Köszi.

adott pontszám: 3
2006. december 1. | 22:59 | dzsebibá

Voltam én is. De én kihagytam. Nekem pont belelógott egy túrista válla, egy másik meg éppen az előtérben molyolt. Elsőre azt gondoltam, de szép, aztán mégsem nyomtam meg a gombot. Mint kép, kevésnek tűnt. Bocs

placica válasza:
Igazad van, de hát ez ott ilyen.Voltam októberben is, akkor működik üres utcákkal.Nincs gond. Szia.