BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,33
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 16. 01:18
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 37 mm x1,6
  • objektív: 18-55
  • rekeszérték: 32
  • zársebesség: 13 mm
fény-tenger-járó

Nemzeti Színház... Engem az egész nagyon emlékeztet egy baromi drága luxus hajóra, mely a kikötőben pihen. Iszonyatosan hideg volt.... PS: egy picit ferde + vágás + keret Eredeti: http://kep.tar.hu/szabog/index.phtml?aid=27622179&pid=4249041&beginnum=12 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. január 18. | 21:44 | futobab

Annyira érdekelt a képed, hogy kimentem és lefotóztam én is, a feldolgozott fotók között találod, itt: http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=12852
A nagylátószögű objektív hiányában a kupola szegény lemaradt, a fénymérés érdekelt igazán. A -1.3EV értékkel el lehetett érni, hogy a fények és az árnyékok is benne legyenek teljesen. A nézőpontom kicsit más, felléptem a sétány falára, onnan fotóztam állványról. Remélem nem haragszol, az admin szívesen kidobja az enyémet, azért is a feldolgozott fotókhoz raktam. Valamit elszúrtam a Color Space körül, mert nagyon más a kép a netről, mint a Photoshopban. Remélem nincs harag:-)

sha_dowe válasza:
Nincs...

Nekem pont a pompa a csillogás tetszett meg benne, azt próbáltam (volna) lefotózni.)

2004. január 17. | 01:57 | futobab

Megnéztem, persze, innen tudom, hogy nem fekvő formában fotóztál. Szigorú volt, de nem kötözködni akarok, igyekszem tárgyilagosan és alaposan véleményezni.

sha_dowe válasza:
köszi.

2004. január 16. | 21:56 | futobab

Nem voltam még ott, sem nappal, sem éjjel. Az ellenfény OK, de erre van orvosság, vagy ha nem megy, hát nem kell feltétlenül lefotózni éjjel. Az orrát ne hagy ki, az pont jó. A kompozícióval ott kezdődött a baj, hogy eredetileg is elfordítottad a gépet, ez egy fekvő téma, mondhatni hever :-) Azt éreztem, hogy nem tudatosan szerkesztett, szerettem volna felhívni a figyelmedet a hibáira. Ezek persze nem abszolút dolgok, de azért az aranymetszés egy jó irányadó.

Előttem csupa ötösök sorakoztak, pedig szerintem ez a tudatos, ..., szóval hármas. Minden adott hozzá, hogy ebből tökéletes képet csinálj, azért pontoztalak egyáltalán, hogy tudd, ez még nem az. A "szép kép, ide dől" kritikusától ugyan bezsebeltél egy potya ötöst, neki lett egy elfogadott válasza, de ezzel csak a "zajt" növeltétek, nem tanultál a véleményéből, mert nem volt neki.

sha_dowe válasza:
Azért is fogadtam le a válaszod, mert volt benne igazság, csak szerintem egy picit szigorú voltál. Az a baj hogy csak más képekhez tudom hasonlítani, é hát néha hmm...

Megnézted az eredetit?

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 09:57 | DuraAce

Szépek színek, nem zavaró a beégés, a keret viszont egyáltalán nem tetszik. A kompozícióban fura a "hajó" méretéhez viszonyítva az épület nagysága, nekem természetellenes hatást ad. Úgy érzem a képnek sokkal szélesebbnek kéne lenni, és inkább a reflektorokat kivenni a vágás helyett, két különböző expóval készült képpel ez megoldható.

sha_dowe válasza:
megpróbálom....

thx..

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 09:09 | Frajti

Nagyon szeretem ezt az épületet, azaz van benne vmi megkapó számomra. A lényeg, hogy pont azért, amiért imádom, nem tudok ötöst adni. Az egyik a ferdesége:( a másik pedig a szöveg. A kerettel nincs gond, de nem kel szerintem a szüveg rá! Kérlek nézd el, hogy 4est adok, tudsz te 5öst is ebből! :-)))

sha_dowe válasza:
Hm..
Átgondolom és megnézem a lehetőségeket... thx

adott pontszám: 4
2004. január 16. | 08:23 | görgő

Tényleg meg van nagyon nyisszantva, nekem hiányzik a jobb meg a bal oldala is. Egyébként igényes munka és a téma is jó, csak az említett dolog miatt 4.

sha_dowe válasza:
igan sajnos a két refi nagyon zavaró az eredeti képen...

adott pontszám: 3
2004. január 16. | 02:12 | futobab

Ritka pillanat, amikor kedvenc formátumomat ekézem, de bizony ehhez a témához a négyzet nem szerencsés. Egyensúlytalan a kép, az alsó harmad rendben, de felette gondok vannak. Mindkét oldalon kurtán-furcsán végetér, különösebb koncepció nélkül. Látszik, számodra a hajó orra volt a lényeg, a többivel nem tudtál mit kezdeni. Ha a teljes kereten belül nézem, akkor már jobb mindez, de a furcsa vágáson az sem segít sokat. Lehet, a szemem az aranymetszést hiányolja, de nagyon!

Ilyen kontrasztos témát nehéz lefotózni, sok a beégett részlet, ezen egy rövidebb expó és utánna tornázás, vagy két eltérő expó összerakása a PSben segít.

A kettő közül a terjedelem is mutatja, melyiket érzem nagyobb hibának. Valószínűleg az eredeti képből ennél sokkal jobbat is ki tudsz hozni, ez itt számomra gázos. Tudod, a véleményeket el is lehet utasítani!

sha_dowe válasza:
Nem tudom voltál már ott este? a két szélső falon két baromi nagy reflektor nyom egy hihetetlen ellenfényt. A hajó orrát nem lehet kihagyni, mert akkor nem hajó, pedig az építészek így találták ki.

Igazad abban hogy a két oldal egy kicsit szűk talán, de ezt próbáltam a félig átlátszó kerettel egyensúllyozni.

Abból a szempontból nem értek egyet hogy hármas lehet hogy 4-es de szerintem nem hármas...na mindegy..

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 02:08 | Paintmaker

Szeretem az olyan képeket, amik egy szokványos dolgot nem szokványos oldalukról ábrázolnak.
Ezt az épületet márpedig ritkábban látom erről a feléről, mint a rakpartról egészében - oldalról.

Dől? Dőljön hát. Hajó, ami ha igazi, úgyis dől jobbra-balra... :o)

Üdv!
PM

sha_dowe válasza:
Köszönöm..
Általában én is jobb oldalról látom..

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 01:29 | martilapu

Szép lett (a kép). Jó a keret is. Icipicit szerintem is jobbra dől.

sha_dowe válasza:
igen...

adott pontszám: 5
2004. január 16. | 01:25 | Jan Fan Eyck

Annak is készült: hajónak. Ha jó látom. ::))
Azért megérte fagyoskodni. (Nem dől ez jobbra egy picit?)

sha_dowe válasza:
Szerintem is egy picit dölt, de nem taltam meg hol lehetne a vizszint vagy függőleges