gáriv2 válasza:
Természetesen mint szubjektív véleményed teljes mértékben tiszteletben tartom

gáriv2 válasza:
Úgy látszik, hogy egy elyen "jó" osztályzat még ennyi idő után is kíváncsivá tesz sokakat a kép megnézésére.Pedig amikor elkészült első látásra jónak tünt.Legalább is számomra. Köszönöm, hogy megnézted.

gáriv2 válasza:
Hát igen.... lehetőleg mindennek úgy kelle lennie valóban ahogy Te mondod. De hát ilyen a legtöbb esetben együtt nemigen fordul elő. Ez esetben is így volt. Ahol a térburkolat csak eddig volt látványos, tovább már zavaró dolgok voltak. A napfény pedig éppen így ért éppen akkor amikor átutazóban megálltunk itt. A másik észrevételről meg csak annyit, pontosan így akartam. Álmomban nem hittem volna, hogy ez ilyen általános megnemértést fog kiváltani. Tulajdonképpen nem adtál semmi új gondolatot,tanácsot, de természetesen elfogadom a véleményedet. Természetesen nyilván vannak ettől jobb képek is.

gáriv2 válasza:
Persze most azt hiszed, hogy no ez most sértődésből nem fogadja el. Ezen már rég túl vagyok, én csak azt jelzem ezzel, hogy nem értek egyet az 1-es osztályzattal. Igen is nem kerülendő út ilyeneket fényképezni még akkor sem, ha Neked az ilyenek nem tetszenek. A másik ok meg az, hogy igen is tudatosan készült a kép.Ha nem veszed észre a háttér geometriáját, valamint a kör minta aranymetszésben lévő helyét; sajnálom. Kíváncsian várom a felteendő képeidet. Tényleg remélem, hogy jobbak lesznek ennél remélem az én értékrendem szerint is. De ezek után kíváncsi vagyok a többi Óvárosi séták képeim véleményezéseire is.

gáriv2 válasza:
Én úgy gondolom, mint ahogy írtam is,ha valakinek azért pontozzák le a képét, mert a pontozó más felfogás szerint nézi a fotókat, s éppen ezért a neki nem tetszőket rossznak véli. Az ilyenek biztos, hogy kudarcra vannak utalva, mert a szerző ezt nem fogadja el, nincs kredit. Ilyenkor egyik fél sem elégedett. Én általában csak azokat a képeket véleményezem, amelyek az én stílusomhoz közel állnak, így az esetlegs kritokai észrevételek többször találnak elfogadásra. A hozzám távol álló stílus szerinti képeket nem véleményezem, úgy gondolom a szubjektívitásom nem biztos, hogy reális lenne. Gondolom én.

gáriv2 válasza:
Szerintem is,mostmár befejezhetjük.

gáriv2 válasza:
Akkor sem igazán megfelelő a stílus.

gáriv2 válasza:
Azért ez meg a másik túlzás, hogy lekicsinylően le "vadvirágozz". Ezt Te sem teheted meg akérmilyen jó fotós vagy. Jó lenne egy kicsit magadba is nézned néha. Azt hiszem inkább az ilyesmi a kerülendő út.

gáriv2 válasza:
No látod, hogy úgy van ahogy mondtam. Tudom én , hogy az "f" a jele, de úgy voltam vele, hogy a digitálisnál biztosan így kell, azért van "k" írva. De úgy látszik senki nem tudja miért.Olyan ez mint a tizedes vessző és a tizedes pont. Találja ki néha az ember, hogy adott helyen éppen helyiértéket vagy tizedes értéket jelölnek. Valahol ezt használják, máshol meg azt. Köszönöm a reagálásod.

gáriv2 válasza:
Köszönöm a reagálásod. Egyet értek: ezzel az új pontozással tényleg csak kritikai észrevételekkel lehet kreditet szerezni. Hibát, vagyis inkább felfogásbeli különbségekből adódó nemtetszést viszont szinte minden képben lehet találni. Mégegyszer köszönöm korrekt véleményedet.
Üdv: Virág Mihály

gáriv2 válasza:
Hát mondhatom, hogy abszolút nem aratott sikert. De mondhatom, hogy mostanában akár mit teszek fel ugyanez a helyzet. Pedig az az érzésem, hogy mások egyes képei szerintem ugyanígy hagynak ivánni valót maguk után, s mégis sokan hozsannáznak róluk. Nem hiszem, hogy azért egy ilyen képre egyest kellene adni, de hát ez van. De hát biztos én vagyok a gyenge, ezek utánmagamba kell néznem.
Sajnálom, hogy Te is ebben a periódusban nézted meg a képeimet. Illetve hát újra, hiszen véleményeztél már.
Akkor nézzük az észrevételeket:
Igaz, egyjelenet árnyéka hatásosabb lehetne, ez egy abszolút spontán helyzet volt.
Úgy gondolom, hogy az utcakőnél épp hogy kompozícióra törekedtem, én így gondoltam. A többi igaz más napszak, párhuzamosság .. valóban jobb lenne, de ekkor voltam itt átutazóban.
A bal oldali árnyékról úgy gondoltam, hogyellensúlyozza majd a jobb alsó sarki alakokat, azért hagytam benn.
Igaz, a lábaknak benne kellene lenni, itt nem figyeltem kellően, pont a téeburkolati kompozícióra koncentráltam.

Köszönöm a korrekt észrevételeidet.

gáriv2 válasza:
Hát ez az! Én itt nézem meg ahol mondod. De hát honnan tudjam én szerencsétlen gyenge amatőr, aki még jó képet sem tud csinálni, nem tud mondanivalót adn iegy képnek, hogy ha az említett helyen a rekeszérték, vagy rekesznyílás sorban az szerepel, hogy k/akármennyi, akkor mégsem ezt, vagy nem így kell beírni? Akkor most mi van? Mégsem így kell beírni?

gáriv2 válasza:
Úgy látom még csak egy képet töltöttél fel, azt sem tudtam megnézni, valamiért nem nyitja meg a rendszer. Az észrevételeidből viszont látom hogy teljesen más a felfogásunk a fotózás lényegéről. Szerintem épp az a lényege egy képnek hogy adott esetben elvonatkoztasson a konkrét témáról, s nem feltétlenül kell direktben megmutatni valamit, állatot embert, virágot, házat stb. Itt is pont erről van szó. Ha két árnyék vetődik az utca kövezetére abból én úgy gondolom az következik, hogy sétálnak, vagy mennek -a fotó statikus jellegéből adódóan ez most teljesen mindegy-az utcán, téren mindegy hol. Az ha le van fotózva két sétáló ember a maga valóságában, nem feltétlenül kell hogy többet mondjon a sétáról, mint két árnyék ami egyértelműen ugyancsak sétál. Az utcakő geometrikus játéka is jelzi a város, lehet, hogy óváros szimbólumát, s nem feltétlemül kell látszania mondjuk egy templomnak. Szerintem erről kell szólnia a fotónak, s nem feltétlenül csak szépen fényképezett és technikailag tökéletes képekről. Ezzel pont azt mondom, hogy minden felfogás megfér egymás mellett, s kell mindegyik.Azzzal viszont végképp nem értek egyet, ha valakinek a felfogásába ütközik egy kép, akkor azért mert neki nem tetszi, vagy nem érti de jól lehúzza. Hát ez a véleményem a dologról. Bízom benne, hogy valamit talán közöltem feléd. persze hangsúlyozom, nincs abban semmi probléma, hogy nem egyfomán látjuk a világot. De hát mindennap vannak kudarcaink. Erre a képre adoot értékelések éppen ezt mutatják.

gáriv2 válasza:
Úgy gondolom, Te vagy az első reális értékelő, aki nem kérdőjelezi meg azt, hogy az utcakőre vetődő emberi árnyékok asszociálhatnak sétáló emberekre is. A többi észrevételeid abszolút jogosak. Igen az egyik én vagyok, valóban jobb lenne, ha teljesen látszanánk. Szerintem viszont nem túl nagy baj, hogy én vagyokaz egyik sétáló. A napnyugtáról meg annyit, igazad van, de én ekkor voltam átutazóban itt. Köszönöm a véleményed.

gáriv2 válasza:
Akkor azt mondjátok már meg, hogy honnan tudjam meg utólag, mondjuk autómata módban fényképezve, hogy mennyi vlt a rekeszérték. Mondjuk két éve ezeket a k/ valamenyiket írom még soha senki nem tette szóvá. a képre visszatérve meg szerintem pont kifejezi a sétát, legfeljebb ezek szerint nem a legjobban.

gáriv2 válasza:
Lehet, hogy valóban nem kell oda a fa árnyéka, én viszont úgy gondoltam, hogy ellensúlyozza a túlnyomóan jobb alsó sarokban lévó alakok árnyékát.

gáriv2 válasza:
Megnéztem én is a Tiéidet. teljesen más felfogásunk van a fotózásról. Te technikailag és főleg a színhatásaiban kiváló szép képeket készítessz, némelyek képeslapszerűek, vagy a portrék általában szép lányokról készülnek. Én megpróbálok a dolgok jellemző részleteiből megmutatni egy egészet, egy hangulatot egy elvonatkozást. Úgy látom ez egyre inkább nem jön be, Akár mit csinálok az utóbbi időben nem igen respektálják, ha teljes tájkép, vagy ha részlet is. Hát ez van. Hát ez vansó

gáriv2 válasza:
Akkor szerinted melyik a jó képem. Én úgy gondolom ez is egy hangulat mégha persze, hogy biztos nem a legnagyobb ötlet.

gáriv2 válasza:
Nagyon hasznos amit írtál. Én egy teljesen amatőr vagyok, nem igazán tudok fényképezni, csak úgy csattogtatom az olcsó digitális gépemet. Igazad van ,ilyet turisták nem fényképeznek, azok lefényképezik a tájat a templomot. Én is majd igyekszem így csinálni. Mondanivalót és ötletet is keresek majd. Tulajdonképpen azt sem igazán tudom mi adja egy fotó értékét. Mostmár látom, hogy egy ilyen árnyék egy geomertikus térburkolaton,ez nem érték. Köszönöm az építő véleményed, remélem hasznosítani tudom, s lesznek valamikor jobb képeim is.

gáriv2 válasza:
Biztos nem tőlem akarnak tanulni, úgy hogy ettől nem félek.

gáriv2 válasza:
Ez a legfontosabb szerined?

gáriv2 válasza:
Mint nagyon sok minden ez is nagyon relatív. Szerintem abszolút nincs igazad. Az lehet, hogy ez nem egy szuper kép, de hogy ilyen jellegű képek fényképezése kerülendő út lenne,,, hát ezt azért egy kissé , sőt nem is kissé túlzásnak tartom.

gáriv2 válasza:
De.