BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,53
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 14. 19:34
  • Készítés helye (ország): Svájc
Otherside

Matterhorn másképp 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2006. december 13. | 22:35 | powair

A múltkoriban valakinek tréfásan javasoltam itt ezt a megoldást az ötpontosok megszerzéséhez.
Örülök, hogy nem lett igazam, és nem elég a képet fejtetőre állitani a kedvező pontszámokhoz.
Sajnos a Schwarzseevel együtt kiöntötted a témát is.
Tán, ha tisztább és simább lenne a viztükör kissé, vagy levegősebbre lenne vágva....
Méltányolható viszont az kategorizálás.
Nem olyan rossz ez, de én mégis sikertelen kisérletnek érzem.

Aerendil válasza:
ok, nyilván a körülmények nem voltak a legjobbak, de az 200000er lefotózott hegyet, megpróbáltam szokatlanul ábrázolni, ez lett belőle, azért örülök hogy látsz benne fantáziát (ha nem is sokat:)
kösz

adott pontszám: 4
2006. november 19. | 13:18 | ovarnet

Szerintem szerencsésebb lett volna az eredtinél maradni. Nem rossz, sőt ötletes a kép, amit jelez a kreditem is, de nem jön át az a hangulat, amit ott az an hely tud adni.

Aerendil válasza:
ok, majd felteszem a normál képeket is lassan:D
kösz

adott pontszám: 5
2006. november 15. | 14:31 | dograbbit

A kedvenc hegyem, de elsőre csak ráncoltam a homlokom, hogy hogy is van ez?
Ha nem látom meg a kép alján azt a kis csíkot, amiből kiderül a turpisság, még most is csak vakarom a fejem :-)
Gratulálok!

Aerendil válasza:
azért van ott hogy rájöhess:D
köszi

adott pontszám: 4
2006. november 15. | 11:36 | GaMo

Az újító szándék dicséretes, kár, hogy nem jött be. Szerintem egy hagyományos fotó, jóval jobb értékelést kapott volna. Viszont, ha nem újítunk, akkor nem lesz fejlődés, ezért próbálom kicsit a kép átlagát felhúzni, mert nagyon sokat lehet belőle tanulni. Sajnos a tükörkép nem a legszebb.

adott pontszám: 3
2006. november 15. | 10:44 |

Én rendszerint díjjazom az újítási szándékokat, de szerintem nem csak az hiba, ha a tükörképet elvágod egy hagyományos képnél, hanem az is (sőt még inkább az), ha az eredeti képet vágod el.
Szerintem ez így ebben a formában nagyon nem jó...

Aerendil válasza:
hiba? nem hinném, max valakinek nem tetszik, lehet hogy nem jön át amit akartam de nem gondolnám hogy hibás az elgondolásom

adott pontszám: 4
2006. november 15. | 10:21 | Columbiapower

Szerintem ötletes, csak sötét de nagyon, jó 1-1.5expóval világosabbra kéne szerintem húznod. Így sem láttam még pont a szarvat:D

Aerendil válasza:
igen kicsit fakó és sötét, sztem a jpeg tömörítés miatt vesztett sokat a részleteiből, színeiből, csak nem néztem meg mielőtt feltöltöttem.
örülök hogy valakinek azért átjön, mit akartam mutatni vele:) a Matterhornt annyian annyifelől lefotózták, így még nem láttam
köszi

adott pontszám: 3,5
2006. november 14. | 22:26 | banix

hu ez jo ötlet de az én meglátásom szerint kicsit eltoltad. ha középen lenne a hegy viztükre és csak az látszana vagy ha belevarázsoltad volna a hegyet és a viztükrot az egész képbe akor ez akora 5ös lenne mint a ház de sajna nálam ez ennyi mert sok a zavaro tényező benne. de az ötlet az 5 csak gyakorolni kell. hajráá:)

Aerendil válasza:
van olyan is majd talán feltöltöm, de nekem pont a kis asszimetriái, furcsaságai miatt tetszik ez a kép, ez a vágás,
kösz a véleményt

adott pontszám: 4
2006. november 14. | 21:34 | yda

tetszik a fordított állása a képednek (másképpállás:)), de nekem a "nemtükröződés" elvágása vhogy túl esetleges, és a csúcsot nagyon kiszorítja a kerethez. kicsit alul még nyisszantanál belőle, mondjuk a jobboldali hegy a sarokban futna ki, talán hatásában más lenne.
de amúgy tetszik, gratulálok!

Aerendil válasza:
nem teljesen esetleges: nem jött át senkinek, sajnos, de csak a tükörképpel nekem keveset mondd, így az ilyen képeknél szokásos 1:1 es osztás helyett, 2:1 re vágtam, (2/3 illúzió, 1/3 valóság:)) és alul elkezded nézni a hegyet de baromira hiányzik a csúcsa amit csak a tükröződésen keresztül láthatsz.
so ez cask ilyen játék, volt a részemről, de úgy látszik látványban nem az igazi

adott pontszám: 2,5
2006. november 14. | 21:04 | Lázsó

Hú ezt nagyon elrontottad ha már így szeretted volna bemutatni miért nem kaptad telibe hogy rajta legyen az igazi hegy is, vagy úgy megvágni hogy csak a tükröződő hegy lenne rajt vagy netán úgy is jó lett volna ha csak a hegyet fotóztad volna le mert biztos nagyon szép.Kár

Aerendil válasza:
légyszi olvasd eld yda-nak írt válaszom, abból kiderülnek a miértek:)
vana témáról még képan bőven, majd feltöltöm a szokványosakat is
köszi

adott pontszám: 4,5
2006. november 14. | 21:00 | TeGergo

Érdekesnek tartom a képet, de talán tőbbet hagytam volna a hegyről is, így egy picit zavarónak tűnik. De az ötlet az nagyszerű.

Aerendil válasza:
ok, köszi

adott pontszám: 3
2006. november 14. | 20:06 | rajli

Sajnos nem érzem egy túl jól sikerült fotónak ezt az alkotásodat. A tükröződés akkor lenne igazán helyénvaló, ha a víztükör sima lenne. A fodrozódással elég zavaró. Érdekessebb lehetne, ha a hegy maga is belefért volna a képbe. (vagy egyáltalán nem lenne benne, így derékba vágva nem az igazi)
Üdv: Laci

Aerendil válasza:
a fodrozódás tetszik legjobban:D
olvasd el ha érdekel yda-nak írt válaszom, abból kiderül miért így vágtam, még ha nem is jön át nektek sajnos
köszi

adott pontszám: 3
2006. november 14. | 20:03 | K.Geri

SZia! Sajnos ez a kép nem sikerült annyira jól, remélem nem bántalak meg. Az utóbbi időben nagyon sok ilyen tükörképes/megfordított fotót töltöttek fel a fotozz-ra. Ha azokat megnézed, szerintem látni fogod a magyarázatát észrevételeimnek. Zavaró, hogy az eredeti csúcs nem látszik teljes egészében. Ennél a megoldásnál semmi képpen nem jó a 1/3 - 2/3 szerkesztés, inkább a fele-fele megoldás lenne célravezetőbb. Érdemesebb lett volna nagyobb látószöggel próbálkozni, illetve az állított formátumot megnézni. Talán úgy belefért volna a képbe a valós és a tükörkép is.
Üdv: G.

Aerendil válasza:
nem bántasz meg, gondoltam hogy nem lesz osztatlan a sikere. ha érdekel olvasd el yda-nak írt válaszom, abból kiderül miért ezt a vágást választottam
köszi a véleményt

adott pontszám: 4,8
2006. november 14. | 19:45 | maarcell

Hát ez nagyon szép elgondolás és kivitelezés! Egyetlen gondom, hogy ugyan megmutatod az "eredetit", hogy lássuk miként is készült a mű, viszont középen elvágod. Nem keresném a hegy tetejét, ha nem középen vágtad volna el. Ha kevesebbet mutatsz, az is elég lett volna és nem hiányozna...
Ettől függetlenül szerintem tuti!

Aerendil válasza:
ha lejjebb vágom nekem úgy már nem tetszik
köszi a véleményt

adott pontszám: 3
2006. november 14. | 19:44 | Morten_

Tipikus esete ez a fotó annak amikor a kevesebb több lett volna...
én megértem hogy a tükröződésen keresztül akartad bemutatni a hegyet..
na de a tükröződés fodrozódik...az eredetit meg elvágtad..
vagy nem is értem..
szóval egy kuszaság és zürzavar lett belőle
ez az átforgatás nem dobott a fotón csak még tovább rontott rajta...Talán szerencsésebb lett volna ha lefotózod a hegyet magában a tóval...
mintsem hogy belementél ebbe a kockázatos verzióba amiből ez sült ki..
sajnálom
javítandó alkotás!
remélem a következő jobban sikerül...
Üdv

Aerendil válasza:
nyilván lefotóztam úgy is, (ezt sem fejen állva készítettem)

nekem tetszik, számomra érdekes és egyedi, ha nem jön át sajnálom,