BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. november 7. 13:52
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 100x1,6x2
  • objektív: Canon EF 100/2,8
  • rekeszérték: f8
gyöngyöző

Eredetiben Mit bír a 100-as makró obi, 2x és 20mm közgyűrű, és nem jön zavarba ;) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. január 12. | 04:33 | Géza bácsi

Az elobb elirtam, Kenko a 2XTC-m, a 200-as obival eleg jo, ha kicsit lerekeszelem. ;) Persze ez a lenyegen mit sem valtoztat...

tlight válasza:
Gondoltam, hogy kenko ;-)

2008. január 12. | 04:27 | Géza bácsi

Szia!

Latom bovult az arzenal az elmult masfel evben, ami az obikat illeti. Canon 100 makro, 17-40L, 300 f4 L IS, igen jo kis csapat. ;) Oszinten szolva nagyon szeretem, mikor a jo fotos es a jo felszereles talalkozik, csodalatos kepek lesznek a vegeredmenyek, veled sincs ez maskepp. Gondolkodtam a madarfotoidnal, hogy miert is nem a 400 f5.6 obit vetted erre a celra, aztan rajottem, hogy azzal sokkal nehezebb lenne a dolog, szinte lehetetlen, hisz az f4-el es az IS-el is nyersz igen sok idot, ami a 400mmel nincs meg. Legfeljebb kicsit kozelebb kell menned igy. Amirol most kerdeznelek, az a Canon 100-as makroobi, latom 2X TC-vel is kivalo. Van nekem egy Tamron 2X TC-m, es erosen gondolkodom egy ilyen Canon 100-as makroobi beszerzesen, foleg a munkatavolsag javitasa miatt, nomeg a hatter elmosasaban is sokat segitene az 50mm-es makroobimmal szemben. Foleg arrol kerdeznelek, hogy osszessegeben milyen tapasztalataid vannak ezzel az obival. Nomeg hogy hogy sikerul megoldani a vilagitast, kulso vaku diffuzorral, - kb. az mint amit Blondiea hasznal, - vagy van valami mas megoldasod? Van egy kulso vakum, es gondolkodom azon, hogy ideje lenne a jol bevalt beepitett vaku helyett hasznalni, megiscsak komolyabbat villan, csakhat nincs tapasztalatom kulso vakus diffuzor epitesenek az ugyeben.
Ami a kepet illeti, lenyugozo latvany, tokeletes elesseg, pompas szinvilag, es a szokasos vizcseppek tovabb emelik az erteket, ez mar-mar vedjegyedde valt. Persze pontozni mar nem lehet ezt a kepet, de azert ezt el kellett mondanom. ;)

Barudv,
Geza

tlight válasza:
Szia Géza bátya, nagyon rég nem láttalak...
A 300/f4 felhasználhatósága sokrétűbb és mégis csak f4 tehát dupla annyi fényt enged be mint a 400-as!
A canon 100-as obi egyszerűen tökéletes:
- teljesen zárt
- gyors fókusz
- 2,8-on is szép a rajza
- portrézni kiváló
- optomális a munkatávolsága
- nagyon szeretem a bokeh-jét
- birja a kenko és soligor TC-ket
A vakuzásra egyrészt gyökeresen új megoldás került alkalmazásra ez egy TUMAX márkájú 38-es kulcsszámú E-TTL vaku aminek van körvaku "lámpája". Másrészt ha "normális" dolgokat fotózok akkor fent van egy Gary Fong LIGHTSPHERE-II diffuzor mert atomjó ;-)
Örülök, hogy van időd kicsit itt lenni!

2006. november 27. | 08:45 | thefly

Gyönyörű kép...

tlight válasza:
Igyekztem!

adott pontszám: 5
2006. november 23. | 21:16 | Zoom

Egy összetett szem elemeit látni,már önnmagában is szép,de hogy a reggeli tusolás közben,az már igazán menő :)

tlight válasza:
;-) Köszi az értékelést!

adott pontszám: 5
2006. november 20. | 13:17 | moTmeN

szia Tlight! Engedd meg eloszor, hogy gratulaljak ehhez a fotohoz, gyonyoruen sikerult megjelenitened azt a nehany gyongyszemet a toron... Nagyon szepek a fenyek, nagyon szep a kepkivagas, szoval egy gyonyoru foto!
(no, de amiert irok, az az, hogy hatha nem olvasod a makrofotos forumot az indexen, es miutan lecsereltem a makrlencsemet egy ilyenre, szeretnek hozza fabrikalni egy allvanytarto gyurut. ha esetleg Neked van egy origis, szivesen ellevelezgetnek Veled rola...:)

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Nincs állványgyűrűm, így nem tudok segíteni :(
Abban az esetben, ha tudsz róla szerezni doksit akkor a gyártás terén tudok lépni. Nagyobbik lányom keresztapja segítségével bármit legyártunk donomitból...
Kicsit netezek én is hátha találok valamit...

adott pontszám: 5
2006. november 17. | 11:20 |

Egyszerűen brutálisak a részletek... szóhoz sem jutok. Minden elismerésem.
További szép fényeket, minden jót!

tlight válasza:
Igyekszem, köszönöm!

2006. november 8. | 16:02 | .Alvin

nem hiszem hogy túlzok. Az én idei biosz könyvemben például nagyon béna fotók vannak. Ehhez képest meg végképp :-)

tlight válasza:
Köszi! ;)

adott pontszám: 5
2006. november 8. | 14:22 | ész ventura

Ritkán látható, bravúros fotó! CSodásak a cseppek! Hát nem egy PanaFZ+DCR250 minőség, az tisztán látszik!
Gratulálok!

tlight válasza:
Köszönöm, hogy írtál! Abban az esetben, ha lesz lehetőséged nálad is befigyel majd valami hangosabban exponáló masina, biztos vagyok benne ;-)

adott pontszám: 5
2006. november 8. | 07:45 | szenczi.com

GRATULA GRATULA GRATULA! Borotva éles kép még így tömörítve is! A vágás, a fények, vízcseppek kiemelik ezt a képet a sokaságból és igazi tanulmánnyá emelik! További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

tlight válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 23:43 | bölcs27

Ez eszméletlen! Gyönyörű, meg minden. Nem találok szavakat.
A részletessége fantasztikus, tulképpen nem számít a vágás, ez nagyot üt.
grt
istván

tlight válasza:
Örülök, hogy tetszik!

2006. november 7. | 22:26 | tevehát

Nagyon köszönöm!
Üdv.: Cili

tlight válasza:
Ez az oldal erről szól ;-)

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 22:21 | julesdex

Ejaha!
Még egy kicsivel nagyobb DOF jó lenne, a szárny töve is belefért volna.
De nagyon jó kép így is!
Grat!
julesdex

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Alá kellene nyomnom egy állványt de nehézkes, majd jövőre ;-)

2006. november 7. | 22:06 | .Alvin

Ez a kép is simán beleférne bármilyen természet könyvbe :-)

tlight válasza:
Ne túlozz...

2006. november 7. | 22:03 | Sj

No nem is kell hosszabb maktró nekem, bár ahogy a 70-200-at használtam 200-on megfordult a fejemben, mert sokkal jobban bírták az alanyok, ezentúl rárakom a kenkó 1,4x a 100-ra :) : Üdv: Sj

tlight válasza:
Már nem hiába raktam fel a képet! Komolyan én is csak próbából csináltam anno. a képet és tessék. Simán elbírja a 100-as obink!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 21:59 | Sj

Ügyes makró, jó kis szerkesztés, vidám modellel. T alán egy picit nagyobb DOF jó lenne, hogy kicsit több éles legyen benne, de gondolom a fények ennyit engedtek. Csodálkozom, hogy nem kötöttekl bele a szűk vágásba. Grat a nap fotójához!

tlight válasza:
Köszönöm, igyekszem ;-)
A szokásos - nem toltam oda az állványt -kitámasztásból nyomtam, gátoldalban.

2006. november 7. | 21:45 | .Alvin

Cím lehetne például a szitakötő helyett: "gyöngykötő" . Lehet picit idétlen,de már este van ez ugrott be hirtelen :-)

tlight válasza:
gyöngyöző lett ;) köszi a javaslatot!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 21:39 | .Alvin

Szia! Fantasztikus kép,minden elismerésem!!!
Én sok képet csináltam már róluk és van is itt fent egy képem ami majdnem 5[4.99] és talán éppen ezért úgy gondoltam,hogy ha meglesz a DSLR-em akkor sem fogok makróobit venni,inkább csak telét mert a raynoxommal teljesen elégedett voltam. Eddig a pillanatig,ugyanis amint megláttam ezt a képet nagyban,rögtön tudtam,hogy egy makróobi is kell! [ezt mennyiért vetted? :-) ]
Egyszerűen annyira részletes és szép,hogy szerintem minden esélye megvan arra,hogy a nap képe legyen! Mert sikerült valami újat,szépet mutatni erről az állatkáról,ami nem kis teljesítmény mert már legalább 100 kép van fent róla. Picit talán a színeket élénkíthetted volna,de nem tudom te,hogy vagy az ilyen módszerekkel [mert van aki ellenzi őket].

tlight válasza:
Köszönöm.
Ezt az objektívet használtan is lehet kapni cca. 130 eFt. A szitakötőket nagyon szeretem fotózni, bár igen nehéz ebben a témában újat mutatni. Engem egy "Természetfotózás A sarkvidéktől a trópusokig" című könyvben látott kép lendített meg amit Gilles Martin készített addig fogom őket fotózni amíg meg nem közelítem az ominózus képet...

2006. november 7. | 21:36 | tevehát

5 (kiváló, tökéletes, példa értékű)
Kell még hozzátenni valamit? Szóval ilyeneket szeretnék én is készíteni. Hadd kérdezzem meg, körvakut használsz?
Milyen ISo-val dolgoztál? (Csak mert nekem nem igazán sikerülnek ....( )
Cili

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Az index-es a makró fotózás topicban a világítást kitárgyaltuk néhány hete. Egy pin-pong ütő méretű diffúzor használok meggájver megoldás olyan barkács lumiquest... Hajnalban nyugton vannak akkor kell gyakorolni!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 21:27 | blondiea

Címötletem az nincs, de az élesség, részletgazdagság parádés.
A harmatgyöngyök a kitinpáncélon pokolian jól mutatnak :)
Esetleg egy még szűkebb vágás, hm?
Grat!

tlight válasza:
Köszönöm, hogy írtál Attila!
Egyelőre meglehetősen fel vagyok buzdulva mert ezt a képet most dolgoztam fel és komolyan meglepett, hogy mennyire jól megmaradt a minőség. Már több helyütt olvastam, hallottam a Soligor, Kenko 1,4x 1,5x 2x-kel kapcsolatban, hogy ki lehet fogni egészen jó darabokat. Ajánlották, hogy próbáljam ki egy szegedi üzletben. Vittem 50-100 fixet csináltam néhány képet, ellenfényes fotókon semmi bajt nem láttam (CA) és a részletvesztés sem veszélyes. Megvettem majd a 70-200-al is próbáltam és teljesen rendben van. Egyszer lehet nekem is szerencsém...
Inkább tesztfotó, de tudom, hogy ha Te vagy Domi nekimennétek absztrakt lenne belőle ;-)

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 19:46 | aewin

Kiváló részletek, jó helyen lévő élesség, látványos és hatásos vízcseppek a testen és a szárnyon, szép színek.
Grat!

tlight válasza:
Igyekeztem ;)

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 18:55 | ltmika

Címötlet, hmmm: dragon in details :) bocs kicsit morbid, de a hatás ezt jutatta eszembe. Hihetetlen leképezés, tűéles nincs mit mondanom tovább. Ismét egy megerősítés, hogy a köv obim a 100/2.8 macro lesz :)
Gratulálok.

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Nagyon fogod kedvelni, makróra, portréra kiváló!

2006. november 7. | 18:50 | candida

Hehe.

tlight válasza:

2006. november 7. | 18:39 | candida

Ja az más! :-)
Hogy is gondolhattam másra. De buta vagyok. :-)

tlight válasza:
;-)

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 17:40 | Mosquito

Kissé lehetne részletesebb...:D:D:D
Eszméletlen jó kép, nekem is 20D-m van, de ilyen képet még nem sikerült "kicsikarni" belőle. Asszem, még gyakorolnom kell...
Gratulálok!
Mosquito

tlight válasza:
Köszönön az értékelést!
Objektív kérdés, ráteszel egy hasonlót és kész! ;)

2006. november 7. | 17:27 | bakeszbacsi

Laza :) Kolcsonadnad az emlitett konfiguraciot egy.....30 evre ;))

tlight válasza:
Asszem megtartom inkább... ;)

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 17:08 | Kiss István

Háát!
Nagyon jó! Szépek a részletek és a kompozíció is megfelelő! A vízcseppek olyanok, mintha valami gyöngyök lennének ráragasztva!
Grat!
Pista

tlight válasza:
Köszönöm megtisztelő a véleményed!

2006. november 7. | 17:05 | blekem

ez nagyon durva...

tlight válasza:
;-)

2006. november 7. | 16:11 | E-lla

jó a technika az biztos.
nagyon részletgazdag, meg éles, meg minden, de a technikán kívül nem nagyon tettél bele mást úgylátom.
olyan számomra, mint egy tesztkép.

komponálás igazából hiányzik, mindenhol bele van vágva, a teste a legélesebb aminek nemtudom mi a jelentősége.
egy plusz talán az a harmatcseppek.

szóval technikailag egy tökéletes makró, de mint kép nem igazán tudom értékelni.
inkább nem is pontoznám.

tlight válasza:
Tesztkép tökéletesen látod!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 16:06 | pearl_13

Micsoda mélységélesség és nagyítás. jól néznek ki rajta a harmatcseppek. Az élesség kitünő és a színek is eredetiek.
Gratulálok!

tlight válasza:
Köszönöm, teljesen rendben van így is a 100-as makró képe!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 15:45 | vanezigy1

Lett mélységed rendesen ;-) Nagyon szépen kirajzolódtak a harmat cseppek és a szem szép éles részletgazdag lett.
Grat.

tlight válasza:
Meglepően használható konfig...

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 14:59 | EOSztéta

Hű! Nem semmi részletek, gyönyörű még így is a 100-as makró rajzolata. Látványos a fotó, ritkán látni ilyen közelit róla, a mélységélesség is meglepően nagy. Picit baloldalt hagytam volna még helyet(akár a jobboldali rovására).

tlight válasza:
Jogos! Köszönöm!

2006. november 7. | 14:54 | candida

Ezekszerint sokat. :-) Ugye ez nem makró obi volt?

tlight válasza:
De az a makró obi!

2006. november 7. | 14:54 | candida

Ezekszerint sokat. :-) Ugye ez nem makró obi volt?

tlight válasza:

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 14:49 | cc

akkor mar csak annyit kerdeznek, hogy mivel vetted ra, hogy ennyire kozel mehess hozza es megvarjon?
technikailag tokeletes.

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Nem kell közelmenni, ez a lényeg, ezen segít a 2x-es szorzó!

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 14:40 | puruczki-2

Nagyon szép részletes, eszméletlenül visszaadja a valóságot...
Így a kép is jó, nem a rovar teljes bemutatási itt a lényeg, hanem a részlet, és az pazar!

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!

2006. november 7. | 14:14 | Márkus domi Péter

100x1,6x2+20mm...ez igen!

tlight válasza:
Szubkultúrális a dolog de Nektek meg akartam mutatni. Majd támadok vele jégvirágra...

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 14:11 | Márkus domi Péter

Nézzük csak mit is...
tucatfotó...kettes - nem, annál kicsivel jobb:)
Természetes fény felülről és vaku szemből vagy körvaku?
Nagyon szép részletes, zajmentes, imádomkép!
Grat!
Várom a "szívesen látnám eredetiben is, mert így szűk, kár hogy vágtad" értékeléseket:)

tlight válasza:
Köszönöm Péter!
Természetes fény és vaku 430ex.
Amikor a projektet említettem akkor már láttam, hogy mit tudnék 2x és közgyűrűvel. Majd jövőre bedurvázok...

adott pontszám: 5
2006. november 7. | 14:00 | candida

Fantasztikus, hogy mit ki nem bír! Nagyon jó nagyítás. Ritkán látni ilyen szélp képet. Gratulálok.
Ja egy kérdés: mostanában készült? Még lehet velük találkozni?

tlight válasza:
Köszönöm az értékelést!
Már vagy 2 hónapja készült, egyszer kipróbáltam mit bír az obi