Oksi köszönöm! Lehet az vagyok, de már többször előfordult, hogy hasonló pontokat kapott képre írt hosszú értékeléseket nem fogadott el és komentezett a készítő. Az nagyon szarul esett... Örülök, hogy itt nincs ilyenről szó. Ráérsz csak gondold át nyugodtan. Üdv.: Yoa

Nem tudom, hogy a fotósiskolákban hibának számít-e az objektívlencsék ilyen becsillanása, nekem kimondottan szimpatikus, amivel lehet élni. Tehát ezt nem tartom rossznak. Amin javítanék, az a durva lila elszíneződés, ami szinte biztos szándékos, de nekem idegen, nem ide illő. A másik, amivel segíteni lehetne még, az egy semleges szürke szűrő alkalmazása. A képkivágást nem találom igazán optimálisnak. Látom, hogy a nap tükröződését teljes szélességében meg akartad őrizni, de inkább a géppel kellett volna helyezkedni, hogy ne zavarjon be pl. a bal oldali buzogány árván maradt feje. Így véleményem szerint sajna elkapkodottnak hat a kép.
De próbálkozás nélkül nincs előrelépés. :-)

Sajnálatos a bicsillanás mert azt simán ki tudnád szedni és a napfény is kiégett a vizen.

Azért ha már megtiszteltelek az értékelésemmel és próbáltam segíteni elvárnám, hogy ne csak bizonyos emberek értékelését fogadd el és tiszteld meg válaszoddal......

Bíztatásként pontozom a képed. Elég nehéz ellenfényben fotózni, de megéri, mert igen különleges és szép képeket lehet így készíteni.
Nálad is jó lett volna az elképzelés csak szerintem túl sokat akartál megmutatni.
A víz menthetetlenül beégett, az objektíven pedig becsillan a nap. Én inkább egy közeli/makrósabb jellegú képet tudnék elképzelni a virágról, persze az már egy teljesen másik kép lenne.

Szeretem az ellenfényes képeket, ezen a képen sem a kiégés zavar, hanem inkább az hogy a kusza és néhol félbevágott növényzet, a két piros becsillanása rendezetlen, átgondolatlan kompoziciót mutat. Talán jó lett volna csak egy apró részletet fotózni, mert hát a kevesebb néha több.

Talán bántani fog, de megvallom, hogy láttam már a témában szebben kivitelezett képeket is. Először is zavar a víz kiégése (pláne ekkora terjedelemben - és ez nem bemagolt dolog, hanem valóban zavaró számomra).
A felső vöröses becsillogás, aberrácó szintúgy nem illik a képbe, inkább zavaró elem.
Az előtér nádasa jó ötlet (kissé kesze-kusza ugyan).
Szóval lárok benne tudatosságot, de a fentebb említett dolgok mégis zavaróan hantnak számomra. Remélem nem bántottalak meg...
Üdv:
Atlonim

Az ötlet jó, a kompozíció szép. A technikai kivitelezés viszont nem megfelelő. A víz így már nem szép és felette foltok is hibák inkább, mint vizuális elemek. Nagyobb zársebesség vagy szűkebb rekesz talán.

Szépek tudnak lenni az ellenfényes képek. Itt azonban véleményem szerint vannak dolgok amik előnytelenek. Szerintem itt nagyon direkt ,erős fényekkel áltál szemben. Ilyen képeket szerintem késődélután vagy korareggel érdemes csinálni ahol kicsit lágyabbak a fények. Az aranyhíd teljesen beégett ami nagyon előnytelen. Ha sikereresen keixponálod az adja meg a finomságát a képnek. Enyire direkt féénynél erre nem sok esélyed volt, hogy a nád is jó legyen és az arnyhíd is. Hibának érzem továbbá az objektív becsillanását. Egy napellenző sokat segít, de ilyen helyzetben szerintem vele sem tudtad volna ezt elkerülni. A növény elhelyezése jó, de a mélységélesség nagyon nagy szerintem.
Éles minden ami keszekuszává teszi a képet. Szerintem túl sokat akartál megmutatni. 80-400 nak a 400-as végén pl. Kiemelhettél volna egy szép részletet. Pl a nád bimbólyát és kicsit oldalt fordítva napnak Kisebb mélységélességgel szép fotót lehetett volna belőlle alkotni. Persze ez egy másik kép, nem ez, csak ötletnek mondtam. Nekem ebben a formában tudatos kreatív, de javítandó.

Nekem nem igazán jön be ez a kép. Általában az objektív becsillanás nem zavar ha ad valamit a képhez, de nekem itt most kifejezetten zavaró. A víz túlexponált a nád viszont alex, ami külön-külön megint lehet h nem lenne baj, de így együtt ez sem az igazi. Döntened kellett volna a kettő közül szerintem. A vágás sem igazán tetszik. Szóval ez most nem igazán jó. Üdv.

Ezen a kiváló képen szembeötlöen zavaró a lencse tükrözödési hibája.