BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 12. 00:59
  • érzékenység: ISO 80
  • fókusztávolság: 35 mm
  • rekeszérték: f/4
  • zársebesség: 1/320
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kassai tér
A Kassai téri templom

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2006. október 16. | 17:25 | PekZo

Nem egyszerű ilyen közelről ilyen magas épületeket fotózni, a perspektívikus torzítás általában elkerülhetetlen. Ennek lehet kompozíciós szerepe is, de itt inkább zavaró.
Az időpont jó volt, szépek a fények, viszon érdemesebb lett volna az épület kisebb részletére koncentrálni, az alsó árnyékos rész a fényerőkülönbség miatt nem ad semmit a képhez, én a rózsablak fölött elvágtam volna a képet, középre szerkesztve (a dőlést korrigálva) az egész egy toronynak látszódna.

adott pontszám: 4
2006. október 13. | 12:51 | noname1973

PS-ben lehetett volna javítani a dőlésszögön, egyébként jók a színek és a hangulat is.

adott pontszám: 3
2006. október 13. | 12:11 | Atticsabi

Bizony ez dől, de gondolom más is írta.Nem a legszerencsésebb az árnyék a kép alján, hiányolom a keresztet a tetejéről. Próbáld meg más napszakban, máshonnan.

adott pontszám: 2,8
2006. október 12. | 16:28 | torika83

Hát dől ez a templom balra!
Nem szép az a hatalmas árnyék a kép alsó felében.
És túl világosnak is tartom a képet.
De mindezeken kívül,nem akarom hogy okoskodásnak tűnjék,vagy valami kellemetlen érzést okozzak,de ha az ember épületről készült fotót nézeget(legalábbis én),akkor nem biztos,hogy azt akarja látni,amit amúgy is látna,hanem valami mást,érdekes szemszögből,vagy egy kiragadott részletét az épületnek,szóval valami kreatívat.
Számomra ez csak egy tipikus turistafotó(ezt sem bántásképp mondom)
Szerintem még próbálkozz ezzel-azzal,engedd szabadona fantáziás,Sok sikert!!!
üdv:
Rita

adott pontszám: 3
2006. október 12. | 15:44 | Jani00

A perspektivikus torzulást PS-ben korrigálhattad volna. A templom alját levágtad azok ellenére, hogy felül bőven van még hely. A fények és a színek jók!
Üdv!

adott pontszám: 3
2006. október 12. | 12:29 | re.hu

A színek és a fények szépek, de a képet nagyon szűknek gondolom, az alja sincs meg a templomnak...
Üdv!

adott pontszám: 4
2006. október 12. | 11:57 | foxie

Szia, alapjában véve szép a kép, éles, élőek a színek. Egy dolog viszont nagyon zavaró, erősen balra dől a kép. A másik dolog, hogy talán hatásosabb lett volna a látvány, ha az egész templom szerepelne a képen.
További jó fotózást! :)

adott pontszám: 3,8
2006. október 12. | 11:39 | melis82

Szép szinek és fények, jó időpontban fotóztál, a dőlés sem zavaró szerintem, viszont az alját semmiképp sem vágtam volna le

adott pontszám: 2,5
2006. október 12. | 11:35 | hype78

szia, asszem ez nem lett az igazi. egy ilyen temanal a tokeletes szerkesztes vagas kotelezo es meg igy sem biztos, hogy elkeruli az unalmas tucatfoto jelzot. szerintem te is latod, hogy dol balra az alja lemaradt es iszonyat nagy a perspektivikus torzitas is. ezt ugy tudod kikuszobolni, hogy lehetoseg szerint hatrebb allsz es tele allasbol fotozol. ha nem lehetseges ps ben is tudsz korrigalni utolag. jol sikerult viszont a fenyek megvalasztasa, gondolom keso delutan jartal arra, szep meleg szinek jellemzik a kepet.

2006. október 12. | 11:33 | vakmacska

húú ez az egyik kedvenc templomom, szinte minden reggel látom. viszont valahogy nem az igazi.dől balra az egész. szerintem nem is az egyik legjobb nézőpontot választottad. a kereszt is a tetején látszik is meg nem is. alul az árnyékos rész zavaró. egyébként a kép élességével nekem nincs bajom.
szerintem próbálkozz még vele, tuti, hogy kisül valami szuper is belőle.
üdv: vakmacska

adott pontszám: 4
2006. október 12. | 10:32 | gyuresz83

Nagyon szépek a színek nagyon teszik amit látok de mégse tudok 5 öst adni rá, mert szerintem kár az árnyákért és hogy telibe fényképezted az épületet. jobban visszaadta volna a templom hatalmasságát ha kicsit oldalabról kapod el. illetve távolabról kevesebb döléssel.(ha lett volna rá lehetöség). Azért gratulálok

adott pontszám: 3,5
2006. október 12. | 10:29 | conway

Szép masszív egy templom... kár hogy nincs bent teljes terjedelemben.

2006. október 12. | 10:11 | varganek

Nem szeretném pontozni a képet, mert nem nagyon tudok mit kezdeni vele.
Hibái közé sorolnám, hogy ferde (balra dől), nekem a perspektíva sem tetszik, de mivel nem jártam a helyszínen, lehet hogy ennél nincs jobb, akkor be kell látni, hogy nem lehet világmegváltó képet csinálni ebből a szögből.
A színei, és a fények tetszenek, de összesen ennyi. Ez így nekem egy tucatfotó lenne. Ráadásul azt sem tudom, hogy van-e csúcsa a templomnak vagy csak van valami a tetején, ami nem látszik rendesen.

adott pontszám: 3
2006. október 12. | 08:46 | ovarnet

Egy átlagos középre szerkesztett torny, ami a perspektívikus torzulás miatt majdnem hanyatt dől. Ráadásul alul elégrondán van megvágva, főleg úgy, hogy az alsó rész árnyékban is van. Sajnos nehéz szép tempolmainkat jól lefotózni, mert a környezet elemei zavaróan hatnak rá.
Itt is szerintem lehetett volna apróbb részleteket keresni. (vonalak, ívek stb.)

2006. október 12. | 01:18 | praefect

Ha nem tévedek, ez az első képed -- legalábbis ezzel a géppel.

Nem akarom mindjárt az elején kedvedet szegni, de ez nem sikerült. Az épület dől. Hátra és balra. A kapuzat levágva, árnyékban.
Az égbolt -- leszámítva az egyébként zavaró kondenzcsíkot -- zavaróan homogén.

Ilyen magas tornyot shif optikával lehet korrekt módon fotózni, de a minimum, hogy utólag korrigáljuk a torzulást.

(1)