BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,09
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 28. 16:28
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Napfürdőzés

A "hasát"sütötte a nap. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 31. | 20:02 | zoknihegyező

Szia!Én még csak most ismerkedem ezzel a géppel és a képeidből látom,nagyon szép makrókat lehet csinálni vele(már ha valaki ennyire ért hozzá,mint te!)
Gratulálok!

8472-es faj válasza:
Köszönöm, de szerintem még bőven van mit tanulnom. Egyébként ez a gép tényleg nagyon jó a makrohoz.
Ha tudok segíteni, akkor csak szívesen megteszem.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 30. | 20:27 | perdome

Helló! Pár tipp : kiégésekre kell figyelni, az hogy süt a nap abszolút nem nagyon látszik a színekből .valószínűleg elmászott a fehéregyensúly. Egy homogénebb háttér sem ártott volna, és a kompozíció sem lett előnyös, mert a téma hangsúlyos része kikerült a kép szélére. Ezután jöhetne egy eredetibb ötlet.
üdv : pedome

8472-es faj válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 30. | 19:13 | Wiolca

Hát igazából a legjobb a homogén háttér, amit jól eltaláltál és az egyszerű kompozíció. Sajnos maga az állat életlen és nem látszik a feje. A kép pixeles/ zajos, bal oldalt szűk a vágás, rossz helyre fókuszált és kontrasztszegény. Nekem ez a véleményem ,remélem nem vettem el a kedved a próbálkozástól, de szerintem ennél jobbat kené kicsikarni... Egy tanács: ne tedd fel ilyen nagy méretben a képeket, mert átláthatatlan és csak a hibákra hívod fel a figyelmet ezzel... Sok sikert, jó munkát!

8472-es faj válasza:
Köszi.
Igen, kissé nagyra hagytam... :-(

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 30. | 11:03 | gusztifoto

Szia!

Szerintem rossza a fehéregyensúly. Ahhoz képest hogy napfürdőzés a címe...
Túl kékes a pók színe, ebből gondolom, hogy rosszul állítottad be. Utólag még javítható a probléma a színcsatornák keverésével.
Talán más szögből is fotózhattad volna az alanyt, mert így inkáb bújócskának tűnik:)

További szép képeket!

8472-es faj válasza:
Köszi.
Igyekszem majd jobb makrókat csinálni.

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 29. | 13:33 | ottlap

Igaz h makro de egy kicsit akkor is többet mutattam volna a környezetből, nem csak egy kiragadott pókot. A kis részletből ítélve érdekes fények lehettek a hálón is, szerintem próbáld újravágni az eredeti képet :-)

8472-es faj válasza:
Köszi.
Sajnos nem. A bal oldalból alig vágtam...

2006. szeptember 29. | 13:20 | KulyFece

Akkor csak így tovább!!! :-)

8472-es faj válasza:
:-)

adott pontszám: 3
2006. szeptember 29. | 12:23 | KulyFece

Kicsit nekem fakónak tűnik az egész. mintha a háttér jkellemes színeihez nem ez az előtér illene. Én is szeretem a pókokat, viszont itt semmi olyan plsz nincs a képben, amiért édemes lenne lefényképezni. Ilyenkor nem árt velük egy kicsit szentekenkedni, hogy nyissa szét a lábait.

8472-es faj válasza:
Köszi.
A makrózást próbálgattam csak.

adott pontszám: 2,8
2006. szeptember 28. | 22:04 | newgam

Hogy a perspektíva mennyire jó azt nem firtatom,mondjuk a hátán lévő mintázatot szeretted volna bemutatni(csak akkor a cím összeegyeztetése a témával okozhat némi gondot).
Túl nagy méretben tetted fel,így élvezhetetlen az élessége,erőssen látszik a kromatikus abberáció,imitt amott kiégetted a hasát...
Zajszűrés sem ártott volna.
Üdv.

8472-es faj válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 28. | 19:58 | portion

Az élesség a pók hátán vagyis "hasán" lévő mintázatra van állítva így ez kap főszerepet ez az egyik pozitívuma a képnek, a pozicionálása sem rosz bár én kissé többet vágtam volna a jobb szélről, vagy alul többet hagytam volna. Ami viszont nem tetszik: szerintem nem a legjobb szögből fotóztad ezt a pókot, az élesség sem igazán tökéletes, a szín beállítás szerintem nemjó, túl lilásra sikeredett a pók, és a háttér zöldje se igazán élő. Ezenkívűl szerintem a közepes méretben látható kép is nagyobb mint az ideális ennél a képnél. Azért nem rosz makró :)

8472-es faj válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 28. | 18:39 | v_sanya

A keresztespók kínálja magát a fotózásra, de vigyázni kell mert nem könnyű jó fotót készíteni róla. Sajnos a képedet is ide sorolnám. Valahogy mindig ilyen irányból engedi magát lekapni. Hiába szép a potroha, az igazán érdekes rész a fej,de az takarásban van. A lábainak jó része életlen. A kép nagyon féloldalasra sikeredett, a jobb oldalon ilyen kivágásnál sok a felesleges rész.(Az is lehet, hogy nem volt jobb pozició) Ha már pók, akkor legyen a képen valami zsákmány állat is, vagy egy nagyon szép pókháló, ami feldobná a képet.

8472-es faj válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 28. | 18:01 | Biró_Roland

hu irgalmatlan nagyban töltötted fel
lehet célszerű legközelebb mértezni

engam nagyon zavar az élesség helye (a láb)

8472-es faj válasza:
Köszi.
Igen, az élességet még el kell találnom.

adott pontszám: 3,9
2006. szeptember 28. | 17:54 | orotdenes

Szerintem majdnem jó! Az első, hogy túl nagyban raktad fel, és így élvezhetetlen. Jó persze tudom közepesben nézni... A másik, hogy belevihettél volna valami egyedit. A kompozíció, vagy a színek, esetleg ellefényben fényképezni... Ilyenekre gondoltam.

8472-es faj válasza:
Köszi.
Próbálkozom a makróval...

adott pontszám: 3
2006. szeptember 28. | 16:56 | SKDK

Üdv!Manapság elég statikus téma a keresztes,nem is lenne gond,de sajnos ez nem lett túl eredeti.Nem igazán hatásos,ha hátúlról lövöd le a témát,igazából nem izgalmas.Nyugodtan megkerülhetted volna és szemből a fejét telibe veszed,hogy jól látszódjanak a részletek.Én a szerkesztésen is variáltam volna,lehetőleg ne legyen az az érzésünk,h kiesik a képből a főtéma.A technikai dolgokat (fókusz,dof) viszonylag jól megoldottad.Úgy gondolom ,ha sokat expozol meghozza a gyümölcsét,kitartás és nagyobb odafigyeléssel lesz jopbb is!

8472-es faj válasza:
Köszi.
Van kép a "hasa" felől is, de ott meg olyan ronda a háttér, hogy már egy 2-esnek is örülhetnék.

2006. szeptember 28. | 16:41 | ltmika

Jó :) de értékelés elött nem látszik a név. Ez néha jó néha nem.
Ne add fel, szerintem a kép határozza meg mikor jó középre és mikor nem. Itt a háló már kellően megbontja a szimmetriát igy nem kapod meg, hogy "középre rendezett". A GIMP lelkivilága egy kicsit más mint a PS-é, de azért ott is számos állítási lehetőség van, ne vonakodj használni.
Kiépni semmiesetre sem kell, én is soxszor kaptam hasonlókat, egy kicsit fel is húztam magam, aztan rájöttem, hogy igazuk van, mert ezt képenként kell megnézni nem általánosan.
További sok sikert és kitartást!

8472-es faj válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 28. | 16:34 | ltmika

Ismét egy közkedvelt alannyal találkozhatunk, akik elég jól tűrik a fotozást.
Nagyon jó meglátás, de sajnos a technkai kivitelezés és a kompozició is hagy némi kivannivalót maga után: Az élesség vhogy nagyon elment, nem tudom, hogy eredetilag, vagy az átméretezés során: használ bicubis sharpert a PS-ben...a hiba elkerülhető.
Valahogy véleményem szerint a fehéregyensúly nincs rendben és a túnusok fényerején is kellett volna állítani...ha már ilyen az espozició.
A vágással kapcsolatban: kicsit szkebbre vette volna a jobboldai tér felesleges és elnyomja a képet.
Viszont a bal oldali háló és annak részletgazdagsága dícséretes, a formák rendben és az alany rajzolata is szépen átjön. Tetszenek a háttér elmosott foltjai is feldobják a képet!
További szép képeket!

8472-es faj válasza:
Mint már a másik képnél is írtam GIMP és köbös.
Jobb oldal: máskor meg az a baj, hogy középen van az alany.
Hát ezt nekem még tanulnom kell, vagy kilépni innen...