BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,41
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 11. 22:43
  • rekeszérték: F3
  • zársebesség: 2sec
orion öve

hát enyhén szólva is kétséges vagyok milyen véleményeket fog kiváltani:) de ilyet még nem láttam itt. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. május 14. | 19:55 | Nyözö

Lévén pontozni már nem tudom megpróbálom összefoglalni a mondandómat, mint talán ilyen képekben az itteni fotósokhoz képest valamelyest járatosabb ember. (Ezt nem felvágásból írom, félreértések elkerülése végett!)
A képeden a három övcsillag neve:
Legfelül a Mintaka (delta Orionis) középen az Alnilam (epszilon Orionis) legalul a Alnitak (zeta Orionis). Jobboldalt lent a Rigel (gamma Orionis) látható. Az övcsillagok és a Rigel között a theta Orionis körül valóban sejthető a Nagy Orion köd ködössége. A 2sec zársebességgel max. ennyi amit kihozhatsz! A géped max 15s-ot tud exponálni ha jól néztem az adatlapját. Azzal már kezdhetsz valamit, és még a csillagok se fognak csíkot húzni ilyen rövid idő alatt. Ha többet akarsz akkor csinálj 15mp-es képeket, és azokat valamilyen spéci programmal összegezd! Ezzel a zajt is szűröd, meg a halvány, de a képen szignifikánsan rajta levő részleteket is ki tudod csalogatni. Javaolt a Registax, de inkább a K3CCDTools program erre a célra! Érdemes minél többet akát tucatnyit is összegezni imígyen! Hasznos ha ún sötétképet is csinálsz ami egy ugyanakkora exp. idejű kép, mint a többi, de fenthagyott objektívsapkával. Ezt utána kivonja az ember minden képből az összegzés előtt, a nevesített programokkal ez is megtehető. :))
A mások által emlegetett lemaradt csillagokról: igen, a képen balra fet lenne a Betelgeuse, amiért csak azért kár, mert jellegzetesen vöröses színe van! Remélem lesz még csillagászati képed, érdemes azért 15s-al is játszadozni, ilyen egész csillagképes képekhez épp megfelelő már! Ha hosszabb időket tudnál gondoskodnod kellene a égbolt elfordiulásának kompenzációjáról is -- ami már macerásabb dolog. :)
Ha esetleg érdekel még ilyen akkor tudok sok URL-t egyebet mondani a továbblépéshez!

pferco válasza:
köszi, kimerítő volt:))) próbálkoztam már ezzel 15secet is de akkor sajnos már mozog a föld...:)
van már az Orion ködről is, amit szépen össze tudtam maszkolni és leellenőrizni egy "igazi" csillagász fotóval, tök jó lett, de nem elég jó.
Azt tervezem, hogy több 5seceseket lövök majd és össze PS-ezem majd őket. Az a két prgoi érdekel, esetleg link?
ezt a fotót igazából csak a "közönség" tesztelésére raktam fel...

adott pontszám: 5
2004. január 17. | 23:36 | Predator X

Az Orion a kedvenc csillagképem, és pont a héten néztem, hogy le kéne fényképeznem, csak hát városban a sok egyéb fény miatt nem könnyű. Neked jól sikerült, gratula.
(kár hogy a csillagkép két fölső fő csillaga lemaradt.)

pferco válasza:
na akkor csak neked, csak most: http://kep.tar.hu/pferco/index.phtml?aid=27621234 itt a többi:) van teljes is. van plejádok is. városban tényleg gáz, ez is Szegeden sikerült, Pesten még gázabb a dolog.

adott pontszám: 4
2004. január 12. | 16:38 | kornelsoma

Csak a csillagnevekhez: nem Bellatrix a harmadik? Amúgy a kísérlet nem rossz, de tapasztalatom szerint még teliholdat sem könnyű ilyennel fényképezni, mert még az is kicsi és általában beég vagy bemozdul.

pferco válasza:
ja, lehet, de arra felé van a többi is:) asszem a riegl, betelgeuse, aldebaraan hármasa pont merőleges az "öv"-re.

2004. január 12. | 14:55 | Birdie

"Sajna a CCD-ket nem igazán erre találták ki. 1 sec-nél többet nem nagyon érdemes fotózni velük sötétben. "

Na ilyet azért ne állítsunk!!

pferco válasza:
erre való az utómunka:) (meg az 1 sec az tényleg túlzás:)

adott pontszám: 5
2004. január 12. | 11:54 | paff666

Szerintem még mindig jobb, ha beég a csillag, minthogy nem nagyon látom mi van a képen... :( Bíztató 5ös, mert tudom, hogy milyen macerás egy ilyen kép.

pferco válasza:
köszi.

adott pontszám: 4
2004. január 12. | 09:33 | Ficzko

A csillagos égbolt egy részlete így nem mond semmit. Nem érzem a tudatos elrendezést. Egy picit látszik az Orion köd, ha távcsövön keresztül próbálod azt fotózni az látványosabb lehet. Az igyekezet miatt 4-es.

pferco válasza:
hát mindenképen az orion övet akartam, de lehetett volna jobban is komponálni, első kísérletek voltak. köszi.

adott pontszám: 4
2004. január 12. | 08:58 | cosmic

Tiszteletre méltó dolog amit csinálsz, de ez a gép, szvsz alkalmatlan.
Az igyekezet 5 pont a kép 3 az 4.

pferco válasza:
köszi, tényleg nem erre való a gép, talán egy távcsőn keresztül:)

adott pontszám: 4
2004. január 12. | 01:10 | scratch

Ilyet én is tudok, csak beállítom a gépet ISO 400-ra katt az égre, és hasonló az eredmény, csak több csillag szerű valamivel. :)))))
Komolyra fordítva, nem vagyok csillagász, nekem nem sokat mond, de szépek a csillagok rajta.

pferco válasza:
asszem ez is 400 volt, a nehéz az, hogy megtaláld azt amit fotózni akarsz, mert mind a kereső, mind az lcd nem mutat szinte semmit.

adott pontszám: 4
2004. január 12. | 00:41 | ggeri

Lementettem a képedet próbálkozni és 10% plusz kontraszttal a zaj megszűnt, viszont még épp nem vesztek el a halványabb csillagok. Sajnos ez a 10% választ el a "tökéletes" értékeléstől. A legközelebbi már biztos perfekt lesz...

pferco válasza:
igen, a nyerset tettem fel és tudom: csillagfotózásban olyan nincs, hogy anyers kép jó, általában több képet szoktak összegezni, szűrni, csatornánként... ezt még meg akarom tanulni:) köszi.

adott pontszám: 5
2004. január 12. | 00:14 | Cybear

Grat hozzá. Ilyen képeket én is akarok csinálni, csak még konvertert kéne szereznem a gépem meg a távcső közé.

pferco válasza:
milyen konverterre gondolsz. próbáltam már egy másik géppel (és csillagászoktól is hallottam már), hogy egyszerűen belenéztem a géppel az okulárba:) ha sikerül az állványomat mindkettő tartására megbarkácsolni akkor nem fog bemozdulni. De egy kisebb zoomos géppel is sikerült teljes képernyős holdat fotózni. köszi

2004. január 11. | 23:29 | gusthy1

Biz ez egy jó gondolat...

pferco válasza:
ja, pénz kérdés:)

2004. január 11. | 23:19 | la_rongit

Na igen, ő volt a negyedik...
Szent a béke?

pferco válasza:
volt harag? :))))

adott pontszám: 5
2004. január 11. | 23:19 | MiCKEY

Nálam az ilyen mindig 5. Sokat küzdöttem már ilyenekkel, még a csíkhúzással is. Jó kis játék.

pferco válasza:
na majd próbálok szépen csíkot húzó képet is:) köszi,

adott pontszám: 5
2004. január 11. | 23:05 | la_rongit

Tudod, hogy az ORION-ban nagyon szép csillagnevek vannak? Rigel, Betelgeuse, és ha láttad a Ben Hurt, akkor az ott szereplő négy fehér ló is innen kapta a nevét: Altasar, Altair, Ariel - és nem tudom a negyediket... Kedvenc csillagom. A Kaszás. Grat, örülök, 5.

pferco válasza:
szvsz minden csillagnév szép: arab és görög eredetűek, ja és az aldebaraan is errefelé van. Azt meg dartvéder lövette szét annó:)

adott pontszám: 5
2004. január 11. | 23:00 | gusthy1

Sajna a CCD-ket nem igazán erre találták ki. 1 sec-nél többet nem nagyon érdemes fotózni velük sötétben.

pferco válasza:
ja, igen, de már tervezem egy távcső beszerzését, annak a fényereje mjad megengedi a rövidebb expozíciót is.

adott pontszám: 3
2004. január 11. | 22:52 | GiljanJanos

Kár a zajért, nagyon sokat ront, ha nem lenne a zaj, és picit fényesebbek lennének a csillagok 4-5 pont lenne.

pferco válasza:
hát a hosszú záridő már csak ilyen:( próbáltam hosszabbat, de akkor a csillag már nagyon beégett, persze nőtt a zaj is, hamég tovább növeltem akkor meg már a csillagok mozgása is csíkot húzott