BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,53
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 2. 16:01
  • Készítés helye (ország): Vatikán
Földön túli fények

A kép a Szent Péter Bazilikában készült. Sajnos a vágás nem a legjobb, de ennyi fért bele, nem volt nagylátószögem. Remélem, elhiszitek, hogy így estek a fények, és nem autóüvegen csillant meg:) Nekem ezek miatt a fénynyalábok miatt tetszik. Lehet, hogy nektek ezért nem. Majd meglátjuk. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. november 9. | 21:22 | agent01

Köszi:)
Mások vagyunk nincs ezzel gond. A kép első ránézésre tényleg nem több kettesnél, de mostanában próbálok kicsit nyitottabb szemmel értékelni:)

Valaki nem bírja a kritikát, és egyből neki esik annak aki nem az általa elképzelt pontot adja. Ami ugye nála azért fura mert még hat tizeddel többet adtál neki mint én..
Neked is szép képeket!
Age

Strobix válasza:
:)))
Nem mindig esik jól az embernek a kritika, de ha sokan ugyanazt írják, akkor már érdemes elgondolkodni, hátha van benne valami. Meg legalább nézne bele az értékelő galériájába, hátha valamit mutatott már. Nem csak besértődni és zsigerből "nem hasznos"-nak jelölni.

2006. november 9. | 21:09 | agent01

Semmi gond.
age

Strobix válasza:
Tényleg nem akartalam, de kicsit kiakasztott. A válaszaiból számomra az derül(t) ki, hogy továbbra is meg van róla győződve, hogy milyen király az a kép. Csak azért írtalak téged, mert neked kicsit több fogalmad van a portréfotózásról, és te sem voltál elragadtatva a képtől, de persze azt sem értette. Na mindegy. További jó fényeket, meg szép modelleket!:)

2006. november 1. | 12:36 | kingisti

Az adatlapodon van egy olyan rész, hogy "pontozható elrejtése". Amennyiben alatta egy pipa van, akkor nem látható a publikum számára azon fotóid tömege, amely még pontozható. Ez abban az esetben jó, ha valaki rádszáll, és bosszúpontoz. Bár nem nagyon szokott előfordulni, de nagy ritkán lehetséges ilyen. Szóval a pipát tüntesd el, és akkor máris láthatóvá válnak a még pontozható képeid (is)!

Strobix válasza:
Köszi, megnézem, ezt eddig nem vettem észre. Remélem, nem akar most rámszállni senki:)))

2006. október 31. | 19:07 | kingisti

Kár, hogy ez már nem pontozható (és hogy a pontozható képeid nem láthatóak). Ugyanis ez kifejezetten tetszik! Nagyon szépek ezek a fénycsóvák!!

Strobix válasza:
Köszönöm. Nem tudom, miért csinálja azt az oldal, hogy időnként nem látni egyes tagok feltöltött képeit. Pedig vannak fönn új képeim is.

adott pontszám: 4,5
2006. október 1. | 14:29 | pszicho cica

azért nem ennyire rossz ez a kép, mint amennyi az átlaga. én értem miért tetted fel, szerintem is nagyon érdekes az a két fénnyaláb, van benne vmi x-aktás:Dugyanakkor a részletek nem túl jól kivehetők, sötét és homogén az épület, de ezen a képen nem is maga a bazilika a lényeg...grat

Strobix válasza:
Köszönöm. Tisztában vagyok vele, hogy nem tökéletes kép, de valóban nem a bazilika volt a lényeg.
Köszönöm a korrekt értékelést, és örülök, hogy megértetted, miért tettem fel.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 5. | 08:01 | oly

micsoda CA bomba!
a látvány klassz, de vannak erre speciális programok amivel ezt meg kéne szűrni
illetve sokkaljobban rekeszelni, és még egy pici élesítés sem árt neki

Strobix válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,8
2006. szeptember 3. | 17:36 | vakmacska

talán a kör alját mindenképpen bennehagyhattad volna a képben. ez nekem hiányzik. meg balra fent picit zavaró a belógó párkányrészlet. talán az élesség sem tökéletes, de ez annyira nem zavar (úgyis vak vagyok ;) )
viszont az ötlet maga tetszik, lehet, hogy egy két próbálkozást még megért volna.
szép napot :)
üdv: vakmacska

Strobix válasza:
Sajnos a kör alját már a fényképezésnél elrontottam, utólag vettem csak észre.
Köszi.

adott pontszám: 3,9
2006. szeptember 3. | 14:16 | kigeza

Klasszak a fény-nyalábok, és számomra egész jól átadják a jelenség hangulatát. Ugyanakkor kár, hogy nem túl jó a minőség: elég zajos, zavaró az ablakoknál a kromatikus aberráció. Szerintem egy keskenyebb, asszimmetrikus vágással jobban ki lehetne emelni a fényeket.
Jó fény-nyalábokat;-)

Strobix válasza:
OK, bátrabban kellett volna vágnom, mostmár látom.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 2. | 23:36 | bumburi

Valóban érdekes a beáradó fénycsóva, ill fénycsóvák. Ami viszont hibának számít az a kupola széleinek a megvágása. Én emellett egy picit életlennek is látom..... Kár érte mert tényleg egy jó meglátás.....

Strobix válasza:
Köszi. Igen, ezek valóban hibák.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 2. | 21:48 | rajli

Az egyik legnehezebb dologgal próbálkoztál, a fénysugarakat jól kiexponálni. Sajnos ez neked ebben az esetben nem sikerült. Az ablakokon jelenős tulexpo van. Hasonló helyzetben próbálj meg spotméréssel rámérni a fénnyalábra. Akkor a kupola részletei kissé elvesznek, de fénysugarat jobban meg tudod fogni. A legtökéletesebb HDR- ben lenne, de állvány kell hozzá, gondolom nálad nem volt.
További sikereket: Laci

Strobix válasza:
Elég vicces lett volna ott állvánnyal bűvészkedni.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 2. | 21:29 | torika83

A fénnyalábok valóban érdekes hangulatot adnak a képnek.
A vágás viszont tényleg lehetne szerencsésebb, ha a két felső sarokban nem lennének belógások,és alulról sem vágod le a "karima" egy darabját.
A kontraszt viszonjt nagyon alacsony,így kárba vesznek azok a gyönyörű,színes festmények, de azt utólag is korrigálhatod.
Azért irigyellek,hogy ott lehettél:). A pontozásomat azért ez nem befolyásolja,csak az előbb leírtak.
További jó fotózást!

Strobix válasza:
Köszi.
Az alsó vágást már a kép készítésekor elszúrtam:(((

adott pontszám: 3
2006. szeptember 2. | 20:31 | salyeri

Igazad van, a fénnyalábok tényleg jól néznek ki de sajna a vágás tényleg nem az igazi, de nem csak a nagy látószög miatt, szerintem meg lehetett vilna oldani ezzel az obival is. a kép tetején kevesebbet hagytam volna.

Strobix válasza:
Lehet, hogy tényleg bátrabban kellett volna vágnom a tetejét.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 2. | 20:29 | qwasyxer

Biztos, hogy nagyon felemelő lehetett abban a kivételes hangulatú épületben ilyet fotózni. Gyünyörűek a fénysugarak, nagyon misztikus, sajna a kompi tényleg nem a legjobb. Én nagyon szeretek a rövid gyújtótávval lövöldözni, de nekem sem fér bele minden úgy ahogy szeretném ezért egy nagyobb zoomos gépet is használok és megpróbálom szűkebb vágással is. Itt is meg lehetett volna próbálkozni csak a három ablakkal.

Strobix válasza:
Majd idővel beruházok egy jobb gépre, és csökkennek a technikai korlátaim.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 2. | 19:48 | ovarnet

Magad is leírtad a hibát. Én Esztergomban letettem a gépet a hátára és úgy vettem le a kupolát. (úgy legalább belefért) Ezáltal a szerkesztése is jobb. Nincsenek benne oszlopok Talán így utólag célszerű lett volna egy piciket szaturációt ráadni akkor a színek jobban élnének, így picit haloványok.

Strobix válasza:
Talán. De azért a Szent Péter Bazilika elég forgalmas ahhoz, hogy csak úgy letegyem a földre a gépet. Valaki mindig belelépett volna (minimum a képbe, ha nem a kamerába:)
Azért köszi

adott pontszám: 3
2006. szeptember 2. | 19:25 | trombone

Én is egy hete voltam ott. A fényeket elhiszem, viszont sajnos az élességgel sok gond van, illetve kár, hogy nincs benne a körív teljes mértékben. Tudom, hogy nem volt nagylátód, de ettől függtelenül ez így zavaró, továbbá belelóg bal felül egy párkány és a csegelyek sem szépen jelennek meg a képen. Arra törekedtél, hogy minél több benne legyen, de fizikai korlátaid nem engedték, ilyenkor én egy huszárvágással bátrabban belevágnék a történetbe, és akkor nincs meg az a "jáááááj épp nem fér bele" érzés. Üdv

Strobix válasza:
Ja, talán így kellett volna. Csak nem igazán tudom, hogy lehetett volna ezt bátran, de szépen megvágni.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 2. | 18:22 | ecsibi

Látom, mi kapott meg benne, valamik mégis hiányoznak ahhoz, hogy úgy érezzem, "jó, apró hibával".
Ha már ilyen a kivágás, hogy majdnem szimmetrikus, akkor legyen teljesen az, addig forogj a géppel, míg a napsugarak is úgy esnek be - vagy teljesen aszimmetrikus legyen.
Az ablakok beégtek, a kupola túl sötét. Ezt azthiszem, csak egy nagyon jó vakuval lehetne deríteni tekintve a méreteket.
De lehet, hogy csak beszélek hülyeségeket is összevissza.
Maga a meglátás nagyon tetszik, és szerencsés vagy, hogy láthattad.

Strobix válasza:
Érdekes, az egyikőtök azt mondja, túl sötét, a másik azt mondja, túl világos a kupola. Legyen szimmetrikus, vagy ne inkább asszimetrikus.
Minolta Dimage Z1 - annyira nem nagy a vakuja.:(

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 2. | 17:00 | b.orsi

Tetszik a képed! Jó időzítésű. A kompozíció nem éppen a megfelelő, mivel inkább a fényeken van a hangsúly, én a helyedben valahogy a középpontba szerkesztettem volna őket. A hátteret besötétittetem volna, hogy a fények jobban kiemelődjenek.
Üdv, B.Orsi

Strobix válasza:
Ezt nem igazán értem. Az a baj, hogy a fényeken van a hangsúly, de nincsenek eléggé középen?!
Nem hiszem, hogy a sötétítés jót tett volna ennek a képnek.