BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,5
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 29. 14:50
  • érzékenység: 100
  • rekeszérték: 4,8
  • zársebesség: 1/60
  • Készítés helye: Balatonfőkajár
Keresztes-szem

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2006. szeptember 5. | 01:10 | ptes

Üdv! Nem is tudtam, hogy ilyen szőrös egy keresztespók! A téma közelsége miatt gondolom roppant óvatosságra, és odafigyelésre volt szükség. Ehhez minden elismerésem! Két dolgot azonban megjegyeznék. Emez egy nagyon szimmetrikus állat, és ezt hangsúlyoztam volna a fotón, a másik, hogy az ilyen témában oly fontos tekintet itt céltalanul kószál. Én szívesen látnám a pókot szemtől-szemben!

adott pontszám: 3,5
2006. augusztus 30. | 20:28 | Wiolca

Ami tetszik a képen:
-a vágás
- a színvilág
Ami nem tetszik a képen:
-az élesség, nem vagyok biztos benne, hogy a szemekre lett fókuszálva
-pont a lényeg, azaz a szemek kerültek árnyékba
3asnak a meghatározása illik rá legjobban, de maradok a 3,5nél.

sompeti1969 válasza:
Köszi a jóindulatot! Üdv.Peti.

2006. augusztus 30. | 12:45 | barthae

Hogy érted, hogy hibáztál? A feltöltéssel? Azzal biztosan nem, hisz az ilyenekből tanul az ember, legközelebb biztos jobbat tudsz majd alkotni.
Ilyen elrontott fotókra is szükség van sztem pont azért h. legközelebb sokkal jobb, esztétikailag és minden egyéb szempontból is kifogástalan fotók kerülhessenek ki a kezeid közül. De ehhez persze sokat kell gyakorolni, és utána erős önkritikával nézve mérlegelni, hogy mit lehetett volna még jobban csinálni rajta. Így fejlődik az ember. Tehát ez sztem nem hibázás, hanem a természetes fejlődés velejárója. Nehogy kedved vegye! :-))

Üdv, szép fényeket!

sompeti1969 válasza:
Nem szegte a kedvemet. Nem hibáztam hogy feltöltöttem, úgy látszik a fotozással igen.

adott pontszám: 4,4
2006. augusztus 29. | 21:58 | julesdex

Szerinem ez egy kifejezetten jó makró.
Apróbb hibának vélem, hogy a fej egy nagyon kicsit kit van a DOF-ból.
Esetleg megfontoltam vlna egy-két lépésnyi blendét még ráhúzni..
illetve a most kicsit felesleges enyhe ellenfény alkalmazása.
Talán egy minimális derítés részedről jó lett volna, valami diffuzoron keresztül.
Mert így egy kicsit tompák a fények.
Egyébként szép a szerkesztés is.
julsdex

sompeti1969 válasza:
Furcsa hogy legtöbben leminősítették, Neked pedig olyan fotokkal a galériádban tetszik. A kritikáid viszont jogosak! Köszönöm!

adott pontszám: 2
2006. augusztus 29. | 18:45 | barthae

Ne haragudj, de ez kifejezetten elrontott fotó minden szempontból.
A kép perspektívája nagyon szerencsétlen, a pók a potrohát tolja ki felénk, amit még tetéz a hibás DOF is, a szemén szerencsésebb választás lett volna, így a lábán és részben a potrohán van, ami semmiképpen nem nevezhető találónak.
A megvilágításban pedig a jobb oldalra elfért volna még egy kis fény, oda egy kis derítés nem ártott volna.

Legközelebbre szép fényeket! Üdv!

sompeti1969 válasza:
Igen, biztosan igazad van. Hibáztam...

2006. augusztus 29. | 16:57 | Atlonim

Az ennyire durva láblevágás már egy fokkal jobb (igaz, nekem ennél a képnél sem tetszik), mert látszik a tudatosság. Nem csak úgy véletlenül "csípődött" le a pók lábának utólsó pár milije, hanem rendesen belevágtál, hogy kiemeld a fejet és a potrohot (itt jegyzem meg, hogy a potroh levágását sem tartom túl szerncsésnek, de hát ez az én véleményem...).
Az oldalon nekem nagyon tetszenek kolomija makrófotói, ha még nem láttad őket, csak ajánlani tudom! Elég sok pókos kép is van közöttük...
Üdv:
Atlonim

sompeti1969 válasza:
Ismerem. Jó hogy benéztél!

2006. augusztus 29. | 15:47 | rámiusz

Keretre egy trükk.
Biztos már nálam is láttad, hogy ha sötét a kép és feketével keretezek, akkor beleteszek egy világosabb csíkot. Próbáld meg úgy keretezni, hogy a középső sötétebb zöldet kicseréled valami világos- éles árnyalatú zöldre.
A zöld fátyolnak szerintem semmi köze a lombon átszűrőrő fényhez. Egyszerűen csak sok volt a gépnek a környezet zöldje és azokhoz állított WB-t.

sompeti1969 válasza:
OK!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 29. | 15:30 | csaba951

Nagyon szőrős, nagyon ronda! Szerintem, ha a szemet akartad volna bemutatni, jobban a szemre kellett volna közelíteni.
Egyébként nem rossz, jó szinek, Dof rendben.

sompeti1969 válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 29. | 15:24 | torita

Nagyon szép élénkek a színek, erőteljes kép,de én hiányolom az állatka végtagjait, olyan csonkának tűnik.
Bár a cím a szemére utal,de az meg nem olyan erőteljesen látszik,nem arra terelődik az ember figyelme először.
A keret amúgy jó, nekem a lábacskák hiányoznak:(

sompeti1969 válasza:
A lábak nem hiányoznak mert ebben az estben nem tartoznak a fotohoz. Köszi!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 29. | 15:22 | rámiusz

Egy fokkal jobb mint a másik, de még messze nem tökéletes.
Mélységében kicsit kevesellem az élességet. Bár amekkora potroha van, nem is nagyon lehetett volna több részét élesre venni.
Most a lábainak hiánya nem hat zavaróan.
A fehéregyensúly még mindíg nem az igazi. Megint elmászik a zöld felé. Talán a háttér zöldje tévesztette meg. Nem Te lennél az első aki így jár.
Diffúzorral történő vakus derítést kipróbálhatnád, a fehéregyensúly problémáit is megoldhatja.
A vastag külső és a rondazöld középső keret még mindíg bántja a szemem.
Egyébként nagyon tetszik a potroha...

Jó fényeket.
Rámiusz

sompeti1969 válasza:
Kedves Rámiusz örömmel veszem hogy ismét megtaláltad a fotomat.
A zöldfátyolra úgytűnik megvan a magyarázat/lombon étjövő fény/ És a megoldás is,PS!
Az a fránya keret...
Szép /nemzöldfátyolos/ fényeket!

adott pontszám: 5
2006. augusztus 29. | 15:05 | kaldi

Érdekes , nem szokványos perspektíva és szerkesztés,amiért lehet hogy többen lehúzzák a fotódat,de szerintem most a kereszt a fő elem a rajta lévő két fekete ponttal,amik szemeknek látszanak (a cím félreérthető és a pók szemein kereshetjük akkor az élességet) ezt szerintem jól sikerült megmutatnod.
Gratulálok!

sompeti1969 válasza:
Lehúzzák igen de talán van alapjuk. Köszi!

adott pontszám: 4
2006. augusztus 29. | 15:04 | cc

na, szoval ezt probaltam mondani neked, hogy ha vagsz, akkor vagjal nagyot, ne legyen esetleges a lemaradt resz.
ugyanakkor, ezen a kepen kijon, hogy elcsuszott a ff egyensuly a zoldes iranyba, ez a feher foltokon latszik igazabol. ezt a PS egy egyszeru autolevels is kijavitja.
az elesseg jo, de meg dolgozni kellene ezen a kepen.

sompeti1969 válasza:
A színhiba igaz lehet más is írta.Megpróbálom.

adott pontszám: 4
2006. augusztus 29. | 15:00 | 7of9

Nagyon érdekes makrót készítettél, hallod-e?
Tetszik ez a furcsa vágás, meg az egésznek a perspektívája, kicsit olyan, mint egy mikroszkópos felvétel.
Jó a háttér, és az élesség.
Ami zavar, az, hogy belenyestél a potrohába, én meghagytam volna, és csak a lábakat vágom le. Másrészt nekem egy kicsit alexpós.

sompeti1969 válasza:
A sötét tónust szeretem.
Vágtam teljes potrohhal is de így jobban tetszett-nekem.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 29. | 14:55 | Birdie

Jó makró, csak nagyon sok rajta ez a zöld fátyol.
Korrigálva a színeket jobb lehetne.
Még egy kis gond:
ebből a szögből pont nem mutat sok újdonságot, hiszen mindenki így látja. esetleg szemből?

( a levágott potroh elég fura, ami lehetne indokolt is, ha a kép fő eleme így nagyobb hangsúlyt kap a képen)

sompeti1969 válasza:
Zöld fátyol? Talán a lombon átjövő fénytől? Mit kellett volna tennem?
Szemből biztosan jobb lett volna!