BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,05
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 21. 20:00
  • Készítés helye (ország): Magyarország
vadasparki út

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. augusztus 22. | 11:12 | capture the flag

Hadd tegyek egy rezignált megjegyzést a digittel kapcsolatban - szerintem azért kell mert a nyomdai-sajtós munkát nagyon megkönnyíti-gyorsítja, aztán igazából akkor találták fel amikor kiderült hogy az évszázad üzlete, mint minden tömegesíthető termék. Fele még mindig hype.

Amúgy az értékelési kényszer miatt hajlamosak lettünk csípőből a technikai-kompos dolgokat nézni, hogy mit lehet pro vagy kontra szóvá tenni, és ez a kép mint egész befogadásának rovására megy. Úgy látszik ez még jó fotósokkal is előfordul, legfeljebb kicsit meglepő.

respect

ctf

garasos1 válasza:
Szeretem, ha hangulatot ad egy kép, ugy gondoltam, hogy ebben a képben is van valami ilyesmi.Vagy legyen gyönyörű, és az vita felett álljon, mint nekem a mai napraforgó kép is, ami most élen áll. Persze szerintem tökéletes nincs, csak megközelíteni lehetne, és azt sem tudom sokszor, hogy mitől lesz egy kép mindenki számára érthetően szép.Én inkább a hangulatotkeresem a képekben, ami átjön, még ha az nem a legtökéletesebb, pixeles, dől, rossz vágás, stb. Amit írtál, abban tökéletesen egyetértek Veled.Köszi.

adott pontszám: 4,5
2006. augusztus 22. | 08:25 | eliyahu

Szép kép, érdekes hatása van. Talán baloldalt még egy kis teret hagytam volna, hogy a kerítésnek több tere legyen. Így egy kicsit kimutat a képből.

garasos1 válasza:
Köszönöm, igatad van

adott pontszám: 5
2006. augusztus 21. | 22:59 | patakypeter

Tetszik ez a kép, mert jól áll neki a négyzetes kivágás, szerintem az is hogy ff és szürreális benne a tákolt kerítés.
Ennek ilyennek kell lennie.
Így tovább!

garasos1 válasza:
Köszönöm szépen.

2006. augusztus 21. | 22:48 | zenyit

asszem igazad van. köszi. szia

garasos1 válasza:
szia

2006. augusztus 21. | 22:47 | Agrostemma githago

Miuán elküldtem a véleményemet, elolvastam az előzményeket, tanulságos volt. Azt bele kell vennem, hogy én eleve kedvelem a régiesebb, borongósabb hangulatú képeket, ráadásul laikus is vagyok, tehát a véleményem nem lehet több egyéni ízlésnél (a szakmai ínyencségek teliholdkor sem tőlem fognak jönni). A kategóriákra pedig a vállamat vonom, igazából azt tudom értékelni, hogy ha valaki szinte átszerkeszt egy képet PS-sel vagy mással, akkor azt ne adja el nem belepiszkált képként. (Legalábbis láttam már itt olyan képet, amelyikről ordított, hogy több effekt is van benne vagy más belenyúlás, szerintem ezt nem illik nem belepiszkáltként "eladni".) De ezek is lehetnek egyéni különbségek, ízlések, nem ragozom. A kép nekem jó volt. :)

garasos1 válasza:
köszi szépen. Azért vannak a kategóriák, hogy oda tegyük, ahová való.Vitát pedig nem érdemes nyitni erről szerintem.De így alakult..

2006. augusztus 21. | 22:21 | zenyit

még egy gondolatot engedj meg, aztán elhúzom a csíkot.
szerintem a digit illt azért találták fel, hogy még pontosabban, aprólékosabban élethűre össze lehessen hozni egy képet, mint az analóg technikával. mert ugye ugyanezt meg lehetne csinálni egy sima nagyítógéppel is, papírra. szerintem nem jó ha látszik egy képen, hogy hogyan készült. nem feltétlenül mérvadóak az itteni digitillesek, azokon is ugyanezt látom. nekem az a bajom ezekkel, hogy lerí róluk a technika. engem ez zavar csak. vagypedig: ha kicsit látszódik hogy meg van munkálva, akkor legyen ez a kép értéke, akkor legyen az egész pixeles vagy kiégetett vagy nemtom.
amúgy nem tetszene a virág a villamossal, ha gondolod nézd meg a galériámat.
(amúgy tényleg jó erről beszélni, még sosem fejthettem ki ezzel kapcsolatban a véleményemet)
összegezve: tetszik nekem a kép, mostmár egyre jobban, de nem akarom hozzászoktatni a szemem a ctf által is említett (digimanuális) "hibákhoz". ennyi az oka annak, hogy még mindig itt vagyok.
örülök a képednek, üdv!
:)

garasos1 válasza:
Ha lerí róluk, az miért baj? Létező kategória, és nem hiba, van aki szereti, van aki nem.Van aki szitakötők fotózásával foglalkozik, van aki nem szereti ezeket.. Általában a ps-t csak kevés fotós nem használja. Van aki vödörrel önti, van aki nem.Lehet ezt szeretni, és lehet nem szeretni. Amiért símán nem hajtottam főt a bírálatod előtt, az a stílus volt, és nem az értékítéleted.Egyébként levélváltásunk közben azt a polaroidos képet néztem meg, amit most nem visszavágásból, de mivel nem az én stílusom, ezért nem is értékelném. Egyébként immár még ennyit nem írtam egy kép alá sem, és OK. megadom magam! Szia.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 21. | 21:48 | Agrostemma githago

Ez egy nagyon izgalmas kép ezzel a kivitelezéssel. Nem tudom, mennyiben tudatos, de a szemnek mindenesetre jólesik. Az ég szinte pergamenes jelleget kapott, a fák eredeti árnyalatai igen jól átjönnek a szürkés kivitelben (talán enyhén több kontraszttal is érdemes volna megpróbálni). Sokszor már unalmasnak tűnnek a színtől fosztott képek (pontosabban szólva úgy tűnik, néhányan azzal akarják elérni a pátoszos vagy épp művészies hatást, pedig szerintem ez inkább 'egy' eszköz erősítésre, semmint 'az' eszköz). Itt viszont szerintem van szerepe/értelme.

Összességében tehát ötletesnek és jónak tartom, kíváncsian lesem majd a folytatást.

garasos1 válasza:
Köszönöm szépen az értékelésedet, örülök neki. Ha gondolod, olvasd el az alábbi eszmecserét:)

2006. augusztus 21. | 21:31 | zenyit

jóég a lángszóróért ne haragudj. nem gondoltam hogy erős szó, nem gondolom hogy lerohantam vagy hogy romboló kritikát írtam volna.
elfogadom hogy nem fogadod el. valószínűleg jobban értesz a pshez mint én (ez ezer százalék), és ezért nem tudtam elképzelni hogy csináltad ezt a képet.
viszont TETSZIK a kép, ha nem tetszene nem írnék rá. csak más kontrasztokkal és más körítéssel képzelem jónak. namindegy ezt nem forszírozom.
viszont tényleg_kíváncsi_vagyok hogyan készült, vajon egy képből vagy többől? csak erre lettem volna kíváncsi.
de nem muszáj válaszolnod se, ha irritállak.
üdvözlet

garasos1 válasza:
Azt hiszem írtam már, hogy az alapképre két eltérő szinű háttérkép kerűlt, ps, lágyitás, kontraszt szintelenítés, az akkori hangulatom szerint.Azért is foltos a foltos.
Nem védem a képet, kinek ez, kinek az jön be hangulatilag, és ne gondold, hogy ezért megbántottál, lehet, hogy hármast se ér.Nem tudom. Nem pontgyűjtő vagyok. De van egypár profi fotós itt, akiktől személy szerint is sokat tanultam,/lehet, hogy nem látszik meg/ és nemcsak a képeik által, azért irtam, hogy a digitnek nincsenek olyan szabályai, amiket leírtál, ha ezt Te igy is gondolod. Lehet, hogy ha egy virágot összehozok egy villamossal, az jobban tetszene itt, de ez nem az én stílusom.Köszi, hogy írtál.

2006. augusztus 21. | 20:52 | zenyit

én ha digitális illusztrációt készítenék, sztem hozzátennék valami különlegeset is, ami semmilyen formában nem fordulhat elő az adott eredeti képen.
legalábbis az én fejemben így van értelme ennek a technikának.
ez pedig egy kedves tájkép, ami önmagában is szép, pl az ég "megcsinálása" nélkül.
nem ragaszkodom annyira a véleményemhez, mert előfordulhat, hogy nem vettem észre valamit vagy nem állt össze a kép.. ezért nem is erőlködök, csak meg vagyok lepve hogy ennyire mást gondolok. remélem nem bántottalak meg.
viszont nagyonnagyon érdekelne, hogy milyen rétegekből raktad össze ezt a képet, nem szőrszálhasogatásból. ha szánsz rám időt, szivesen venném ha elküldenéd mailben.
köszi és bocs ha rosszul látom, de így látom (egyelőre)

garasos1 válasza:
szia
szerintem a digit ill.-nek nincsenek szabályai egy bizonyos izléshatáron belül. Ezen a fórumon, de máshol is több olyan képet láthatunk, ami megtartja a az alapképet, és azt efektezi más hátterekkel./ Nem csak azég kapta/ Gondolom nem egyforma izlésvilágunk van, és ez nem túl nagy baj.Pár képem már van fent, de \"lágszóró\", vagy hasonlókkal még nem minősítették a képemet, és én se tettem soha.Ha egy kép nem tetszik, vagy nem véleményezem, vagy javító szándékkal teszem, de nem rohanom le. Nem bántottál meg,ezzel engem nem lehet, tudomásul veszem a kritikádat, de nem értek vele egyet.Az emailoknak értelmét nem látom, ezt a képet így csináltam meg, Te biztos máshogy tennéd, de az egy másik kép már. Végeredményben azért tesszük fel a képeket,megismerjük, hogy kinek milyen hangulat jön át róla, és véleményeket várunk, és te ezt megtetted, de nem győztél meg. Mégegyszer köszönöm.

2006. augusztus 21. | 20:44 | capture the flag

Ez a kép szerintem úgy jó, ahogy van, lehet hogy az én szemem nem elég szofisztikált az ilyesmihez de úgy tűnik, a régi fényképek világát akartad felidézni, ez sikerült. Az eltérő minőségű keménység szerintem kifejezetten jó, mert a stílustól idegen, de nagyon különleges, majdnem 3D hatást ad a képnek. És jó is hogy benne van ez a kis "hiba", így ugyanis fel sem vetődhet a kérdés hogy minek ma 30as, 40es évekbeli képet csinálni.

garasos1 válasza:
Köszi, én ezt a hangulatot szerettem volna kifejezni, amit megláttál benne, és ha ez sikerült, akkor tényleg örülök. Pont a szineken nem változtatnék,/amit javasoltak/, mert ezt éreztem jónak, persze ez szubj. mintminden a fotózásnál. Mégegyszer köszi a részletes véleményedet.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 21. | 20:37 | capture the flag

3,8? Vajon miért? Nagyon klassz kis retró tájkép ez, azokra a riportfotókra emlékeztet amiken a honvédek 1940-ben bebicikliznek az erdélyi falvakba és székely szűzlányok dobálják őket virágokkal...

nemnemsoha

ctf

garasos1 válasza:
Köszönöm a véleményedet, van akinek nem tetszett, előfordul.

adott pontszám: 4,8
2006. augusztus 21. | 20:22 | kadris

Majdnem jó azaz tökéletes nekem. Kicsi kontraszt vagy valami mesterséges megvilágítás ps-ben, mert így túl szürke az egész!

garasos1 válasza:
Köszönöm, örülök, hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 21. | 20:14 | zenyit

phüh mi történt itt kérem? lángszóróval egyengetted ki a terepet? :)
szerintem igen más minőségű az a kerítés, mint mondjuk az erdő pl, és a szemem foltosnak látja a képet.
ilyenkor szerintem fel kell hagyni az eredeti nekiveselkedéssel, és kompromisszumot kötni a képpel: akkor inkább keményítsd ki az erdőt is, vagy az egész képet ahogy van.
nekem nagyon nem áll össze.. hol lágy, hol kemény..
és csak azért tetted digit. ill-be, mert túl sokat pselted, nem? tehát nem eleve egy digitális illusztrációt akartál készíteni ugye?
tetszene a kompozíció, a kis kerítésformának érdekes hangulata lehetne, de minőségileg rossznak tartom, és ez a ps-kezelés nem a jó út szerintem.
a 3as a legjobb amit adhatok rá, erősen javítandó. (vagyis inkább kíváncsi volnék az eredetire)
üdv.

garasos1 válasza:
Remélem nem komolyan gondoltad amit irtál. Több rétegből áll a fotó, azért digit ill. Azért köszönöm, hogy megnézted, és sajnálom, hogy nem tetszett. Kár.