BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,94
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 14. 10:42
  • érzékenység: ISO 200
  • forrás: papírkép
Bankett

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 22. | 18:04 | Okeey

vellagúna

Eperfakék válasza:
hát mélyvíz volt

2007. január 14. | 09:21 | tragika

Csak nem egy André Kertész rajongóhoz van szerencsém személyedben? ;-)

Eperfakék válasza:
nem nagy, de azért isis (-:

adott pontszám: 5
2006. szeptember 12. | 15:35 | Atlonim

Nagyon tetszenek a fények és a villa hosszan elhúzott árnyéka és az ff. Hangulatos felvétel, grat.

Eperfakék válasza:
köszönöm !

adott pontszám: 5
2006. szeptember 2. | 10:49 | CTDi

Nézegettem az albumodat, szépek a képeid. Van bennük "látásmód", ahogy mondani szokás, és nem csak szépek, tartalmasak is.

Ezen a képen pl. a fényeken túl legjobban a kéztartás tetszik, valamiért Krisztus keze hatása van, ettől meg egy modern Utolsó vacsora - részlet lesz a képedből... nekem.

Milyen érdekes műfaj a kép! Milyen kevés apróságon múlik, hogy egy látvány átlagos marad-e, vagy tartalommal is telítődik, mint itt.
Gratulálok.

Eperfakék válasza:
nagyon köszönöm, őszintén.
tényleg ez a legfontosabb és az a legjobb ha ezt msáok észreveszik a munkáimon.
így érdemes.
köszi mégegyszer(-:: -az asszociációt is.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 16. | 17:23 | smena8m

A cime rossz, különben kitűnő kép. A feldolgozás nem különben. Ez olyan csendélet hegyes villával és emberkézzel. A látszólagos kuszaságban látszik az átlós rend.

Eperfakék válasza:
köszönöm!

adott pontszám: 5
2006. augusztus 14. | 17:44 | fa-nni

A feldolgozás picit talán tényleg jobb. de nem sok kellet a győzelemhez, meg mégiscsak hozott anyagból dolgoznak. Ha nem látom a másik képet, akkor is 5, szóval...

Eperfakék válasza:
köszi szépen. tudod a papírképről való szkennelés...

2006. augusztus 14. | 16:19 | capture the flag

Szerintem alapjáraton is figyelembe kell venni hogy amit itt látunk csak egy pixelhalmaz, nem a kép maga, főleg ha az eredeti papírkép - infómennyiséget tekintve olyan, mint thumbnail alapján megítélni egy húszmegás képet. Csak retusálgattam, remélem nem baj.

Capture The Flag

Eperfakék válasza:
dehogyis. köszönöm, hogy foglalkoztál vele.
szép napokat (-:

2006. augusztus 14. | 16:10 | Biró_Roland

ok, simán lehet hogy tévedek
szoktam..:)

Eperfakék válasza:
hiszek neked. csak én nem látom. még szerencse, hogy én is (-::

adott pontszám: 4,5
2006. augusztus 14. | 15:52 | capture the flag

elég nehéz értékelni, mert nagyon sokan megcsinálták már ugyanezt a villaárnyékos-asztalos dolgot, de nálad ott a kéz, amitől érdekesebb lesz a képed mint egy sima csendélet. A kézfejen nagyon szép, plasztikus a fény, az a bizonyos apró hiba számomra az ujjak nagy sötét feketesége. Nagyszerű az átlós fény-árnyék felosztás: ahol a világosban árnyék kell, ott van, és fordítva is.

Engedelmeddel kicsit kiretusáltam.

písz

ctf


písz

ctf
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Eperfakék válasza:
é tudom azt a feketeséget, de egyrészt nekem nem teljesen fekete, másrészt ettszik is. így kívánja a szemem. a ctf- et megmagyarázhatnád (-::
amúgy meg köszi, az igazság az, hogy én is megnéztem, milyen, ha sötétítem kicsit, (+2 midtones), de úgy érzetem, így igazibb, nekem jobban tetszett. bár az igazság az, egyetértek veled, hogy enm tökéletes, de azt gondoltam, nem is kell annak lennie.

2006. augusztus 14. | 15:02 | Biró_Roland

nem találok " választ" a bal alul belógó evőeszközökre

Eperfakék válasza:
a pohárcsillanás nem válasz? csak azért, mert én nem érzem, hogy billenne.
de köszi

2006. augusztus 14. | 11:58 | neuhauser

nem kerestelek így öntudatlan viszonoztam, most örülök!

Eperfakék válasza:
én is (-..

adott pontszám: 5
2006. augusztus 14. | 11:57 | neuhauser

Még csak az aperonál tartunk de már finom, a villa megnyúlt árnyéka odatűz és nem enged
Érdekesek még a tányér és az kézfej fényei, a tárgyé fényes-vivid, a bőré mattos-fáradt
!

Eperfakék válasza:
ilyen volt ez az ünnepség. fényes-vivid, mattos-fáradt.

2006. augusztus 14. | 11:46 | Biró_Roland

alapvetően teccik
hangulatos
a komp. nem az igazi valahogy billeg
talán az bal alsó rész miatt

Eperfakék válasza:
mire gondolsz?
köszönöm egyébként (-:

2006. augusztus 14. | 11:36 | Kaviaar

Érdekes ez a low keyes tónus kompozíció, jó kontrasztos FF de a lényeg pont egyensúlyban van és jól exponált. A scannelési hibáért kár...pont a villánál ami egyik fő eleme a képnek tekergőzik egy porcica. A másik gond meg az hogy annyira nem jön le a hangulat a képről, gondolom emiatt is nem csendélet pedig a fényjáték meg van. Csak a kompozíció és a bankett hangulat hiányzik (számomra). Inkább pont nélkül, mert valószínű hogy én nem értek ehez a témához/nem vagyok ráhangolódva.

Eperfakék válasza:
hát ez egy sajátos hangulatú bankett volt.
köszönöm a részletes értékelést!

2006. augusztus 14. | 11:05 | Aerendil

ok, ebből a szemszögből nem néztem a képet, mivel nekem is 2 hónapja volt a bankettem és onnnan teljesen más hangulatok maradtak meg, de így ezzel a plusz infóval megint egy új értelmezést, hangulatot nyert a fotó

Eperfakék válasza:
hát bizony. nálunk is biztos volt, aki nem erre fog emlékezni.

adott pontszám: 5
2006. augusztus 14. | 10:54 | Aerendil

egy bankett hangulata számomra nem igazán jön át, de ettől függetlenül a kép nagyon tetszik, a sötét, feketef-fehér színvilág, az elnyjtott árnyékok, melankólikussá, kicsit szomorúvá teszik a képet,
nekem egy ember jut eszembe aki pl. vacsoravendégeket várt és senki nem jött el, így egyedül üldögél az üres, de szépen megterített asztalnál

Eperfakék válasza:
hidd el, ilyen volt a bankettünk hangulata.. párunknak legalábbis biztosan. kérdés ez most jó- e vagy nem, én így is szívesen fogok rá emlékezni, mert a hozzám közelállókat olyannak is láthattam, amilyennek eddig nemigen.

köszönöm egyébként (-::
amit mondasz, helyt áll- benne volt a levegőben ez is. szépen megterített asztal is volt, meg sok ember akik négy év alatt is csak nyomokban érintkeztek egymással, a kivételektől eltekintve.

2006. augusztus 14. | 10:54 | datee

nahát..
komoly

Eperfakék válasza:
az volt.