BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,49
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 24. 21:58
  • fókusztávolság: 160
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 1/60
Esti pihenő

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,7
2006. július 25. | 15:55 | ezustmano

Ne zavarjon az ilyesmi! Itt vannak, akik elfelejtik, hogy egy fotót nem "dogmák" alapján kell értékelni. Van, amikor az élesség pont rossz. Itt például engem nem zavar, hogy nem beretvaéles. Ahhoz a pillangót ugyanis el kell távolítani az élők sorából, hogy ne mozgassa a szárnyait. De egy nagyobb záridő és ISO növelés segíthet, de ez a kép így is jó.

aland válasza:
Akkor miért pont 4,7? :) Köszi!

adott pontszám: 5
2006. július 25. | 14:35 | Kicsi Angyalka

Csodaszép lepke. Itt nagyon sok gyönyörű képet szólnak le. Szerintem egy kép nem csak fényből meg egyensúlyból meg ilyenekből áll. Sokkal fontosabb lenne meglátni az embert a kép mögött, hogy neki milyen sokat jelenthet a kép. Nem?

aland válasza:
De! :-) Köszi!

adott pontszám: 5
2006. július 25. | 00:39 | nwr

Ritkaságszámba megy nálunk egy ilyen szép állatka, ráadásul így megörökítve számomra csodálatos.
Nagyszerű a mélységélesség hiszen olyan mintha más dimenzióban lenne a virág és a pillangó. Emellett a színe is gyönyörű és ez által kiemelkedik és vonzza a tekintetet. Talán ez is az oka hogy szükségtelen a keret.
Szerintem elrendezésben is megfelelő a kép. Pont középen, épp nyugvó állapotban.
A tökéletes megörökítésnek köszönhetően sokat lehet tűnődni a képen és azt hiszem ilyenkor csak jó dolgok jutnak eszünkbe!
És ez a lényege egy ilyen nagyszerű fotónak!
Gratulálok!

aland válasza:
Nagyon köszönöm! :)

adott pontszám: 4,5
2006. július 25. | 00:02 | bölcs27

A kép, a vágás, a színek rendben! De el kell szomorítsalak, ez is életlen kicsit. Ez adódhat több dologból:
- bemozdul a gép expó közben (írtad, hogy állványról készült, de ha nem távkioldóval, vagy idózítéssel exponálsz, akkor az exponálógomb lenyomásával is simán be tud mozdulni)
- nem tökéletes az objektív
- túl tág blendét használsz, ezáltal kicsi lesz a mélységélesség, ami valóban adhatja azt az érzetet, hogy mindenhol életlen
- rossz utómunka / rossz tömörítés

üdv
istván

aland válasza:
Szerintem az obi rendben van, bár még szokjuk egymást. Az állvány kicsit gyenge. (Kicsi a gömfej.) De leginkább az utómunkára gyanakszom. (Semmiféle élesítést nem használtam.)Összehasonlításképp felraktam egy feldolgozatlan, szerintem túl élesített változatot a http://img.tar.hu/antaland/img/24098867.jpg#3 címre. :)

adott pontszám: 4,3
2006. július 24. | 23:16 | yoz

Nem tudom, nem láttam az előző képeid, de ezen én látok egy kis furcsa homályosságot. Olyan mintha az alapobjektívvel csináltad volna, és ez egy kb. 70 %-os kivágás lenne. az eredményez hasonló homályosságot. Nincs teljesen éles rész. Talán a szem és a csápok körül egy kis területen, de amúgy elég sok helyen elmosott, pl. a szárnyak szélén a jobb oldalon. Viszont a téma (lepke) nagyon jól le lett kapva, tudom, hogy mennyire fürgék a kis "mitugrászok". Mire élesít az ember már tovább is repültek. Úgyhogy díjazom az ügyességed. Szép fényeket.
Ui.: Milyen objektívet használtál?
Yoz

aland válasza:
Sigma 105 Ex
Nem kellett sietnem. Tényleg esti pihenő. Azért ilyenek a fények.

adott pontszám: 5
2006. július 24. | 22:54 | floyd.vi

Egy kicsit szerintem ez is életlen. Próbáld ki, hogy teszel még rá sharpent és látni fogod a különbséget, hogy pl minden egyes szőrszála jobban kivehető, élesebb lesz. Kár, hogy a virág már nincs a fókuszban, de hát valamit valamiért :). Nagyon szép színei vannak a lepkének, remek a beállítás, nekem bejön így középen és a háttered gyönyörű, ahol látszanak részletek. Mint valami festmény részlete. Egész egyedi, tündérmesés színvilága van a képnek, szép :).

aland válasza:
Köszi!

2006. július 24. | 22:33 | estee

Én ugyan elálltam a pontozástól, de értékelném a képet. Ami tény és való, a lepke tényleg életlen egy picit. írtad, haogy állványról készült a kép, kizárásos alapon a lepke mozdult be. Az esetleges fényviszonyokból következö hosszabb záridő miatt a lepke szárnya elmosódottan hat a kápen. Én is a magasabb ISO értéket javaslom, bár csak finoman, mert nagyon magas értéknél sok lesz a zaj. A vaku fölé, elé, mellé használhatsz fehér lapocskát fényterelőnek, ami talán segít abban hogy ne nagyon nagy fényerővel vakuzd telibe a "témát". Egyébként jó kis kép, próbélkozz sokat! Grat.

aland válasza:
Köszi! Igyekszem. :-)

2006. július 24. | 22:21 | joaker

ja még valami, állványra ha derítesz nem feltétlen lesz szükség én sem használtam sose.

aland válasza:
Még egyszer köszi! :)

2006. július 24. | 22:20 | joaker

Szerintem ez a kép is kissé életlen, valószínűleg a fényviszonyokból adódó hosszú záridő miatt mozdult picit be a lepke, mert ezek a lények igen mozgékonyak, amit ajánlanék az elsősorban, hogy jobb fényviszonok mellett fényképezz, (használj nagyobb ISO-t) , ami még segít az a derítés, gondolom nem használtál vakut, de ha lecsökkented minimumra a fényerejét akkor jó segítség lehet, nálam használ, én is derítéssel csináltam a lepkés képeimet, ha gondolod nézd meg.
üdv

aland válasza:
Köszi a segítséget! Más képeimnél én is próbálkoztam derítéssel. (-2 vaku korrekcióval, vagy derítő lap mögül használva) Időnként viszont (szerintem) tönkre teszi a természetes fényeket. (pl. ellenfényes fotónál használhatatlan) Ha amúgy gyenge a megvilágítás, akkor engem nagyon zavar a vaku csillogása.

adott pontszám: 5
2006. július 24. | 22:14 | diegou

Hát szerintem egy kicsit ez is az, de egyáltalán nem zavaró számomra. ..:o))) Talán a lepke mozdult be egy kicsit, de amúgy hangulatos kép...:o))

aland válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2006. július 24. | 22:09 | Wenmik

szerintem ez jó legalábis én élesnek látom,nagyonszépek a szinek , is talán a hátér lehetne 1 picit sötétebb legközelebb

aland válasza:
Köszi!