számomra kedves kép, szeretem ezt a hangulatot. de...
1 a keretezés valahogy nekem nem tökéletes, én lehet hogy a jobb oldalon a 2. tarto pillért már levágnám, mert igy nagyon ballra dől a kép .
2 lehetne sokkal kontrasztosabb
vicces lenne ha az épület világosabb lenne mint az ég ( polar vagy piros szürő, esetleg mindkettő)

Olvasom, hogy nem lehetett közelebb menni, kár, ezen már mit őriznek?

Sajnos nem túl jó fényviszonyok mellett készült a kép, túl erős volt a napsütés, ettől fátyolos a kép.
Számomra a beállítás sem túl megnyerő, érdemes lett volna közelebb menni és sétálni egyet, hogy olyan szöget találj, ami jobban visszaadja a lepusztultságot. Ebből is látszik, de sokkal feszültebbé lehetett volna tenni a beállítást, ha pl. szemből, nagy mélységélességgel fotózól, amikor a nap már lejjebb van.
Szintén jobban mutatott volna, ha közelebb mész és elulról fényképezel.
Az ff jó választás, de mindenképpen emelni kellene a kontraszton, hogy élesebbek legyenek a színek, ez ráadásul a fátyolosságon is tudna javítani valamennyit.

Jobban bele kell menni a témába, szó szerint. Keresni valamit, ami az egykori használatra, használókra utal, az biztos hatásosabb lesz.
Üdv!

szerintem: nekem ez a kép túlságosan szűrke, lehet h ezzel ki akarsz fejezni vmit, vagy hasonló, de így nekem nem elég ütős, ettől függetlenül szép, különösen a jobb szélén a gerendás rész

Érdekes látvány lehetett, de ha már ff lehetne rajta több kontraszt és árnyalat. A téma nagyon központos és mégis mintha el lenne vágva, szerintem egy ilyen képhez nagyobb látószög (vagy távolabb menni ha lehet) és szűkebb rekesz a mélységélesség miatt. Túl homogén az ég, pont ott nincs felhő ahol jó lenne és így kicsit lapos.
Üdv Redna!

A címmel ellentétben a kép nélkülözi a drámaiságot. Távol maradtál a témától, mind térben, mind gondolatban.
Üdv!

Úgy érzem, ha szinesben készült volna, a zöld természet burjánzása jobban kiemelte volna a szürke torzót. A békaperspektíva+kevesebb az égboltból pedig hangsúlyozta volna a főtémát.

Legnagyobb hibának azt tartom, hogy a kép egyetlen részletét sem hangsulyoztad ki, igy lapos, kusza, nehezen kibogozható a néző számára. Sajnos a nap is rossz szögben érintette az épületet, igy árnyékban maradt a talán legtöbbet mutató jobb oldal. A téma jobb kibontásához közelebb kellett volna vinned a kamerát, érzékletesebben mutatta volna meg, hogy omlik a vakolat, a gaz felverte az udvart satöbbi. Egy részletre korlátozod a hangsulyt, és a kép egyéb részei mélységélesség hatására homályosak maradnak, kiemelve ezzel az általad kiválasztott jelemző területet, talán többet mutatott volna, mint az egészet távolról lefényképezve. Tégy egy kisérletet, egy romos épületből csak néhány téglát válassz ki, melyek jól vannak megvilágitva és a többi részt hagyd homályosan, meglátod hatásosabban fogja az elmulást megmutatni, mintha az egészet pontosan akarod dokumentálni. Ilyen képet az értékbecslő készit, aki a véleménye alátámasztása céljából exponál és nem egy hangulatot akar érzékeltetni. Remélem, hogy segitettem a véleményemmel.

Ketsegtelenul egy gyarat latunk a kepen, de ennel igazan tobb nem jon at. nagyon szurke a keped, annyit tettel minden bizonnyal, hogy atforgattad szurkearnyalotasba a kepet ps-el, vagy barmi massal, ami nem eleg. kontrasztalan, ures a kep. valoszinuleg az idojarasi feltetelek sem voltak a legmegfelobbek a kephez, en egy ilyen kepet, egy romos gyarat inkabb borultabb idoben, sok felhovel az egen probalnek lencsevegre kapni, valami hangulatot bele vinni. a szurkesegre pedig a gyogyszer egy kis szincsatornakeveres ps-ben! remelem segitettem, minden jot' woe

Ciao! A román elhagyott bányák jó témák, de ezen a képen nem látom azt amit ott élőben lehet látni belőlük. Valami részletet ki lehetett volna szedni a bányából, valami jó kis kontrasztot ősszeállítani, így túl egyterű, ff kis kép. Meg egy kérdés: vonatból fényképezted? minden további jót, Ciao!